БТГ Капанадзе теория и практика_2

Хрюн его знает, как нужно делать, рассказать теорию или практику или то и то или вообще ничего))) Вот тут я реально не знаю как правильно... знать бы сразу как это аукнется)

Но есть один критерий правильного направления, притом безошибочный, если человек мыслит образами, аналогией механической, то, что реально, то это хороший знак, он может ошибаться в деталях, но в целом это направление именно то, что должно быть. В этом уверен на 100%. На уровне логики работает принцип приумножения. А если мыслит виртуальными понятиями, полями, законами, ссылается на авторитетов, то это тупик, наука не даст соврать) Это способ потребительский, с кпд ниже 100%, поэтому он ничего не даст и наука опять же это доказывает.

o-lega пишет: Хрюн его знает, как нужно делать, рассказать теорию или практику или то и то или вообще ничего))) Вот тут я реально не знаю как правильно... знать бы сразу как это аукнется)

Umbro пишет:

o-lega пишет: Хрюн его знает, как нужно делать, рассказать теорию или практику или то и то или вообще ничего))) Вот тут я реально не знаю как правильно... знать бы сразу как это аукнется)

А что правильно пишет))) Только в идеале, для реализации принципа приумножения ржать нужно более весело не попадать под негативные эмоции, чтобы не терять контроля, но это в теории, на практике это понятно не всегда получается. Я вообще считаю и уверен, что БТГ нафиг не нужен, он как доказательство правильности логики, первым делом закон БТГ или закон приумножения должен реализоваться на уровне психики. Человек должен состояться, развиться и ускориться. Кстати, мы не замечаем, но тот же негатив это есть режим самоподдержания, типа турбины Тесла (режим при торможении воды в спирали), когда энергия начинает зацикливаться и усиливаться, через ПОС и тут важно, чтобы энергия копилась, сначала усиливалась, приумножалась и частично излучалась , оставляя для поддержания процесса, примерно как это делают наши единичные заряды, электроны и позитроны, тогда она будет бить мощно и точно паразитов и не приводить к обесточиванию личному, выгоранию, не будет создавать кармы. В теории опять же.... )

Если я не задолбал нудными своими мыслями, то вот тут moleg76.wixsite.com/o-lega выложил свои мысли по электричеству, психологии и пр.... кому интересно... есть даже фото самолетов в блоге, местных, не мои правда, но обработка (доводка) моя.

Я кстати другим советую, вместо сидения на форуме сайт свой состряпать и там писать, это систематизирует знания, хорошо помогает...

По теории отвечать и спорить не буду, как есть так и есть, мне пока нравится, даже не нужно с этими вопросами обращаться!

Кстати, послушал Романова, Мишина и мое мнение мужики говорят красиво, уверенно, но лапши там не меньше, чем правды)))) На мой взгляд конечно.

Константин пишет:

akula0083 пишет: ред скажи пожалуйста за щет чего прибавка в системе? Я сейчас неатом что импульсная стрельба в индуктор радиантно ваздействует на ток на сьеме.

Не думаю, что red Вам ответит. Да и мало кто на форуме. Более того

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

, формулировка "прибавка в системе" абсолютно неверна и заводит форумчан в "область рекупераций и резонансов", откуда получить более чем 1 невозможно, в силу ЗСЭ. В свое время, после просмотра Вашего видео "Тест Тесла", у меня сложилось впечатление что Вы знаете, что Вы в конце концов получили, и как это работает. К сожалению, я ошибался, а жаль. Этот Ваш вопрос к red-у утвердил меня в этом.
Нет у Вас генератора.
Это очередной раз утверждает меня в мысли, что нельзя без теоретического обоснования, на основе метода тыка, случайно выйти к искомой цели.

red не ответит, ему и так понятно. Прибавка в системе..... а где же она еще на луне что ли?
Спросил и ответил одновременно, отличник однако

Alvis пишет:

Константин пишет:

akula0083 пишет: ред скажи пожалуйста за щет чего прибавка в системе? Я сейчас неатом что импульсная стрельба в индуктор радиантно ваздействует на ток на сьеме.

Не думаю, что red Вам ответит. Да и мало кто на форуме. Более того

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

, формулировка "прибавка в системе" абсолютно неверна и заводит форумчан в "область рекупераций и резонансов", откуда получить более чем 1 невозможно, в силу ЗСЭ. В свое время, после просмотра Вашего видео "Тест Тесла", у меня сложилось впечатление что Вы знаете, что Вы в конце концов получили, и как это работает. К сожалению, я ошибался, а жаль. Этот Ваш вопрос к red-у утвердил меня в этом.
Нет у Вас генератора.
Это очередной раз утверждает меня в мысли, что нельзя без теоретического обоснования, на основе метода тыка, случайно выйти к искомой цели.

red не ответит, ему и так понятно. Прибавка в системе..... а где же она еще на луне что ли?
Спросил и ответил одновременно, отличник однако

Я написал, что никаких прибавок энергии без дополнительного источника энергии не бывает. Читайте внимательнее. Сколько взяли, столько назад получили за минусом потерь. На счет Луны не знаю, не бывал.

Константин пишет:

Alvis пишет:

Константин пишет:

akula0083 пишет: ред скажи пожалуйста за щет чего прибавка в системе? Я сейчас неатом что импульсная стрельба в индуктор радиантно ваздействует на ток на сьеме.

Не думаю, что red Вам ответит. Да и мало кто на форуме. Более того

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

, формулировка "прибавка в системе" абсолютно неверна и заводит форумчан в "область рекупераций и резонансов", откуда получить более чем 1 невозможно, в силу ЗСЭ. В свое время, после просмотра Вашего видео "Тест Тесла", у меня сложилось впечатление что Вы знаете, что Вы в конце концов получили, и как это работает. К сожалению, я ошибался, а жаль. Этот Ваш вопрос к red-у утвердил меня в этом.
Нет у Вас генератора.
Это очередной раз утверждает меня в мысли, что нельзя без теоретического обоснования, на основе метода тыка, случайно выйти к искомой цели.

red не ответит, ему и так понятно. Прибавка в системе..... а где же она еще на луне что ли?
Спросил и ответил одновременно, отличник однако

Я написал, что никаких прибавок энергии без дополнительного источника энергии не бывает. Читайте внимательнее. Сколько взяли, столько назад получили за минусом потерь. На счет Луны не знаю, не бывал.

Вот тут ты ошибаешься Константин.. Есть такое явление и это происходит без дополнительного источника энергии...

Не спорю, конечно есть. Например ЗДЕСЬ
Но в настоящий момент вопрос не об этом.