БТГ Капанадзе теория и практика_2

Конечно кризис, меня вообще удивляет, как народ мотает, делает, а идею не понимает, насколько я конечно понимаю))) Но это тяжело делать, не понятно что, все эти катушки, обратные связи, а где принцип-то)))) Так можно и по фазе сдвинуться

Катушки? Обратные связи? Где принцип? А вот вам бредовая мысля которую не кто и не когда не сможет реализовать. И так, катушка нужна для того что бы получить электрический ток, для этого катушку помещаем в изменяющееся(движущееся) электромагнитное поле, без катушки не как, причем что бы получить ток катушку достаточно поместить в поле и не надо её настраивать в резонанс лепить бифиляры. Обратныя всязь ))) это уже говорит о замкнутой системе, а где тогда брать то лишнюю энергию? Соответственно нужна открытая система, а значит обратные связи отпадают. Остаётся вариант закрытой системы и энергия из розетки))). Ну и на конец принцип аха-ха-ха, Все знают что для получения электромагнитного(магнитного) поля от электрона надо электрон заставить двигаться, не движущийся электрон имеет только электрическое поле, при двежение ещё и магнитное, от этого и плучается электромагнитное поле. Но чисто такое действие не может нам дать лишную энергию. Остаётся понять что же это за энергия? Как бы пафосно не звучало, обратимся к Тесла, что он говорил(судим по оставшмся записям, а принадлежат они Тесла или нет дело веры каждого) он говорил- электрон в электрическом поле накапливает энергию, а в магнитном отдаёт. Соответсвенно помещаем проводник в электрическое поле и он получает энергию, для этого используем высоковольтный генератор. Тока в цепи нет, значит и сил противодействия нет, а энергию электроны получают. Второй процесс, действуем на проводник магнитным полем. Электроны в проводнике начинают двигаться и излучать накопленную энергию в виде электромагнитного поля. Остаётся только в это поле поместит катушку съёма.
Веры в чудо нет. Это чистой воды бредовая теория. На практике не работает, прочитали и идём мимо. Просто хотели теорию, вот получите))).

Gref пишет: .... Где принцип? ....Соответственно нужна открытая система, а значит обратные связи отпадают... , обратимся к Тесла, что он говорил(судим по оставшмся записям, а принадлежат они Тесла или нет дело веры каждого) он говорил- электрон в электрическом поле накапливает энергию, а в магнитном отдаёт. Соответсвенно помещаем проводник в электрическое поле и он получает энергию, для этого используем высоковольтный генератор. Тока в цепи нет, значит и сил противодействия нет, а энергию электроны получают. Второй процесс, действуем на проводник магнитным полем. Электроны в проводнике начинают двигаться и излучать накопленную энергию в виде электромагнитного поля. Остаётся только в это поле поместит катушку съёма.....

Бедный электрон ганяют в хвост и в гриву, но так как он - сущность мифическая (свалим на электрон всё атомное взаимодействие и связь со средой) то ему фиолетово, а у учеников дым из ушей уже идёт. Закон сохранения энергии говорит о том, что если взять какое то количество одной энергии и преобразовать (с потерями ) его в другой, то общее количество участвующей в процессе энергии не изменится. То есть все рассматриваемые в этой теме сверхединичные устройства берут энергию (выбивая её высоковольтным разрядом) из внешнего источника и преобразовывая её получают электрическую мощность. Просто сам этот источник доступен в любой точке планеты без необходимости проводных электрических сетей и это жестокий удар по монополистам. Поэтому в прошлом веке победила физика для дебилов и наука во многом превратилась в жречество. Одним электрическим и магнитным полем ягодицы не закроешь, да и многомерность требуется. Вообще в работе электрического разряда и катушек много тонкостей, но из имеющегося массива материала (в том числе и видео) вполне возможно определить факторы, влияющие на мощность результата

akula0083 пишет: ред скажи пожалуйста за щет чего прибавка в системе? Я сейчас неатом что импульсная стрельба в индуктор радиантно ваздействует на ток на сьеме.

Не думаю, что red Вам ответит. Да и мало кто на форуме. Более того, формулировка "прибавка в системе" абсолютно неверна и заводит форумчан в "область рекупераций и резонансов", откуда получить более чем 1 невозможно, в силу ЗСЭ. В свое время, после просмотра Вашего видео "Тест Тесла", у меня сложилось впечатление что Вы знаете, что Вы в конце концов получили, и как это работает. К сожалению, я ошибался, а жаль. Этот Ваш вопрос к red-у утвердил меня в этом.
Нет у Вас генератора.
Это очередной раз утверждает меня в мысли, что нельзя без теоретического обоснования, на основе метода тыка, случайно выйти к искомой цели.

Константин пишет:

akula0083 пишет: ред скажи пожалуйста за щет чего прибавка в системе? Я сейчас неатом что импульсная стрельба в индуктор радиантно ваздействует на ток на сьеме.

Не думаю, что red Вам ответит. Да и мало кто на форуме. Более того, формулировка "прибавка в системе" абсолютно неверна и заводит форумчан в "область рекупераций и резонансов", откуда получить более чем 1 невозможно, в силу ЗСЭ. В свое время, после просмотра Вашего видео "Тест Тесла", у меня сложилось впечатление что Вы знаете, что Вы в конце концов получили, и как это работает. К сожалению, я ошибался, а жаль. Этот Ваш вопрос к red-у утвердил меня в этом.
Нет у Вас генератора.
Это очередной раз утверждает меня в мысли, что нельзя без теоретического обоснования, на основе метода тыка, случайно выйти к искомой цели.

Я бы вообще не стал судить кто что имеет, пока сам не сделал, не понял и то под вопросом... идеала вообще не существует, тут хотя бы попасть с направлением... как знать кто на каком уровне, если человек не хочет говорить это не означает, что он не понимает и потом нужно учитывать, что не всегда помощь есть дело положительное, чаще это карма, это как кормить диких собак, если потом им не дашь еды они покусают так же и знания, все есть информация, энергия... поэтому молчать если знаешь это вполне разумно, правда при этом не стоит умничать, дразнить, это да, это карма, но в любом случае влезать в такие разборки дело глупое, как мне кажется.

Моё мнение вся дополнительная энергия только за счет волны, даже там, где этого кажется нет, например в гидравлической турбине Тесла, униполярном динамо (электрический аналог) или тот же двигатель Клемма, ведь вода состоит из мелких частиц, волн энергий... И за счет асимметрии процесса (торможение или ускорение) и положительной обратной связи получается самоподдерживающий режим, усиление энергии, если верить Тесла (униполярной динамо), но при близком рассмотрении энергия всё равно за счет волны добывается, на уровне квантов энергии, создание, нулевой точки, другого источника нет и не будет... на том основании, что любое движение в плотной среде всегда есть дело среды и её энергии!!!

А значит задача получения доп. энергии сводится к организации асимметрии процессов, ускорения и торможения, в идеале это реализация принципа приумножения (для задемпфированной волны или ударной или холодной), для обычной волны (горячей) это принцип усиления, использование волнового эффекта. Понятно, первый способ эффективнее в виду создания и поддержания явной нулевой точки, (организация диполя). Во втором случае нулевая точка не явная, диполя просто не получается, грубо говоря это когда ток переходит в напряжение или обратно. Тут только элемент усиления, за счет асимметрии, полного копирования энергии не происходит. И в данном случае это ещё усложняется добротностью системы, будь энергия вся в катушке мы получаем максимум усиления, но эту энергию не возможно использовать, тут же обратно получаем минус, поэтому нужно использовать конденсатор накопительный, а это снижает добротность, а значит и эффективность.

Поэтому считаю, сразу нужно копать в сторону диполя. Вариант реализации усиления на бегущей волне ниже на схеме, как мне думается.

Это не тот Акула который БТГ показывал. Проверили.

spaceon пишет: Это не тот Акула который БТГ показывал. Проверили.

Обойдемся без чужого мнения. Кто там проверял?

Плохо, конечно, если это настоящий акула и пришел постебать над народом, поднять самооценку, было бы правильнее, если он схемы не рассказывал, но принцип, идею обозначил и лучше на примерах и аналогии механической, чтобы не было шансов каждому понимать в меру своей извращенности) а вот настоящий это рыб или нет, не знаю... Но если даже настоящий акул, то для меня очевидно, что с теорией не всё у него в порядке, иначе он бы не смог молчать))))

Хотя, с другой стороны, на этом форуме похоже опыты делают единицы, а свою теорию и мнение имеет еще меньше)))) Поэтому акула может быть настоящий, как мне кажется. Было бы странно, если человек понявший законы и реализовавший в железе начал бы метать биссер)

o-lega пишет: Плохо, конечно, если это настоящий акула и пришел постебать над народом, поднять самооценку, было бы правильнее, если он схемы не рассказывал, но принцип, идею обозначил и лучше на примерах и аналогии механической, чтобы не было шансов каждому понимать в меру своей извращенности) а вот настоящий это рыб или нет, не знаю... Но если даже настоящий акул, то для меня очевидно, что с теорией не всё у него в порядке, иначе он бы не смог молчать))))

Это и есть настоящий Акула. Кто сидит с 2013 годов тут на страннике, знает как Акуле может стебать