БТГ Капанадзе теория и практика_2

Где взять такую вилку?

А кто Вам сказал, что электроны относятся к бозонам? Насколько мне известно, они относятся к лептонам (легким частицам). Уже писал, что объяснение работы конверсионной трубки Эдвина Грея а также опыта Герона - Мультика с помощью концепции ЭБК неверно. Красиво, но увы притянуто за уши. Там работают заряды, но они значительно легче электронов и позитронов.
И еще, будьте любезны объяснить что такое электрорадиантный эффект. Это электромагнитная волна, поток зарядов или что-то другое, современной науке не совсем известное?

Константин пишет: А кто Вам сказал, что электроны относятся к бозонам? Насколько мне известно, они относятся к лептонам (легким частицам). Уже писал, что объяснение работы конверсионной трубки Эдвина Грея а также опыта Герона - Мультика с помощью концепции ЭБК неверно. Красиво, но увы притянуто за уши. Там работают заряды, но они значительно легче электронов и позитронов.
И еще, будьте любезны объяснить что такое электрорадиантный эффект. Это электромагнитная волна, поток зарядов или что-то другое, современной науке не совсем известное?

У доктора тех наук- разработчика плазменного оружия все написано
drive.google.com/file/d/0B3DNWc8b1aG4Mkd...3o4/view?usp=sharing

С работами Р. Авраменко я ознакомился эдак лет восемь назад. В его заслугах у меня нет никакого сомнения. Но неужели вы думаете, что у Р.Авраменко был выбор в названии эффекта? Он ведь академик. Как бы на него посмотрели в АН СССР, если бы он начал говорить не об ЭБК, а например, о "антинаучной" концепции микролептонов???

Константин пишет:

akula0083 пишет: ред скажи пожалуйста за щет чего прибавка в системе? Я сейчас неатом что импульсная стрельба в индуктор радиантно ваздействует на ток на сьеме.

Не думаю, что red Вам ответит. Да и мало кто на форуме. Более того, формулировка "прибавка в системе" абсолютно неверна и заводит форумчан в "область рекупераций и резонансов", откуда получить более чем 1 невозможно, в силу ЗСЭ. В свое время, после просмотра Вашего видео "Тест Тесла", у меня сложилось впечатление что Вы знаете, что Вы в конце концов получили, и как это работает. К сожалению, я ошибался, а жаль. Этот Ваш вопрос к red-у утвердил меня в этом.
Нет у Вас генератора.
Это очередной раз утверждает меня в мысли, что нельзя без теоретического обоснования, на основе метода тыка, случайно выйти к искомой цели.

Приветствую!
Это акула и у него есть бтг но он не знает на 100% как это работает.

o-lega пишет: Кстати, послушал Романова, Мишина и мое мнение мужики говорят красиво, уверенно, но лапши там не меньше, чем правды)))) На мой взгляд конечно.

из одной лапши и состоит

Константин пишет: С работами Р. Авраменко я ознакомился эдак лет восемь назад. В его заслугах у меня нет никакого сомнения. Но неужели вы думаете, что у Р.Авраменко был выбор в названии эффекта? Он ведь академик. Как бы на него посмотрели в АН СССР, если бы он начал говорить не об ЭБК, а например, о "антинаучной" концепции микролептонов???

Я знаком с лептонной концепцией Ацюковского- но в начале 70-х когда Авраменко изучал данные эффекты естественно
не могло быть Эфира- Хотя в Ленинских трудах я встречал отличный анализ физики начала 20-го века.
Поэтому Р Авраменко и построил/высказал свою концепцию БК. Что не противоречит самому Эффекту,
он его исследовал, описал и предложил теорию и применение-КПД в 100 раз О чем мы спорим
не понятно -Эффект есть и даже посчитан

neznaikapsv пишет:

Константин пишет: С работами Р. Авраменко я ознакомился эдак лет восемь назад. В его заслугах у меня нет никакого сомнения. Но неужели вы думаете, что у Р.Авраменко был выбор в названии эффекта? Он ведь академик. Как бы на него посмотрели в АН СССР, если бы он начал говорить не об ЭБК, а например, о "антинаучной" концепции микролептонов???

Я знаком с лептонной концепцией Ацюковского- но в начале 70-х когда Авраменко изучал данные эффекты естественно
не могло быть Эфира- Хотя в Ленинских трудах я встречал отличный анализ физики начала 20-го века.
Поэтому Р Авраменко и построил/высказал свою концепцию БК. Что не противоречит самому Эффекту,
он его исследовал, описал и предложил теорию и применение-КПД в 100 раз О чем мы спорим
не понятно -Эффект есть и даже посчитан

Только увидим формулы и разбежимся

Tesla1974valentina пишет:

Константин пишет: Не спорю, конечно есть. Например ЗДЕСЬ
Но в настоящий момент вопрос не об этом.

Так красиво написано даже с картинками а почему нет бтг?

Вот, совсем просто.

Tesla1974valentina пишет: ....И где ж оно такое явление ? Наверно гравитация .

Точно!!! Просто другого источника подобной мощности из ничтожной части которой можно извлечь и 10 и 100 квт в окрестностях больше нет, Кроме того электромагнитные воздействия влияют на гравитацию (электростатическая высоковольтная левитация), да и у Теслы была своя теория гравитации о которой подробной информации нет.