БТГ Капанадзе теория и практика_2
1PETER555 пишет: Это "базовая" схема. Потом конечно дорабатывал...
Это понятно...
В итоге я перешел на Гу-29...
Та шо там гу-29... ГУ-50 ито так.gonchar пишет:
1PETER555 пишет: Это "базовая" схема. Потом конечно дорабатывал...
Это понятно...
В итоге я перешел на Гу-29...
Zmeyg пишет:
Та шо там гу-29... ГУ-50 ито так.gonchar пишет:
1PETER555 пишет: Это "базовая" схема. Потом конечно дорабатывал...
Это понятно...
В итоге я перешел на Гу-29...
Капризная и более высоковольтная ваша Гу-50...!!!
А для опытов большой мощности не надо...
Ну а если совсем невмоготу то можно заняться извратом и четыре лампы в параллель поставить...
Ну это если уж сильно хочеться...!!!
gonchar пишет:
Zmeyg пишет:
Та шо там гу-29... ГУ-50 ито так.gonchar пишет:
1PETER555 пишет: Это "базовая" схема. Потом конечно дорабатывал...
Это понятно...
В итоге я перешел на Гу-29...
Капризная ваша Гу-50...
в этой теме да... стаканы на 2кВ анода плавяться...
Это всего лишь обеспечение надежной накачки, прощающую ошибки.
Главный фокус не в ней...
1PETER555 пишет: Это "базовая" схема. Потом конечно дорабатывал (вы же не думаете что я "на всю голову" и выдам конечный вариант) . Это было 5-7 лет назад. Тогда (для меня) были доступны только 2240. Сейчас конечно 37322. Все "ядрёные" процессы начинаются от 6,3кВ.
Гончар вот как ты думаешь? Какого полового члена это бляха-муха бахвальство?
Zmeyg пишет:
1PETER555 пишет: Это "базовая" схема. Потом конечно дорабатывал (вы же не думаете что я "на всю голову" и выдам конечный вариант) . Это было 5-7 лет назад. Тогда (для меня) были доступны только 2240. Сейчас конечно 37322. Все "ядрёные" процессы начинаются от 6,3кВ.
Гончар вот как ты думаешь? Какого полового члена это бляха-муха бахвальство?
Если честно, то не вижу никакого бахвальства...!!!
Человек потратил свое время и силы, это все его интеллектуальная собственность...
Ответы адекватные...
570 пишет: а где пост со схемой почему потерли?
Потеряли потому что квадратное надо катить, а круглое носить.
