БТГ Капанадзе теория и практика_2

"Ahrimed" пишет ..
наше "бытовое" лектричество, как смесь из разных ингридиентов.
Я опять сослался на Нараяну, потому что, мне лень (устал) искать другие док-ва. Но поверьте, к его словам стоит прислушаться, а ещё лучше,- ПОНЯТЬ.[/quote]
Согласен
"Кролики — это не только ценный мех", на философские изречения Нарояна остаются пока для многих идеей, а хочется три — четыре килограмма диетического, легкоусвояемого мяса"
Т.е. конструкции , по модульно, как она выглядит / чего надо получить на выходе , а потом собрать кирпичики... в готовое решение ...
А так как нет единого мнения о физике процесса и о токе /поле в том числе и грамотных экспериментов ,подтверждающих идею/физику,
до тех пор ветки форума будут похожи на "балаболку"

Ahrimed пишет:
Не вижу разногласий. Писал я ранее, что рассматриваю наше "бытовое" лектричество, как смесь из разных ингридиентов. Конденсатор в разных "средах" ведёт себя по разному.В каждой конкретной ситуации, своё назначение.

Ага и закон Ома в каждом случае свой

Теория БТГ от Нараяны очень похожа на теорию БТГ от DMITa.

Если учесть, что последний по жизни автоэлектрик самоучка, то с теорией все становится понятно

Ahrimed пишет:

Вложение не найдено

Очень хороший вопрос.
Меня он тоже интересует...
Откуда этот пост?

Ahrimed пишет:

VOWA пишет: Наверно я что то пропустил,у этих парней есть бтг? Они их показывали,доказали что не фейк и теперь подводят под свою теорию?

Фейк или нет, сам решай...

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Архимед, не стоит кому то, что то доказывать.
Публика говорящая, но не работающая.
Нельзя ничего доказывать, нужно что бы они сами получили и сделали вывод.

TPA пишет:

Ahrimed пишет:

VOWA пишет: Наверно я что то пропустил,у этих парней есть бтг? Они их показывали,доказали что не фейк и теперь подводят под свою теорию?

Фейк или нет, сам решай...

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Архимед, не стоит кому то, что то доказывать.
Публика говорящая, но не работающая.
Нельзя ничего доказывать, нужно что бы они сами получили и сделали вывод.

А вы сделали выводы или уже бтг?

Ahrimed пишет:

gonchar пишет:
Очень хороший вопрос.
Меня он тоже интересует...
Откуда этот пост?

Здесь он снова появился: energyscience.ru/topic456.html
Но вот что интересно, и ник тот-же, и дата регистрации 18 года, а у меня лично ощущение, что пишет другой человек. Хотя, старый стал, подозрительный...

Тот, вид излучения что он описывает, я однажды видел...
Действительно оно немного странное и былобы очень интересно про это поговорить...

Ahrimed пишет: gonchar, ты об этом эпизоде?

Давно было, еще на срочной службе..
Ну идиоты...
Грелись в кунгах путем периодического включения Р-140... или БУМа Р-836...

Диапазон КВ, мощность порядка одного киловатта...
Вместо луча на выход подключали огромный заземленный разрядник, стекляной...
На пару кг так точно, если не больше...
Внутри инертный газ.

Ну и при включении на передачу на определённых частотах внутри на конусных электродах появлялась именно плесень...
И ползла куда хотела по поверхности электродов...
Но на других частотах все превращалось просто в дуговой разряд...

Ну если грубо представить, что передатчик это своебразная катушка Тесла то ситуация похожая...

То, что описано на горячем конце ВВ происходило и в заземленном разряднике...

Обстановка: кунг, радиостанция Р-140, пустыня, чай из верблюжьей колючьки...

Интересно что подразумеваеться под
...принудительным "взрывом" разрядного промежутка....

Чем он его взрывал?

У Капы в некоторых генераторах явно виден статический искровой разрядник на индукторе...
Как-бы архаизм...