БТГ Капанадзе теория и практика_2
29jay пишет: Дак в схеме, нет рЭзонанса, там Импульс!!!
С какого перепугу ? и в какой схеме ? ты статью в ТМ читал ? видео с бодровым видел? кондер последовательно (верхняя картинка со статьи в ТМ) и про резонанс все сказано какой импульс откуда ты его взял?
Видел!!! И глаза мои, меня обманули!!!matros пишет:
29jay пишет: Дак в схеме, нет рЭзонанса, там Импульс!!!
С какого перепугу ? и в какой схеме ? ты статью в ТМ читал ? видео с бодровым видел? кондер последовательно и про резонанс все сказано какой импульс откуда ты его взял?
Зырь, можно, как минимум 30квт движок, крутить 4квт,Авизо по сути это!!! Модно спорить и усераться, но..
Могу свой пример, как от неправильного подключения входят в резонанс трансы, Чиксат это выдал за открытие, хотя ток рулит
ovsx, если бы это было возможно вояки уже давно бы применялиovsx пишет: Вообще, самый главный вопрос, это - ЧТО В УСТАНОВКЕ КАПЫ ГЕНЕРИРУЕТ ТОК? Все прекрасно в глубине души понимают, что если рядом с железной банкой лежат два транзистора, то понятно, что в банке трансформатор преобразователя (что и в патенте Капа не скрывает). Ток в его вторичной обмотке может поднять либо конденсатор колебательного контура, либо толстый провод вторичной обмотки. Это первое! Есть у кого-то возражения?
ovsx пишет:
...Все прекрасно в глубине души понимают, что если рядом с железной банкой лежат два транзистора, то понятно, что в банке трансформатор преобразователя (что и в патенте Капа не скрывает)....
Есть у кого-то возражения?
Есть...
Не вижу в упор никакой в этом логики!!!
![:woohoo: :woohoo:](/media/kunena/emoticons/w00t.png)
И тем более не вижу нужды трансформатор так тщательно экранировать...
![;) ;)](/media/kunena/emoticons/wink.png)
(Псалтирь 18:3)
Вложение не найдено
скок денег на топливо. а еслиб было.....
По моему Тесла по этому поводу высказался... На мой взгляд, у Капанадзе в банке ВВ источник, который возбуждает систему. Все считают, что толстая обмотка сверху из медной трубки это индуктор, а я думаю это для съема нагрузки, а возбуждающая система в банке, где транзисторы, он создает источник напряжения.ovsx пишет: Вообще, самый главный вопрос, это - ЧТО В УСТАНОВКЕ КАПЫ ГЕНЕРИРУЕТ ТОК? Все прекрасно в глубине души понимают, что если рядом с железной банкой лежат два транзистора, то понятно, что в банке трансформатор преобразователя (что и в патенте Капа не скрывает). Ток в его вторичной обмотке может поднять либо конденсатор колебательного контура, либо толстый провод вторичной обмотки. Это первое! Есть у кого-то возражения?
На самом деле почти так и есть, на мой взгляд, энергию источника берет всегда среда) Притом энергии работает против источника обычно... Или же энергию возвращает, как в случае с реактивной энергией. А значит есть еще вариант возврата или рекуперации активной энергии из среды. Других вариантов просто нет. Про это, как понимаю и пишет Н. Тесла выше, открыто и честно.autonomia пишет: А вот если вы создали правильное условие для притока энергии из внешней среды, но при этом установка, используя это условие, берет эту энергию из вашего аккумулятора а не из среды, как собиретесь с этим бороться?
Ты понял безграмотная бестолочь ?
o-lega пишет:
По моему Тесла по этому поводу высказался... На мой взгляд, у Капанадзе в банке ВВ источник, который возбуждает систему. Все считают, что толстая обмотка сверху из медной трубки это индуктор, а я думаю это для съема нагрузки, а возбуждающая система в банке, где транзисторы, он создает источник напряжения.ovsx пишет: Вообще, самый главный вопрос, это - ЧТО В УСТАНОВКЕ КАПЫ ГЕНЕРИРУЕТ ТОК? Все прекрасно в глубине души понимают, что если рядом с железной банкой лежат два транзистора, то понятно, что в банке трансформатор преобразователя (что и в патенте Капа не скрывает). Ток в его вторичной обмотке может поднять либо конденсатор колебательного контура, либо толстый провод вторичной обмотки. Это первое! Есть у кого-то возражения?
Плохо думаешь, Капа мог и не такое показать, вы хотите так думать, вот вам и показывают.
Другое назначение, совсем другое.