БТГ Капанадзе теория и практика_2

andreishal пишет:

gonchar пишет: Да и приемник принимает не совсем простую электромагнитную волну...

Я расматриваю это дело так; радиотранслятор своей энергией внес возмущение в пространство, часть этой энергии передалось в детекторный приемник на пути её распространения, и для меня не важно в каком именно виде эта энергия передалась и поималась,,,,,,, в простой электромагнитной волне или не простой, да хоть в золотой! от этого только кпд передачи может зависеть, но даже в самом идеальном случае она не привысит 100% от энергии источника! Мне вообще плевать в каком виде выражена энергия, я расматриваю только её объем и и его увеличение.( я так не рассуждаю....вот волна-то здесь не простая а особенная....значит энергии прива-а-а-алит!)
А эти химикофизичес............. и прочая либерда меня не интересует! потому-что это можно отнести к классу батареек! это как на куске алюминия машины ездили за счет химикофизическ..........процессов! Мне лично такие дрова не нужны!

Это Смит так работает. Высокое напряжение в первичной обмотке вводится в резонанс и образуется "возбуждение эфира", "яма", "область низкой плотности", вобщем, кому как нравится. Вторичная (токовая) обмотка как и у детекторного приёмника настраивается при помощи кондера на самую сильную (по анализатору спектра) гармонику. Но у Капы явно другой принцип.

andreishal пишет: ...
Естественно что приемник не будет ловить бензин! ....

Очень зря...
А должен ловить именно "бензин"!!!
У Капы на внутренюю антену, у Морея на внешнюю...

ovsx пишет: ...Это Смит так работает. Высокое напряжение в первичной обмотке вводится в резонанс и образуется "возбуждение эфира", "яма", "область низкой плотности", вобщем, кому как нравится. Вторичная (токовая) обмотка как и у детекторного приёмника настраивается при помощи кондера на самую сильную (по анализатору спектра) гармонику. Но у Капы явно другой принцип.

Принцип здесь один. Но тут как при разделке фанеры - можно пилить пилкой (Капа) или кромсать топором (Смит) - создавать так сказать возмущения эфира. Разрядник Капы (в первых версиях) "шумит" на 2 порядка тише, чем Смит.
Что касается Мюрея, то в последних своих версиях, он также перешёл на "внутренюю" антенну .

Ahrimed пишет: Закину ещё раз

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Ну это лично моё мнение, совпадающее с автором строк.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Верные слова.
Согласен на все 200%.

Ahrimed пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

andreishal пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Ahrimed пишет: Закину ещё раз

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Ну это лично моё мнение, совпадающее с автором строк.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Ahrimed! а как-же так! ты выразил согласие с двумя взаимоисключающими друг друга точками зрения??
В первом спойлере ты согласен что конденцатор является увеличителем энергии! даже черным выделено!
Во втором споилере Нараяна прямым и не двухсмысленным текстом говорит откуда, в каком виде происходит СЕ! ( и там СЕ не за счет конденцатора).
Как ты это недорозумение объясняешь??

Не вижу разногласий. Писал я ранее, что рассматриваю наше "бытовое" лектричество, как смесь из разных ингридиентов. Конденсатор в разных "средах" ведёт себя по разному.В каждой конкретной ситуации, своё назначение.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Возбуждаем "одним " лепектричеством, работаем чуть-чуть с "другим"
Я опять сослался на Нараяну, потому что, мне лень (устал) искать другие док-ва.

Но поверьте, к его словам стоит прислушаться, а ещё лучше,- ПОНЯТЬ.

А ещё лучше простить!
(у всех бывают тараканы в голове)

"Ahrimed" пишет ..
наше "бытовое" лектричество, как смесь из разных ингридиентов.
Я опять сослался на Нараяну, потому что, мне лень (устал) искать другие док-ва. Но поверьте, к его словам стоит прислушаться, а ещё лучше,- ПОНЯТЬ.[/quote]
Согласен
"Кролики — это не только ценный мех", на философские изречения Нарояна остаются пока для многих идеей, а хочется три — четыре килограмма диетического, легкоусвояемого мяса"
Т.е. конструкции , по модульно, как она выглядит / чего надо получить на выходе , а потом собрать кирпичики... в готовое решение ...
А так как нет единого мнения о физике процесса и о токе /поле в том числе и грамотных экспериментов ,подтверждающих идею/физику,
до тех пор ветки форума будут похожи на "балаболку"

Ahrimed пишет:
Не вижу разногласий. Писал я ранее, что рассматриваю наше "бытовое" лектричество, как смесь из разных ингридиентов. Конденсатор в разных "средах" ведёт себя по разному.В каждой конкретной ситуации, своё назначение.

Ага и закон Ома в каждом случае свой

Теория БТГ от Нараяны очень похожа на теорию БТГ от DMITa.

Если учесть, что последний по жизни автоэлектрик самоучка, то с теорией все становится понятно

Ahrimed пишет:

Вложение не найдено

Очень хороший вопрос.
Меня он тоже интересует...
Откуда этот пост?