БТГ Капанадзе теория и практика_2

Юрий М пишет: ..., в резонансе сладкого нету. одни потери хоть раком хоть боком...... если вы утверждаете пожалуйте схему

Что вы всё потери, потери,.... Всегда нужно искать лучшее, даже в рэзонансе. А схемы... тут благотворительность заканчивается, да и если бы схема была доведена до ручки, стал бы я активным (или не очень ) посетителем форума?
Главное - не ошибиться с теорией, а тогда практика до ручки доведёт... Правильно воткнуть третью составляющую и обработать результат тоже надо уметь

Sovetnik, языком тарахтеть хорошо. я вам писал схему давайте где можно получить лишку

Юрий М пишет: ...., языком тарахтеть хорошо. я вам писал схему давайте где можно получить лишку

Такой простой схемы я не знаю. Сразу что то можно получить из атмосферного перепада высот, но нужет хороший воздушный поток и массивный коллектор+ катализатор. Схема nazara представляет (в моём понимании) аналог массивного маховика, с выдачей 2-3% от закачанной мощности. Брать в основу схему, представленную Архимедом советовать боюсь, так как у Вас понимание физики очень консервативное, а там легко только начать, а кончить .

Еще как повысится1 Чем больше жихлер тем больше выхлоп. Ну как у бтг = чем больше выхлоп тем сильнее крутит счетчик...

Юрий М пишет: o-lega, ачё тут разбираться. когда вы подрубаете нагрузку на вторичку транса образуется поле той же полярности что и приходящее но оно заторможено по отношению к основному приходящему с первички полю, и чем больше вы нагружаете вторичку тем больше тормоз и первичному полю приходится передавливать это заторможенное поле вторички. оэдс вызывает ток нагрузки

Вот ничего себе, думал всегда, что чем больше ток во вторичке, тем больше размагничивание первички, удар обратный возникает... Чего-то я ничего не понял)

Или вы имеете ввиду постоянную времени T=L/R, чем меньше нагрузка, тем больше постоянная времени нарастания тока в обмотке!? И соответственно уменьшается (задерживается) воздействие на первичную обмотку? Так это тоже не сработает, ниже рисунок почему

С увеличением постоянной времени ток просто растет и все, темп нарастания сохраняется.

NikAndr пишет: Загрузил в облако ролик, который прислал мне ovsx

cloud.mail.ru/public/3WwN/4zZ9kKqqC

Самый главный косяк видом.
Что можно измерять амперметром ПОСТОЯННОГО ТОКА в цепи обмотки транса?
Только ток, определяемый сопротивлением провода!!!
Видать стыдно стало и удалился навсегда!!!

Sergey-P9 пишет:

NikAndr пишет: Загрузил в облако ролик, который прислал мне ovsx

cloud.mail.ru/public/3WwN/4zZ9kKqqC

Самый главный косяк видом.
Что можно измерять амперметром ПОСТОЯННОГО ТОКА в цепи обмотки транса?
Только ток, определяемый сопротивлением провода!!!
Видать стыдно стало и удалился навсегда!!!

Я к этому ролику не имею абсолютно никакого отношения, просто предложил помощь ovsx и загрузил присланный им ролик в облако.. А вообще-то, ролик мутный..

NikAndr пишет: Я к этому ролику не имею абсолютно никакого отношения.

Автор ролика Eskander.
А это повтор от Антона

А также

Sergey-P9 пишет:

NikAndr пишет: Загрузил в облако ролик, который прислал мне ovsx

cloud.mail.ru/public/3WwN/4zZ9kKqqC

Самый главный косяк видом.
Что можно измерять амперметром ПОСТОЯННОГО ТОКА в цепи обмотки транса?
Только ток, определяемый сопротивлением провода!!!
Видать стыдно стало и удалился навсегда!!!

Импульсный постоянный ток можно измерять.

ovsx пишет:

Sergey-P9 пишет:

NikAndr пишет: Загрузил в облако ролик, который прислал мне ovsx

cloud.mail.ru/public/3WwN/4zZ9kKqqC

Самый главный косяк видом.
Что можно измерять амперметром ПОСТОЯННОГО ТОКА в цепи обмотки транса?
Только ток, определяемый сопротивлением провода!!!
Видать стыдно стало и удалился навсегда!!!

Импульсный постоянный ток можно измерять.

Через диод на неполярный конденсатор 1-2мкф. с соответствующим напряжением.