БТГ Капанадзе теория и практика_2

ovsx пишет: А логика в том, что дальше нужно влить в токовый колебательный контур с нагрузкой напряжение. И врядли у Капы коробка для экранирования взята. Просто преобразователь спрятать было нужно.

Зачем токовому контуру т.е. контуру вообще "вливать" напряжение, ты отталкиваешься от того что нагрузка стоит внутри цепи контура но все формулы говорят что это глупо, у контура должно быть минимальное сопротивление и максимальное магнитное поле в катушке, снимать же энергию логично уже с него но кто пытался это делать говорят что уходит вся энергия с контура, но это не так энергия контура уменьшается из-за уменьшения индуктивности резонансной катушки по совместительству первички транса, это уменьшение происходит из-за конструктивных особенностей применяемого трансформатора, а именно когда обмотки первичная и вторичная расположены одна поверх другой, у сварочника Буденого они на разных кернах первичная которая резонансная индуктивность и вторичная которая съемная, а связь по магнитному полю, но только через посредство сердечника. В таком варианте индуктивность первичной не снижается ниже определенного уровня который примерно равен индуктивности соленоида с сечением сердечника транса и габаритами его катушки (т.е как у разомкнутого сердечника) она конечно ниже чем у транса на холостом ходу но зато ниже этого уровня не уменьшается даже при макс нагрузке транса вплоть до насыщения стали которое у такого транса наступает при гораздо большем магнитном поле т.е как у транса с зазором.
Зы естественно индуктивность первички меряется при номинальном сопротивлении во вторичной обмотке (т.е под нагрузку) сдвиг токов и напряжений в таком трансе роли не играет тк мощность наводится магнитным полем (обратноходу к примеру этот сдвиг не мешает в синхронных генераторах тож нет большого напряжения в роторе) .

Ahrimed пишет:

Alfic пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Ahrimed пишет: Нараяна вернулся.(если это он, а похоже он. по дате регистрации). Если ему не помешают, возможно кто-то почерпнёт для себя больше. Хорошо, что Антон ограничил регистрацию на сайте, возможно дойдёт до конца... Читайте, думайте. energyscience.ru/topic456.html
Про свои теории пока забудьте, успеете обсосать, всё равно не рабочии.

Какое счастье, как нам повезло!

К тебе это не относится. Твоя карма,- искать "Рэзонанс". Кстати, Alfic, а что, альянс с Деломотро развалился?

Его никогда не было.
Но вы можете дальше думать, что он был, есть и будет ))
Кстати про резонанс сказал сам Капанадзе и Тесла, на которого ссылался Капа, тоже использовал резонанс, но это не для тебя

Что то я задолбался тут с вами в записочки играть. Всё равно от ваших фантазий практической пользы нет!

VOWA пишет: а слабо расписать резонанс пошагово,каждый такт,подробно,что где происходит при этом и как. Возможно просто я не так представляю себе происходящее под термином резонанс.

VOWA, я уже расписывал, ну ещё раз

и так имеем транс на который подаём синусоиду (синим) начиная от точки А,В идёт накопление энергии в сердечнике, как только синусоида пошла в низ В,С сердечник начинает выплёвывать накопленную энергию и в этот момент эта энергия может превышать как бы напряжение в сети вот это и есть реактивка а вот если накопленная энергия будит совпадать с синусоидой В,С (синяя с красной) это уже будит резонанс.... ни в резонансе ни в реактивке прибавки нет что затратили то и получили за минусом потерь
если мы цепляем кандёр

то к накопленной энергии в сердечнике прибавляется энергия заряженного кандёра, здесь потерь ещё больше

Юрий М пишет: ...и так имеем транс на который подаём синусоиду ..начиная от точки А.. идёт накопление энергии в сердечнике, как только синусоида пошла в низ В.. сердечник начинает выплёвывать накопленную энергию и в этот момент эта энергия может превышать как бы напряжение в сети вот это и есть реактивка а вот если накопленная энергия будит совпадать с синусоидой В,С это уже будит резонанс.... ни в резонансе ни в реактивке прибавки нет что затратили то и получили за минусом потерь
если мы цепляем кандёр ....то к накопленной энергии в сердечнике прибавляется энергия заряженного кандёра, здесь потерь ещё больше

Для транса это так, ибо гистерезис замкнутого сердечника, оттянутый в предыдущем цикле всё сглаживает. Но если сердечник разомкнут, то в крайних точках синусоиды появляются пики взаимодействия со средой. Время взаимодействия довольно коротко и не превышает 4 мксек. Вот - время получения СЕ (если конструктив должным образом заточен. ) Естественно с ростом частоты сеансов становится больше, но препятствия на халявной дороге встают как штыки и они укрупняются. Частотные характеристики диодов и ключей, их пробивные характеристики, материал сердечника (ов) - всякое лыко в строку. И вот тут нужно искать рэзонанс.

Sovetnik, берёте акамулятор 12в. подрубаете лампочку она потребляет 100 ватт , берёте акамулятор цепляете к нему преобразователь который вырабатывает 12 в переменки а потом к нему цепляете лампочку, лампочка потребляет 100 ватт но от акамулятора весь конструктив будит жрать к примеру 110 ватт, резонанс это потери,любое дрыканье в цепи тока вызывает потери, самый меньше потерь при питании постоянкой

Юрий М пишет: ...., резонанс это потери,любое дрыканье в цепи тока вызывает потери, самый меньше потерь при питании постоянкой

Если рассматривать резонанс как физическое явление - с Вами по потерям полностью согласен! Но это вторично. Первое свойство резонанса - полноценный обмен формами энергии. Рэзонанс, о который тут постоянно спотыкаются (разница в букве ) - это обмен, если можно так сказать с третьей составляющей (включая двух первых). То есть процесс соображает на троих. И если внести эту третью струйку в дуэт двух первых то энергосбережение прыгнет как кенгуру, а о жареной мамонтятине и не говорю

Sovetnik, в резонансе сладкого нету. одни потери хоть раком хоть боком...... если вы утверждаете пожалуйте схему

Определенно, такие форумы вредно читать))) Для начала бы разобраться каким образом обмотки взаимодействуют между собой. Как по мне магнитные поля или токи отталкиваются, при разных токах, это есть закон передачи импульса, одна обмотка бьет по другой и получает обратную реакцию... При накоплении энергии во вторичке, где обычно больше добротность, а значит больше энергии получаем влияние на источник от накопленной энергии. Моё мнение резонанс в таком виде для СЕ не применим. А если и можно что-то взять, за счет подпитки, подача импульсов в нужный период времени, а так же съем правильно организованный, то потери от токов всё сильно большие, да и емкости на частотах выше 15 кГц уже начинают хорошо брать энергию, а качественные дорогие..

С точки зрения понимания процессов да, это интересно, сердечник к примеру когда начинает свистеть это видимо тот самый и есть феррорезонанс.

o-lega, ачё тут разбираться. когда вы подрубаете нагрузку на вторичку транса образуется поле той же полярности что и приходящее но оно заторможено по отношению к основному приходящему с первички полю, и чем больше вы нагружаете вторичку тем больше тормоз и первичному полю приходится передавливать это заторможенное поле вторички. оэдс вызывает ток нагрузки