БТГ Капанадзе теория и практика_2

NikAndr пишет:

TPA пишет: Если я вам пишу, от не от того, что будто впервые взял паяльник и удивляюсь полученным опытам.
К выше измеренному скажу, что набор конденсаторов в 62 мкФ соединенные последовательно с нагрузкой, тэн на 500Вт + лампы на 500 Вт, дают потребление от сети 500 Вт. Значит 500 Вт, это реактивка из сети.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Проверяйте, прежде чем говорить нет или не так.
Добавлю.
P=553 Вт
Q=-540 Вар
U=226,6 В
I=3,4 А
K=0,715
Ur= 350В
Добавил еще тэн на 500 Вт
P=517 Вт
Q=-772 Вар
U=226,9 В
I=4,07 А
K=0,558
Ur= 280 В
Можете проверить

.

Прошу прощения за свою тупость, но никак не въеду - а в чем тут смысл, если потребление активки 500 ватт и реактивки 500вт? Ведь нынешние счетчики посчитают такое потребление как 1квт и именно за этот киловатт и пришлют счет на оплату..

Нет, реактивку считают только крупным предприятиям, это халява для Энергосбыта.
Реактивка лишь увеличивает напряжение.
Этим я показываю, что реактивка прекрасно используется в устройствах.
Да и добавлю, учитывается плюсовая реактивная мощность, от индуктивности больших двигателей, я веду речь о минусовой. Дальше думать вам.

29jay пишет:

TPA пишет:

29jay пишет:

TPA пишет: Если я вам пишу, от не от того, что будто впервые взял паяльник и удивляюсь полученным опытам.
К выше измеренному скажу, что набор конденсаторов в 62 мкФ соединенные последовательно с нагрузкой, тэн на 500Вт + лампы на 500 Вт, дают потребление от сети 500 Вт. Значит 500 Вт, это реактивка из сети.
Проверяйте, прежде чем говорить нет или не так.

Все последовательно???

Да

Как в гирлянде?

Нет.

Последовательно с конденсатором, нагрузки в параллель.

А толку что лампа горит от ВВ и ВЧ? Вот опыт. Потребление 5 ампер 24 вольта.

Жесть...
Я так понял, что понимания процесса такого горения лампочки нет...

gonchar пишет: ....Я так понял, что понимания процесса такого горения лампочки нет...

Если следовать терминам Максвелла, то работает ток смещения. Изменение ёмкости изменением места сжимания руки (а человек имеет приличную ёмкость) вызывает изменение тока и яркости свечения. Никакой магии.

stud1 пишет: .....А почему потребление большое 5 ампер?

А что? Если подключение лампочки осуществляется как нагрузка части паразитной ёмкости, остальные части не хотят кушать?

VOWA пишет: ...Завидую по доброму,все ещё в впереди,вопросы,ответы.. ...удивления,разочарования,открытия. И самый грустный подвох в том,что когда приходит понимание,то оказывается что все в рамках классической науки,просто трактовка подвела......

Не отчаивайтесь VOWA! Судя по фотографии у вас довольно цветущий вид (в отличии от ksp )
А классическую науку можете засунуть сами знаете куда. Пока интересы власть имущих не затрагиваются, на изложенные знания можно в какой - то степени опираться (возьмём тот же закон Ома). Если нужно отгонять от халявы (получение дешёвой энергии в первую очередь и контроля за околоземным пространством ) методично и последывательно (более 150 лет) выстраивается стена лжи (отрицание взаимодействия среды - эфира при электрических явлениях) и замена строения атомов на дешёвые имитации. Кроме того отрицается взаимосвязь электромагнитного и гравитационного полей (если можно назвать гравитацию полем ). Поэтому в космос вместо виман стартуют страхоподобные разновидности ракет, и чем больше - тем страшнее. Так что при питье из научных источников фильтруйте базар и смотрите - как они опираются на фальшивые основы.

Ahrimed пишет:

петрух пишет: Скажите, не так ли поправляется?

Нет, не так.
Петруха, для начала надо понять конденсатор.... Коаксиал ,- это тот же конденсатор по сути. Где хранится заряд в конденсаторе?

Понятно. Все остается как нарисовал Extint Spin

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Первейшее по поиску видео (их множество) заодно показывает, почему у Капы аквариум, а не чемодан...

Так же надо понимать скорость простого электричества и скорость "перетекания" зарядов...

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Это фото рабочей установки. Часть наружной обкладки может отсутствовать. Важно создать условие инжектирования зарядов. Как-то так.

Как говорит Советник: требуется: бурбу-буртиза- тьфу- тор!

Интересно узнать мнение Sovetnik по созданию этих самых пуза-торов? Как то Тигра говорил что у него не получилос, а может 3,14-дел....

Extint Spin пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Extint Spin пишет:

TPA пишет:

Extint Spin пишет:

TPA пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Extint Spin пишет:

TPA пишет: Много раз писали умные люди, но их никто не слушал.
Говорили они о резонансе, но не в контуре, а между контурами в одном НЧ, а в другом ВЧ и сказали, что когда на нагрузке появится стоячая волна, в виде изменяющегося потенциала на частоте 50Гц, вот тогда и ток начнет колебаться в нагрузке.
Советую прислушаться и перестать раздувать теории.

Золотые слова!
но как понять физический смысл сего?
СВ на 50Гц - полагаю, о многокилометровых кактушках речи быть не может, это отбрасываем
за СВ можно принять синфазность токов в двух смежных катушках, но здесь частоты контуров примерно совпадают
а как получить СВ в смежных катушках при разниче частот три (!) порядка?
как вариант - долбить синфазно ВЧВН в первой и третьей четвертях НЧ тока, т.е. пачками.
и это работает, но мне думается, TPA, вы имели в виду что-то иное... разжуёте?

Спрашиваете, что я имел ввиду.

Процесс образования СВ. Это определенное место совпадения волн по частоте.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

СВ не бегущая, а стоячая. Когда на нагрузке возникает разность потенциалов, появляется ток, ток есть движение электронов входящих в молекулы или в кристаллы металлов из которых сделана нагрузка, ток не идет от источника, он получается только на разности потенциалов.
Пусть это выглядит смешно, но это так.
Зачем нам высокий потенциал, для преобразования в электрическое поле. Любые действия с зарядами, вызывают реакцию материи. Передача данных, это лишь волновое возбуждение в материи. Колебательный контур, это вызов колебаний материи. Разряд высокого потенциала, это воздействие на материю. Гравитация это связь материального Мира с материей. Мы все и все окружающее нас создано материей и ей подчинено.
Так я понимаю Мир, может вы его понимаете по другому, для меня это не важно. Каждому свое.

все что убрал в спойлер более-менее понятно, но как это относится к резонансу меж контурами, если у них частоты различаются на три порядка?
Где будет совпадение волн по частоте?

Только на кратных частотах.

иначе - НЧ-осциллятор на кратной частоте способен поглотить энергию ВЧ-осцилятора?
- это было бы решением нашей проблемы...

Extint Spin, ничего раскачать... разогнать нельзя, дело в том что синусоида не меняет знак полярности относительно себя, как он бежал к примеру положительный горб синусоиды так он и будит положительным, к примеру вы долбанули положительный горб пытаясь его раскачать но то что вы долбанули улетело в прошлое а прилетающий следующий положительный горб он из будущего, меняющийся синусоиду мы видим благодаря скорости распространения

вот точка А за всё время существования будит иметь положительный потенциал, а долбанием вы только снижаете КПД