БТГ Капанадзе теория и практика_2
Слово резонанс между первичкой и вторичкой, совершенно не касается бифилярной катушки, это относится к питающему трансформатору и резонирующей первичкой.
Все думают, что если в схеме преобразователь постоянки в переменку, то он питает 5кВт, нет он только для поддержки процесса на частоте 50Гц.
Все реальные демонстрируемые схемы, без понятия принципа, разгадать нереально.
Ваши догадки, это пустая трата времени.
Если охота проявить себя, как вы выражаетесь болтунами, то вперед к новым открытиям тайн Вселенной.
andreishal пишет: Помница Романов объяснял что когда между катодом и анодом в газовой среде пролетает электрон с ускорением, то он выделяет электромагнитную волну, и эту волну ловить съемной катушкой поверх газовой трубки, ( только не понятно почему электрон должен волну выдать в 100раз больше?) вот я и подумал что ты хочешь сделать по его мотивам.....
Романов любит понты...
![:woohoo: :woohoo:](/media/kunena/emoticons/w00t.png)
Хлебом не корми...
Вот только забыл указать, что это трубка Шоулдерса и там есть свои технологические требования...
(Псалтирь 18:3)
Вот ЁПРСТ...TPA пишет:
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]Извините если кого задел вопросом. Что бы понять как работает устройство Капы с высокой и низкой частотой, нужно знать все об частоте сети, напряжению и току.
Слово резонанс между первичкой и вторичкой, совершенно не касается бифилярной катушки, это относится к питающему трансформатору и резонирующей первичкой.
Все думают, что если в схеме преобразователь постоянки в переменку, то он питает 5кВт, нет он только для поддержки процесса на частоте 50Гц.
Все реальные демонстрируемые схемы, без понятия принципа, разгадать нереально.
Ваши догадки, это пустая трата времени.
Если охота проявить себя, как вы выражаетесь болтунами, то вперед к новым открытиям тайн Вселенной.
Хоть, что то своё рабочее покажи!
Или ты уже:
вперед к новым открытиям тайн Вселенной
посмотрите на ветку антона он на феррит намотал катушечку и ждет се ,ну не бред ?
Так, что господа, для статики нужен насос...
![:) :)](/media/kunena/emoticons/smile.png)
Совершено верно, и это может быть что угодно, начиная от простого реле как у Капы или у Тесла !
Но без его величества "Резонанса" вы ничего ВЕЛИКОГО не получите ! Коли за 7 лет не смогли запустить эту простую схему, аналог схемы Тесла.
Удачи всем!
Ahrimed пишет:
Alvis, всё так, но немножко не такAlvis пишет:
red пишет: ..да верно..но Вы получили электричество..без применения электричества ..и магнитного поля..
Да но это только первое преобразование.
Т.е. кондер способствует появлению тока, но конденсатор имеет свойства очень много потреблять по скольку у него внутренее сопротивление стремится к нулю. Прибавка это насколько быстро зарядишь конденсатор, а заряжать надо маленькой мощьностью и по этим причинам кондер хороший источник эдс.Писал ранее,- змеевик это насос. Насос инжектор. необязательно в спирали. (боже, как Альфик будет искать резонанс?...
) Прошлый раз, когда я подсчитал примерную площадь "самогонного змеевика", искатель дров всё снёс. Там же было видео, где очень было видно, как инерционно с задержкой начинался процесс преобразования. Вот правильное обьяснение (кстати не первый раз)
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]Вложение не найдено
Но прогресс не стоит на месте, и в последствии "змеевик" стали менять на более "современную базу". Вам это показал Игорёк (царствие ему небесное, земля пухом)ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]Вложение не найдено
То же есть и у Капы. После видео, где было видно коаксиал вместо змеевика, он меня забанил. (обид нет). Якобы это его видео. Оно кстати до сих пор в ютубе.
Так, что господа, для статики нужен насос...
Можно ссылку видео, если сюда не катит, в личку
Особого пиетета данная схема не вызывает. Более того, она хуже версии Архимеда ( нету разрядникаСвятослав пишет: Совершено верно, и это может быть что угодно,...
Но без его величества "Резонанса" вы ничего ВЕЛИКОГО не получите ! Коли за 7 лет не смогли запустить эту простую схему, аналог схемы Тесла. ..
![:woohoo: :woohoo:](/media/kunena/emoticons/w00t.png)
![:( :(](/media/kunena/emoticons/sad.png)
![:silly: :silly:](/media/kunena/emoticons/silly.png)
![:dash: :dash:](/media/kunena/emoticons/dash.gif)
![:whistle: :whistle:](/media/kunena/emoticons/whistling.png)
Святослав, ну обьяснилиб а что такое резонанс, почему он происходит, сам принцип и откудова там ждать прибавкиСвятослав пишет: Ahrimed
Так, что господа, для статики нужен насос...
Совершено верно, и это может быть что угодно, начиная от простого реле как у Капы или у Тесла !
Но без его величества "Резонанса" вы ничего ВЕЛИКОГО не получите ! Коли за 7 лет не смогли запустить эту простую схему, аналог схемы Тесла.
Удачи всем!
Extint Spin, но это описан чейто бред, ещё раз пишу что такое реактивка и что такое резонанс, и так начнём, имеем схемуExtint Spin пишет: Рис.5 Схема возбуждения источника тока на базе обычного трансформатора
Вложение не найдено
катушка с сердечником без, разницы нет, во время прохождения синусоиды отрезок А,Е идёт накопление энергии в сердечнике или среде если катушка без сердечника, на этом принципе работают обратноходовые блоки питания, то что среда тоже накапливает энергию можно посмотреть на разбор кандёра, отрезок синусоиды E,F сердечник как говорят начинает отдавать накопленную энергию и в этот момент времени напряжение оказывается больше чем в данный момент в сети, вот это и есть реактивка, а вот если частота синусоиды на отрезке E,F будит совпадать с накопленной энергии в сердечнике или среде вот это уже резонанс, кто расскажет откудова тут лишка
далее, цепляем кандёр
Вложение не найдено
к накопленной энергии в сердечнике прибавляется энергия заряженного кандёра, здесь потерь ещё больше