БТГ Капанадзе теория и практика_2

Юрий М пишет:

Вложение не найдено

лампочка потребляет 110 ватт, светит, греется на эти 110 ватт а вот почти на 100 ватт потребляет больше и это нигде не отображается.....

Метрология дело тонкое...
Есть большая разница между тем, что я хочу замерять и тем, что я измеряю на самом деле...

Замерять постоянный ток и напряжение намного проще.
Явно некорректные замеры однополупериодного тока 915ма.!!!

В таких случаях, для измерения уже импульсного тока применяют специальные приборы...

andreishal пишет: .... просто я своими вопросами пытаюсь запустить мыслительный процесс по основным моментам, все видят искровики, крутые фронты и понимают что что-то делать надо! что-то трясти, подвергать резкому воздействию, и понимают что это является как-бы ключем для получения СЕ.
Но дальше получается что....; абсолютно все предлогают по факту только трансформацию собственной вложенной на тряску энергии, типа тут вмажем током, там высоким через статику (короче восемь раз вокруг ноги через шею в сапоги) все завернём и с земли подтянем авойсь ..получится!
И я удивился что даже у тех у кого что-то получилось (кто-то случайно напоролся и получил эффект) у них объяснения по принципу извлечения СЕ, либо честно говорят непонятно, но есть эффект! либо объясняют это как я уже описал выше ...сводится в конечном счёте к понятию; трансформация собственной энергии. а в девайсе происходили совсем другие процессы ..... трясущий да вытрясет!

Источником генерации СЕ (по моим предположениям) является гравитационное поле Земли, некоторый объём которого и подвергается тряске. Отсюда получается, что про гравитацию нам врут с тем же апломбом, что и о строении атома. Другого источника достаточно большой энергии в окресностях не наблюдается. Солнечная - максимум 1.5 квт/м2, космические лучи хороши для медитации, атмосферное электричество в данном случае не участвует.

пироги и вёдра с водой это одно а здесь совсем другое, вот в видео куда делась половина энергии, во что она превратилась?

Sovetnik, бросьте эту ерунду молоть, знаете сколько у нас импульсов в землю идёт, по земле миллионы км проводов которые заземлены или вы думаете что именно вы согнёте провод буквой zЮ и воткнёте в землю и вам оттудова лишка выпрыгнет, оглянитесь по сторонам что вокруг вас творится

andreishal пишет: .... эл.магнитное возмущение (резкое)..... какая связь и через что у тебя с гравитацией, и почему гравитация ( вдруг может испугавшись) должна выдать тебе больше? ....

Дело в том, что существует гипотеза непосредственной связи электромагнитного и гравитационного поля, именно поэтому резкое электромагнитное воздействие получает значительную прибавку СЕ. Единственное существенное препятствие - преобразовать полученную прибавку в электрическую энергию и следствие - видя нарисованные лампочки с выходной обмотки поневоле сравниваешь данные потуги с уровнем детского сада.

Юрий М пишет: пироги и вёдра с водой это одно а здесь совсем другое, вот в видео куда делась половина энергии, во что она превратилась?

Юрий, существуют процессы, в которых выполняется закон сохранения энергии. Но существуют и другие процессы, которые идут по другим законам сохранения, как в вашем примере это закон сохранения заряда. Энергия в этом случае не сохраняется, т. к. сохранятся может только одно. В примере получаем отрицательный баланс энергии, но возможно существуют процессы и с положительным балансом, нужно искать. Да и при преобразованиях в необходимые виды энергии может тоже появляться отрицательный баланс, поэтому получать прибавку нужно с запасом на пребразование.

GeotechRU пишет:
gonchar, вот простой эксперимент для вас:

1. Берем два проводника, один с большим сопротивлением, нихром, а другой с малым электрическим сопротивлением медь.
2. Пропускаем по ним одинаковые токи.
3. Смотрим на их магнитные поля.

Будут ли их поля одинаковыми или разными?

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Эксперимент дал ответ что магнитные поля у них будут разными.

...

Ха...
И снова махлюем...

Напоминаю чему равна мощность:
Ток в квадрате умноженный на сопротивление.

То есть при равных токах для обоих катушек потребляемая мощность для нихромовой катушки будет во столько раз больше, во сколько больше сопротивления нихрома по сравнению с медью.

Это уже ну совершенно разные по мощности катушки при одинаковом токе.
И не удивительно, что у них разные поля...!!!

Ну так открыто махлевать это уже наглеж...

О Госпади! Не пугайте меня так! Последний раз выкладываю инструмент. Возможен самозапит! Главное зарядить конденсатор.
yadi.sk/i/M-qm53ZzjLJSew

GeotechRU пишет:

gonchar пишет: Ха...
И снова махлюем...

Напоминаю чему равна мощность:
Ток в квадрате умноженный на сопротивление.

То есть при равных токах для обоих катушек потребляемая мощность для нихромовой катушки будет во столько раз больше, во сколько больше сопротивления нихрома по сравнению с медью.

Это уже ну совершенно разные по мощности катушки при одинаковом токе.
И не удивительно, что у них разные поля...

Ну так уже открыто махлевать это наглеж...

gonchar, что будет с магнитным полем проводника (нихром,медь и т.д.), находящемуся в состоянии сверхпроводимости?

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

В состоянии сверхпроводимости ток текущий по проводнику магнитного поля не создает ФАКТ!!!.

А не наоборот? При сверхпроводимости исчезает паразитное сопротивление, значит ток больше, соответственно и поле.
Почему тогда и бьются физики над такими вещами?