БТГ Капанадзе теория и практика_2
Так, что господа, для статики нужен насос...
Совершено верно, и это может быть что угодно, начиная от простого реле как у Капы или у Тесла !
Но без его величества "Резонанса" вы ничего ВЕЛИКОГО не получите ! Коли за 7 лет не смогли запустить эту простую схему, аналог схемы Тесла.
Удачи всем!
Ahrimed пишет:
Alvis, всё так, но немножко не такAlvis пишет:
red пишет: ..да верно..но Вы получили электричество..без применения электричества ..и магнитного поля..
Да но это только первое преобразование.
Т.е. кондер способствует появлению тока, но конденсатор имеет свойства очень много потреблять по скольку у него внутренее сопротивление стремится к нулю. Прибавка это насколько быстро зарядишь конденсатор, а заряжать надо маленькой мощьностью и по этим причинам кондер хороший источник эдс.Писал ранее,- змеевик это насос. Насос инжектор. необязательно в спирали. (боже, как Альфик будет искать резонанс?...
) Прошлый раз, когда я подсчитал примерную площадь "самогонного змеевика", искатель дров всё снёс. Там же было видео, где очень было видно, как инерционно с задержкой начинался процесс преобразования. Вот правильное обьяснение (кстати не первый раз)
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]Вложение не найдено
Но прогресс не стоит на месте, и в последствии "змеевик" стали менять на более "современную базу". Вам это показал Игорёк (царствие ему небесное, земля пухом)ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]Вложение не найдено
То же есть и у Капы. После видео, где было видно коаксиал вместо змеевика, он меня забанил. (обид нет). Якобы это его видео. Оно кстати до сих пор в ютубе.
Так, что господа, для статики нужен насос...
Можно ссылку видео, если сюда не катит, в личку
Особого пиетета данная схема не вызывает. Более того, она хуже версии Архимеда ( нету разрядникаСвятослав пишет: Совершено верно, и это может быть что угодно,...
Но без его величества "Резонанса" вы ничего ВЕЛИКОГО не получите ! Коли за 7 лет не смогли запустить эту простую схему, аналог схемы Тесла. ..
Святослав, ну обьяснилиб а что такое резонанс, почему он происходит, сам принцип и откудова там ждать прибавкиСвятослав пишет: Ahrimed
Так, что господа, для статики нужен насос...
Совершено верно, и это может быть что угодно, начиная от простого реле как у Капы или у Тесла !
Но без его величества "Резонанса" вы ничего ВЕЛИКОГО не получите ! Коли за 7 лет не смогли запустить эту простую схему, аналог схемы Тесла.
Удачи всем!
Extint Spin, но это описан чейто бред, ещё раз пишу что такое реактивка и что такое резонанс, и так начнём, имеем схемуExtint Spin пишет: Рис.5 Схема возбуждения источника тока на базе обычного трансформатора
Вложение не найдено
катушка с сердечником без, разницы нет, во время прохождения синусоиды отрезок А,Е идёт накопление энергии в сердечнике или среде если катушка без сердечника, на этом принципе работают обратноходовые блоки питания, то что среда тоже накапливает энергию можно посмотреть на разбор кандёра, отрезок синусоиды E,F сердечник как говорят начинает отдавать накопленную энергию и в этот момент времени напряжение оказывается больше чем в данный момент в сети, вот это и есть реактивка, а вот если частота синусоиды на отрезке E,F будит совпадать с накопленной энергии в сердечнике или среде вот это уже резонанс, кто расскажет откудова тут лишка
далее, цепляем кандёр
Вложение не найдено
к накопленной энергии в сердечнике прибавляется энергия заряженного кандёра, здесь потерь ещё больше
Картинки от Славика.Святослав пишет: Ahrimed
Так, что господа, для статики нужен насос...
Совершено верно, и это может быть что угодно, начиная от простого реле как у Капы или у Тесла !
Но без его величества "Резонанса" вы ничего ВЕЛИКОГО не получите ! Коли за 7 лет не смогли запустить эту простую схему, аналог схемы Тесла.
Удачи всем!
Юрий М пишет:
Extint Spin, но это описан чейто бред, ещё раз пишу что такое реактивка и что такое резонанс, и так начнём, имеем схемуExtint Spin пишет: Рис.5 Схема возбуждения источника тока на базе обычного трансформатора
Вложение не найдено
катушка с сердечником без, разницы нет, во время прохождения синусоиды отрезок А,Е идёт накопление энергии в сердечнике или среде если катушка без сердечника, на этом принципе работают обратноходовые блоки питания, то что среда тоже накапливает энергию можно посмотреть на разбор кандёра, отрезок синусоиды E,F сердечник как говорят начинает отдавать накопленную энергию и в этот момент времени напряжение оказывается больше чем в данный момент в сети, вот это и есть реактивка, а вот если частота синусоиды на отрезке E,F будит совпадать с накопленной энергии в сердечнике или среде вот это уже резонанс, кто расскажет откудова тут лишка
далее, цепляем кандёр
Вложение не найдено
к накопленной энергии в сердечнике прибавляется энергия заряженного кандёра, здесь потерь ещё больше
Зачем объяснять если не понимаешь сам.
en.wikipedia.org/wiki/High-frequency_Act...ram#Project_overview
Но он как инструмент.
