БТГ Капанадзе теория и практика_2

maxic81 пишет:

dozor пишет:

novator75 пишет: Моё мнение, правильная (с помощью резонансных контуров), быстрая, мало затратная зарядка конденсатора с переливом в "большой" конденсатор. Вся мощь находится в конденсаторе, а не в индуктивности. Например как думаете, если ВЫ зарядите до полной ёмкости переменный конденсатор на 100 мкф за наносекунды, а разрядите за миллисекунды. Даст ли ВАМ это ПРИБАВКУ???

Цитата человека думающего примерно так же: "Принцип схемы заключается на мой взгляд в следующем. При переключении конденсаторов с малой емкости на большую, происходят подобие кавитационных эффектов при моментальном расширении. Происходит приток Энергии. Мы затрачиваем Энергию только на переключение ключа."

Поддерживаю Вашу идею, но всё упирается в малозатратную зарядку конденсатора. Как ранее писали, конденсатор заряжается током, т.е. чем выше ток тем быстрее по времени он зарядится. Есть конечно один способ быстро зарядить конденсатор - пилообразным током, но эту идею пока никто не проверял.

Дааа, походу с кондером так ни кто и не разобрался, Проведите простой опыт, обычный БП который есть у каждого нормального ремонтника, возьмите кондер, выставте напругу предположим пусть будет 12в, и кондер скажем 2200мкф/16в и подключите его к включенному БП, смотря на Амперметр, я думаю вопросы отпадут сами, так что как не заряжай кондер, пилой, синусом, меандром всегда эффект будет одним и тем же

Видимо Вы сами так и не разобрались ... Опыты с зарядом конденсатора я ранее проводил и разница есть. А вот какая разница думайте сами когда попробуете сделать опыт.

Ну хоть бы один продемонстрировал заряд кондёра на халяву или малозатратно. Взял бы и доказал то, что показал и "заткнул бы "классиков" за пояс"!
Есть смелые или только языком трепать и беспонтовые видео снимать?!

novator75 пишет:

VOYAGE пишет: Я почему то склоняюсь к тому, что на заполнение емкости будет потрачено равное количество энергии. Ну, если конечно не считать зарядку статическим электричеством в виде резкой ударной волны. Впрочем, на формирование этой волны я думаю уйдет нужное количество энергии. Зсэ никто не отменял.
Впрочем, в механике, неоткуда браться лишним силам которые дадут халяву....ну, если только не брать закон центробежной силы, или например силы притяжения\гравитации, которые будут дополнительно действовать на материю. Это даже не силы а законы.
Кто и с чего взял, что нет подобных законов и для электричества? Ваши индуктивности и кондеры это только инструменты. А собственно энергию извне вы откуда брать будете? Может будем разбираться с этим?

Да, примерно равное количество при обычном способе зарядки, я же говорю с применением резонансного контура (прошу не путать с колебательным контуром).

А в чем, в вашем понимании, разница?

dozor пишет: Видимо Вы сами так и не разобрались ... Опыты с зарядом конденсатора я ранее проводил и разница есть. А вот какая разница думайте сами когда попробуете сделать опыт.

ммда... хоть пилой, хоть бензопилой, как его не заряжай все равно конденсатор заряжается по экспоненциальному закону от короткого замыкания до разрыва цепи.
Да и кстати, вы в курсе что при заряде-разряде конденсатора он способен отдатьлишь ровно 50% от энергии переданой ему источником? щас наверное у вас глаза по пять копеек. Не верите, идите почитайте книжки умные. Может еще и разберетесь куда девается еще половина )

Конденсатор традиционный это прежде всего накопитель и у него свои правила приема и отдачи заряда, для переменных. импульсных и постоянного тока.
Не путайте с емкостным забором энергии

Маттей, "швейцарский преобразователь ML-шедевр мастерства и электронной техники", в H. A. Nieper, Revolution in technology, Medicine and Society, ' MIT Verlag ,Odenburg (1985)
Описана машина, состоящая из двух противоположно заряженных встречно вращающихся акриловых дисков,разделенных небольшим изолирующим диском и активируемых импульсными магнитными полями. Над 3 KW на 230 вольтах DC извлечены используя щетки на крае дисков.
Также заявляются гравитационные аномалии (в воздушном зазоре между дисками два встречно вращающихся электростатически и опозитивно заряженных плазменных вихря).
Вблизи края дисков пустоты подвергаются резким импульсным,вздрагивающим магнитным полям, которые могут ортогировать гиперпространственный поток ZPE )

novator75 пишет:

Alfic пишет: Да, примерно равное количество при обычном способе зарядки, я же говорю с применением резонансного контура (прошу не путать с колебательным контуром).

А в чем, в вашем понимании, разница?

Резонансный эффект будет проявляться при наличии не одного а двух колебательных контуров работающих на одной частоте но при этом они могут иметь одинаковые или разные параметры (ёмкости, индуктивности).

А если контур один и он накачивается током или напряжением (в зависимости от контура) тогда он не резонансный? ))

Rakarskiy пишет: Конденсатор традиционный это прежде всего накопитель и у него свои правила приема и отдачи заряда, для переменных. импульсных и постоянного тока.
Не путайте с емкостным забором энергии

Маттей, "швейцарский преобразователь ML-шедевр мастерства и электронной техники", в H. A. Nieper, Revolution in technology, Medicine and Society, ' MIT Verlag ,Odenburg (1985)
Описана машина, состоящая из двух противоположно заряженных встречно вращающихся акриловых дисков,разделенных небольшим изолирующим диском и активируемых импульсными магнитными полями. Над 3 KW на 230 вольтах DC извлечены используя щетки на крае дисков.
Также заявляются гравитационные аномалии (в воздушном зазоре между дисками два встречно вращающихся электростатически и опозитивно заряженных плазменных вихря).
Вблизи края дисков пустоты подвергаются резким импульсным,вздрагивающим магнитным полям, которые могут ортогировать гиперпространственный поток ZPE )

Сергей,а как быть с машиной типа виршмустера ,у которой на дисках вообще металла не было,а только лишь полоски из бумаги!?

Тесла и конденсаторы

А кто нибудь не пробовал на автогенератор подавать не постоянку а переменку интересно что из этого будет может у капы в банке автогенератор или его подобие

29jay пишет:

Rakarskiy пишет: Конденсатор традиционный это прежде всего накопитель и у него свои правила приема и отдачи заряда, для переменных. импульсных и постоянного тока.
Не путайте с емкостным забором энергии

Маттей, "швейцарский преобразователь ML-шедевр мастерства и электронной техники", в H. A. Nieper, Revolution in technology, Medicine and Society, ' MIT Verlag ,Odenburg (1985)
Описана машина, состоящая из двух противоположно заряженных встречно вращающихся акриловых дисков,разделенных небольшим изолирующим диском и активируемых импульсными магнитными полями. Над 3 KW на 230 вольтах DC извлечены используя щетки на крае дисков.
Также заявляются гравитационные аномалии (в воздушном зазоре между дисками два встречно вращающихся электростатически и опозитивно заряженных плазменных вихря).
Вблизи края дисков пустоты подвергаются резким импульсным,вздрагивающим магнитным полям, которые могут ортогировать гиперпространственный поток ZPE )

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Сергей,а как быть с машиной типа виршмустера ,у которой на дисках вообще металла не было,а только лишь полоски из бумаги!?

Так бумажные конденсаторы весьма широкое имеют распространение. Причина заряда важна! в информации ту что представил два диска вращались встречно а между ними еще один диэлектрик. Снимали постоянный ток
Вот мой старенький рисунок снимать через емкость в виде бифиляра