БТГ Капанадзе теория и практика_2

ну вот как намотать запросто эту ленту чтоб её не потянуть не замять
короче не испортить !

diod пишет: Ну так просвети нас несведущих!

ДАРить схемы или давать ВДАР я не собираюсь. Просто это будет УДАРом для вас. Я вам уже все дал для начала и принцип изложил. Но вы все ходите по "электронам и зарядам, изложенным в академических книжках и как зомби пытаетесь скркещивать U и I" т.е. причину и следствие. А это разные понятия. Академия наук не даст вам точку опоры как фундамент от которого можно оттолкнуться, она вас просто завела в болото лживых (поверхностных) понятий, в котором будете вечно захлебываться и перестаните двигаться вперед. Вы сами для себя должны найти дорогу. Повторяю еще раз, чтобы двигаться нужна твердая опора. Найдите ЕЁ для себя!!!!!
Мысли должны иметь твердую опору. Мысль Есть ТвердЬ. Тогда и УМЕТЬ сможете.
Без обид.

anatol130164 пишет:

Sergey-P9 пишет:

diod пишет: ДАРить схемы или давать ВДАР я не собираюсь. Просто это будет УДАРом для вас. Я вам уже все дал для начала и принцип изложил. Но вы все ходите по "электронам и зарядам, изложенным в академических книжках и как зомби пытаетесь скркещивать U и I" т.е. причину и следствие. А это разные понятия. Академия наук не даст вам точку опоры как фундамент от которого можно оттолкнуться, она вас просто завела в болото лживых (поверхностных) понятий, в котором будете вечно захлебываться и перестаните двигаться вперед. Вы сами для себя должны найти дорогу. Повторяю еще раз, чтобы двигаться нужна твердая опора. Найдите ЕЁ для себя!!!!!
Мысли должны иметь твердую опору. Мысль Есть ТвердЬ. Тогда и УМЕТЬ сможете.
Без обид.

Чуть выше писал: И все же напишу, хотя особого желания обучать вас нет.

Вопрос: академия наук ничего не даст, сам ничего не дашь, то для чего тут слова эти нарисованы, чтобы ЭГО Sergey-P9 потешить или похвастаться твердой опорой своих мыслей? Без обид.

Дак твердых мыслей и у него самого нет на данный момент! Одни предположения!

Sergey-P9 пишет:

mobilayzer пишет: Для diod и всех кто пишет мне в личку даю схемку проще некуда. Попрошу не писать ерунду если не нравится идите искрите дальше мотайте свои яблоки груши!

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

И все же напишу, хотя особого желания обучать вас нет.
Не будет "это" выдавать энергию!!!!
Не заложен в схеме природный принцип умножения, ну нет его там. Можете дальше генерить, а нужно воспроизводить...
Нам бы схемку, аль чертеж, мы б затеяли вертеж...

Sergey-P9 способов получить холяву,,, больше десятка, как сказал Бондаренко О.Е. и трансмутация и электростатика и Уран ИТД. так что если кто думает что он один...ТОТ глубоко ошибается...

Sergey-P9 пишет:

diod пишет: Ну так просвети нас несведущих!

ДАРить схемы или давать ВДАР я не собираюсь. Просто это будет УДАРом для вас. Я вам уже все дал для начала и принцип изложил. Но вы все ходите по "электронам и зарядам, изложенным в академических книжках и как зомби пытаетесь скркещивать U и I" т.е. причину и следствие. А это разные понятия. Академия наук не даст вам точку опоры как фундамент от которого можно оттолкнуться, она вас просто завела в болото лживых (поверхностных) понятий, в котором будете вечно захлебываться и перестаните двигаться вперед. Вы сами для себя должны найти дорогу. Повторяю еще раз, чтобы двигаться нужна твердая опора. Найдите ЕЁ для себя!!!!!
Мысли должны иметь твердую опору. Мысль Есть ТвердЬ. Тогда и УМЕТЬ сможете.
Без обид.

Вас же ранее просили нарисовать схему принципа получения прибавки. Но её так и нет. Так зачем Вы так усердно рветесь показать Ваши знания если -это только слова? Где Ваши дела? Как сказал всевышний -да воздастся Вам по Вашим делам !

novator75 пишет: Моё мнение, правильная (с помощью резонансных контуров), быстрая, мало затратная зарядка конденсатора с переливом в "большой" конденсатор. Вся мощь находится в конденсаторе, а не в индуктивности. Например как думаете, если ВЫ зарядите до полной ёмкости переменный конденсатор на 100 мкф за наносекунды, а разрядите за миллисекунды. Даст ли ВАМ это ПРИБАВКУ???

Цитата человека думающего примерно так же: "Принцип схемы заключается на мой взгляд в следующем. При переключении конденсаторов с малой емкости на большую, происходят подобие кавитационных эффектов при моментальном расширении. Происходит приток Энергии. Мы затрачиваем Энергию только на переключение ключа."

Поддерживаю Вашу идею, но всё упирается в малозатратную зарядку конденсатора. Как ранее писали, конденсатор заряжается током, т.е. чем выше ток тем быстрее по времени он зарядится. Есть конечно один способ быстро зарядить конденсатор - пилообразным током, но эту идею пока никто не проверял.

Давно не участвовал в ваших умных беседах, но не выдержал.
Как по другому называется конденсатор? Ёмкость! Ёмкость она и в Африке ёмкость, сосуд для накопления чего либо. Ведро тоже ёмкость! Никто в этом не сомневается? ))
Так вот теперь по вашей теории берут по ведру Халк и мальчик 10 лет и зачерпывают воды. У кого больше затрат на это? Ни у кого!! Затраты энергии на зачерпывание воды одни и те же, вес ведра, вес воды, её объем абсолютно одинаковы. Так какая разница чем вы "зарядили" эти ёмкости?!
А может теперь когда выльете из этих ёмкостей выльется больше чем влили?
У некоторых тут горе от ума, но у большинства от его отсутствия!
Игорёк можешь меня банить, не банить мне от этого не холодно не жарко, это только ваши проблемы, я лишь пытаюсь показать бессмысленность некоторых ваших теорий.

проблема состоит в том, чтобы открыть новый метод, который одновременно сделал бы возможным использование большего количества тепловой энергии среды и более быстрое извлечение ее из источника.

- Н.Тесла. стр.119

способы, позволяющие малозатратно и беззатратно заряжать емкость:
- высотная разность потенциалов - малоэффективный метод, для получения значимых мощностей требует больших площадей, требует заземления
- электреты - беззатратен как и первый метод, возможно, применим в нижеследующем методе
- создание низкопотенциальной ямы - этот способ, как и выше, работает на принципе электростатики, как и все последующие требует наличия стартового источника питания, в роли заземления можно использовать массивное тело
- импульс в длинную линию, длительностью короче четверти периода этой линии - неудобен из-за применения наносекундных генераторов
- отбор реактивки из источника питания, длительностью короче четверти периода контура, состоящего из заряжаемой емкости, индуктивности и ИП. Отбор следует производить лишь в нечетных четвертях периода, тогда мощность из ИП не берется.

А дальше все зависит от фантазии инженера...

Энергия запасаемая в конденсаторе измеряется в джоулях, сколько джоулей влезет в кондёр столько и влезет и не существует никаких малозатратных и беззатратных способов! Не надо обманывать ни себя ни других!

Alfic пишет: Энергия запасаемая в конденсаторе измеряется в джоулях, сколько джоулей влезет в кондёр столько и влезет и не существует никаких малозатратных и беззатратных способов! Не надо обманывать ни себя ни других!

"классик" Вы наш упертый...

... берем длинную линию, засаживаем туда пачку высоких потенциалов (тока нет!), и подаем ток ИП...
... в максимуме тока колебательного контура произвести серию разрывов контура...