БТГ Капанадзе теория и практика_2

Раз уж речь о резонансах пошла ))))
Вот книга, по которой делал Капанадзе то к чему вы так достучаться пытаетесь.
Первое же описание в этой книге. Там и про резонанс сказано, для чего и как.

вот здесь игорь белецкий объясняет почему нет лучей холода, вот вместо источника холода представьте ваш источник эл магнитного излучения, смотреть с 17.00 минуты

Читайте внимательно!

Extint Spin пишет: Читайте внимательно!

Extint Spin, если вы имеете ввиду эту схему на тиристорах то значит вы её не делали, жрёт она на холостую буть здоров а то что это писал и публиковал неуч

кто тиристоры в паралель ставит?

yurum пишет: Extint Spin, забыл добавить, эта схема на тиристорах как есть на этой схеме не работает

Прекрасно работает, если ку221! ку203 не все, а 201 и 202 никак! полевики не пойдут, для них надо формирователь импульса микросекундный доделывать!

yurum пишет: ..если вы имеете ввиду эту схему на тиристорах то значит вы её не делали, жрёт она на холостую буть здоров а то что это писал и публиковал неуч

это частности, основное Вы не увидели

То палыч
Ток только в замкнутой цепи и никакими искровиками НЕПОСРЕДСТВЕННО, его не получить.
Граната это дроссель электромагнит,напряжение проходя через него на нагрузку получает ток,если "дернуть " МП в определенный момент синуса. Или прервать его как пишет Тесла. Ну а это можно сделать разными путями. В том числе и путем искрения на индуктор.
Все мое ИМХО.)

flipy пишет: Интересующимся. Парни, изучаем теллургические токи! Смысл в том, чтобы заземление не контачило со схемой. Я пока не разобрался какой должна быть экспериментальная установка, но все эти разрядники Герца, рамки Тесла не работают когда "земля" подключена напрямую к одному из терминалов. Можно сказать что это поле электростатическое, но думаю не совсем правильно называть теллургические токи электростатическими. То есть вч токи которыми пользовались в оздоровительных целях вообще из другой оперы. Хотя я и попробовал коснуться провода под потенциалом, видимо надо и в этом случае подбирать сопротивление. По описанием похоже как продували грязь из пор с помощью электричества. Но теллургические токи все таки не предполагает непосредственного контакта с корпусом или элементами схемы установки. Пишите кто что думает, я пока не вижу чем можно заменить провод заземления. Да и не понятна природа образования этих токов. По ощущениям идет давление как от эпс, но мощнее.

dic.academic.ru/dic.nsf/bse/138867/%D0%A...81%D0%BA%D0%B8%D0%B5

При демонстрации первого аквариума , капанадзе заявил о том , что нагрузку можно подключать и отключать безопасно для прибора, что для простой станции(подстанции) может привести к сбою. Никто почему то этот фактор не учитывает , выдумывая наносеки и дергания какого то синуса пинками ))))(особенно смешно) .... Сделайте выборку того что про установку известно, сопоставьте со своими "цветастыми " схемами и выкиньте ее в ведро!

hluxar пишет:

FullHD пишет: При демонстрации первого аквариума , капанадзе заявил о том , что нагрузку можно подключать и отключать безопасно для прибора, что для простой станции(подстанции) может привести к сбою. Никто почему то этот фактор не учитывает , выдумывая наносеки и дергания какого то синуса пинками ))))(особенно смешно) .... Сделайте выборку того что про установку известно, сопоставьте со своими "цветастыми " схемами и выкиньте ее в ведро!

.......Верной дорогой идете, товарищи...! сам Гиви на рабочей установке про бывал языком заземление, говорил " нет там нечего" даже клещами не стал измерять ток в земляном проводе...! измерил ток только на нагрузке...!

Лизни нулевой провод, тоже ничего не будет, но клещи покажут ток

Я хренею, какая каша творится на форуме