БТГ Капанадзе теория и практика_2

matros пишет: Всем привет! провел такой экс 2 катушки на разных кернах первичная 0.84 милигенри ( сначала обшибся)что-то витков 90 в 2 провода (не помню давно мотал) вторичная 40 витков конденсатор 0.5 мкф , частота резонанса 7 кгц контур параллельный, импульсы со скважностью процентов 80-90.

В общем чего получилось, ток выхода 2.8 ампер напряжение 9В ток и напряжение в фазе ,смотрел осликом 2мя лучами ток по шунту 0.1 Ом, т.е 2.8 Х9 =25.2 ВТ Потребление 15 милливольт на шунте 0.22 ома т.е. 0.068 А смотрел осликом (показывает средее значение амплитуды) напряжение питания 87 В т.е. грубо 6 Вт потребление

6 Вт потребление 25 ВТ выход . мож конечно неправильно посчитал хотелось бы чтоб кто нить проверил и отписался.
Зы лампа 12В 40Вт

Схема

СПАСИБО!

Matros, на феррорезонанс похоже. Энергия из вещества. А в обычных резонансах СЕ нет. Вот бы ещё неонкой проверить наличия поля вокруг сердечника.

spaceon пишет: Matros, на феррорезонанс похоже. Энергия из вещества. А в обычных резонансах СЕ нет. Вот бы ещё неонкой проверить наличия поля вокруг сердечника.

Вы что серьезно?!
Мда....уровень все ниже плинтуса.
Учитесь делать замеры- это раз, второе этой схеме обсуждение в песочнице, а не тут.

Вот читайте и смотрите до конца!.. Всё правда там - meanders.ru/energyrezonans.shtml

Примерно года два назад проводил серию експерементов по такой схеме как эта и пуш - пул. Значит по пушпульной схеме первичная обмотка была сделана по 12 витков каждая две половинки намотаны друг против друга 0,5мм . При прогонке генер по всей частоте на определеных частотах просходил переворот противофазе и потребление ноль. Что касается по однотранзисторной схеме подогнал резонанс в контуре до 100 ампер 384 в и это был не предел дальше нечем было мерить да и ключь не держал раскачку больше при питании 18 вольт и потреблении 1.5А . Все под наблюдением ослика. Да совсем забыл такие результаты получаются только однополярными импульсами большой длительности и очень тоненкие. Т.е. если держися советов тесла то очень итересные ефекты получается.

Что касается капы то что на поверхности это все уводит народ по ложному пути. Я это уже говорил не раз. То что у него дает енергию все спрятано от глаз. Да он и сам это говорит. Но народ есть народ все это хотят но галовой думать не хотят. И изобретаеют чтото свое. В результатье у когото что получается но только это не свсем капа. А капино усторойство свсем простое. Он тоже это сказал в начале. Это было не обдумано с его стороны. Конечно дальше он такие ошибки не допускал. И тем не менее мало кто догодался.

arttod пишет: Примерно года два назад проводил серию експерементов по такой схеме как эта и пуш - пул. Значит по пушпульной схеме первичная обмотка была сделана по 12 витков каждая две половинки намотаны друг против друга 0,5мм . При прогонке генер по всей частоте на определеных частотах просходил переворот противофазе и потребление ноль. Что касается по однотранзисторной схеме подогнал резонанс в контуре до 100 ампер 384 в и это был не предел дальше нечем было мерить да и ключь не держал раскачку больше при питании 18 вольт и потреблении 1.5А . Все под наблюдением ослика. Да совсем забыл такие результаты получаются только однополярными импульсами большой длительности и очень тоненкие. Т.е. если держися советов тесла то очень итересные ефекты получается.

я в катушке зажигания в автомобиле мерию клещами ток 7 ампер, клещи со стрелочным индикатором, выпрямляю напряжение обратку с катушки 1000-1200в но этоже не значит что у меня в катушке постоянная моща гуляет 7квт

spaceon пишет: Вот читайте и смотрите до конца!.. Всё правда там - meanders.ru/energyrezonans.shtml

Это как раз увод от правды , если следовать этой логике то и обратноходовые преобразователи работать не должны

Ладно по порядку: тут происходит подмена понятий считают энергию в контуре как в трансформаторе , нам же нужна энергия одного из элементов системы, либо индуктивности либо емкости в зависимости каким способом мы производим съем ,
итак: если взять выше приведенный мной пример индуктивность у нас =0.84 милигенри емкость 0.5 мкф соответственно частота резонанса 7.7.КГц реактивное сопротивление катушки на этой частоте 40.7 Ом напряжение 87 В соответственно ток в параллельном контуре равен 87:40.7=2.13А (активным сопротивлением можно пренебречь оно на порядок меньше) энергия в катушке равна Iквадрат умножить на L деленное на 2 = 4.53 Х 0.00084=0.0019 Дж. мощность в катушке при этом равно энергия деленная на время у нас время это период от частоты 0.00012 т.е. 0.0019 : 0.00012=15.8 Вт ток потребления равен ток в контуре разделить на добротность если принять активное сопротивление контура 1 Ом то добротность будет равна реактивное сопротивление разделить на активное т.е 40.7 : 1=40.7 т.е. ток потребления равен 2.13:40.7=0.052 мощность потребления равна ток 0.052 А умножить на напряжение 87 В =4.5 Вт т.е в 3.3 раза.
Это расчетный вариант в реальности получилось немного расхождение. Главное это как снять это мощность Эл магнитного поля способ я описал главное чтоб индуктивность была на приличном уровне , чего можно добиться если расположить обмотки рядом на сердечнике т.е. без непосредственной связи.

Хочу высказать свое личное мнение на посты, которые регулярно читаю на этой ветке. Умиление вызывают описание опытов, где участники сообщают о находке СЕ в устройствах потребляющих втт и токи в миллиамперах. Хлопают в ладоши от работающего светодиода и лампочки, как в холодильнике. Вроде все опытные и образованные. Попробуйте хотя один из многочисленных опытов, которых полно в инете. перевести в квтт и амперы. Ступенька лестницы оказывается недоступной. И она будет такой. Другой уровень, Другие процессы. Как в детских комп. играх. Не получиться скопировать светодиод и 500 ватт лампу. Потому что исчезают ошибки учета наводок, измерений, погрешностей приборов ну и т.д. Включается все совсем другое. Кто этого не понимает- будет еще долго..............
Спросите - если ты такой умный. где твой результат. Нет его. Только промежутки.Только понимание. Может еще что-то. Вот такая лирика.

В продолжении темы. Кто нибудь может мне ответить, когда в первичной катушке есть параллельный резонанс ток потребления становиться меньше -правильно? А если при этом замкнуть (КЗ)вторичную катушку съёма, то ток потребления увеличится или нет?