БТГ Капанадзе теория и практика_2
matros пишет:
Extint Spin пишет:
matros пишет: ...вопрос только в том как снять не меняя индуктивность.
Вложение не найдено
Внутрь контура залазить нельзя т.к. при увеличении сопротивления уменьшается добротность только с выводов или через МП.
Как раз в контур и надо залазить, но посредством добавления зарядов! Дело в том, что при резонансе "заряженные частицы" находятся в хаотическом состояни (прыгают как блохи вокруг проводника) и при облучении ВВ контура заряды легко захватываются вызывая аномально большие токи! ну и остаётся правильно настроить ВВ, дабы толкать ток в нужную нам сторону! П.С. Волна нам поможет!
Сами то пробовали, или это только Ваши теоретические выкладки.dinamo пишет:
matros пишет:
Extint Spin пишет:
matros пишет: ...вопрос только в том как снять не меняя индуктивность.
Вложение не найдено
Внутрь контура залазить нельзя т.к. при увеличении сопротивления уменьшается добротность только с выводов или через МП.
Как раз в контур и надо залазить, но посредством добавления зарядов! Дело в том, что при резонансе "заряженные частицы" находятся в хаотическом состояни (прыгают как блохи вокруг проводника) и при облучении ВВ контура заряды легко захватываются вызывая аномально большие токи! ну и остаётся правильно настроить ВВ, дабы толкать ток в нужную нам сторону! П.С. Волна нам поможет!
dozor пишет:
Сами то пробовали, или это только Ваши теоретические выкладки.dinamo пишет:
matros пишет:
Extint Spin пишет:
matros пишет: ...вопрос только в том как снять не меняя индуктивность.
Вложение не найдено
Внутрь контура залазить нельзя т.к. при увеличении сопротивления уменьшается добротность только с выводов или через МП.
Как раз в контур и надо залазить, но посредством добавления зарядов! Дело в том, что при резонансе "заряженные частицы" находятся в хаотическом состояни (прыгают как блохи вокруг проводника) и при облучении ВВ контура заряды легко захватываются вызывая аномально большие токи! ну и остаётся правильно настроить ВВ, дабы толкать ток в нужную нам сторону! П.С. Волна нам поможет!
Сами пробовали....
dinamo пишет:
Как раз в контур и надо залазить, но посредством добавления зарядов! Дело в том, что при резонансе "заряженные частицы" находятся в хаотическом состояни (прыгают как блохи вокруг проводника) и при облучении ВВ контура заряды легко захватываются вызывая аномально большие токи! ну и остаётся правильно настроить ВВ, дабы толкать ток в нужную нам сторону! П.С. Волна нам поможет!
После периода буйных фантазий приходит время хоть что-то попробовать руками и тут всех ждет великий облом и потом еще один и еще и если хватает мотивации идти дальше то спадают розовые очки и начинаешь думать своей головой отталкиваясь не от фантазий а от реальных вещей а там нет пляшущих электронов засосов с земли и тд можно идти только отталкиваясь от предыдущих реальных фактов но находя новое применение старым вещам.
У Бунка, и что?Не квадрат пишет: ...экий Вы батенька неформал, - слямзили схемку у БУНКА , а делать, что с ней не знаете...
Решение типовое, только не часто используется
- не было нужды. Решение рабочее.dozor пишет: Сами пробовали или это только Ваши теоретические выкладки.
- не прикасайтесь к симуляторам ни в коем случае, они - злоStierliz пишет: Вы пробовали хоть что то смоделированое спаять и проверить работу?
Я перепробовал кучу софта. Все врут. Виртуальный секс.
Если здесь на такой простоте спотыкаются, какая речь о БТГ...
Кстати о Бунке - человек выложил нормальную схему, кто оценил? - о чем "копья ломаете"...?
...а то, что отцепив землю - Вы испортили "насос"Extint Spin пишет:
У Бунка, и что?Не квадрат пишет: ...экий Вы батенька неформал, - слямзили схемку у БУНКА , а делать, что с ней не знаете...
Решение типовое, только не часто используется ...
Кстати о Бунке - человек выложил нормальную схему, кто оценил? - о чем "копья ломаете"...?
Extint Spin пишет:
У Бунка, и что?Не квадрат пишет: ...экий Вы батенька неформал, - слямзили схемку у БУНКА , а делать, что с ней не знаете...
Решение типовое, только не часто используется
- не было нужды. Решение рабочее.dozor пишет: Сами пробовали или это только Ваши теоретические выкладки.
- не прикасайтесь к симуляторам ни в коем случае, они - злоStierliz пишет: Вы пробовали хоть что то смоделированое спаять и проверить работу?
Я перепробовал кучу софта. Все врут. Виртуальный секс.
Если здесь на такой простоте спотыкаются, какая речь о БТГ...
Кстати о Бунке - человек выложил нормальную схему, кто оценил? - о чем "копья ломаете"...?
Ну и нахрена к сварочнику лепить последовательный контур? ток в нем не будет больше чем со сварочного выходит, напряжение только на конденсаторе и катушке возрастет а в месте дуги как было так и останется только дополнительное сопротивление внесли, еслиб парраллельный контур то да выхлоп будет ток потребления меньше ток в контуре больше.
Само О.Э.Д.С. используется для получения канала между установкой и заземлением, для получения холявных зарядов, а как получить большой ток в выходном усилительном контуре простым метотом, я писал выше.
Все равно что разговаривать с пьяным, обусловленным своими фантазиями.
Любая идея будет втоптана в грязь...
Не квадрат, ну о каком насосе вы начали? Был вопрос - предложена схема съема с РК. И все! Элементарная, не беззатратная! К чему намеки на несостоятельность?
трындите дальше "о бороздящих космических кораблях"
Привет все подскажите пожалуйста где вы об этом говорили если нетрудно