Анализ установки Васмус

Vikionor...
// Дело не в заряженном кондёре, а в процессе его заряда,//

А может дело вааще не в конденсаторе (имеется в виду - воздушный промежуток между излучателем и сьёмом ? )
Если так то - кирдык!
А если ИОНИЗАЦИЯ того же промежутка ?
Вы пробовали измерить получение ЭНЕРГИИ на таком "конденсаторе" или на "ионизации" воздуха? ...
А так ...к чему полное повторение если уже на промежутке дохляк ?!

ЗаиС пишет:

Vikionor...
// Дело не в заряженном кондёре, а в процессе его заряда,//

А может дело вааще не в конденсаторе (имеется в виду - воздушный промежуток между излучателем и сьёмом ? )
Если так то - кирдык!
А если ИОНИЗАЦИЯ того же промежутка ?
Вы пробовали измерить получение ЭНЕРГИИ на таком "конденсаторе" или на "ионизации" воздуха? ...
А так ...к чему полное повторение если уже на промежутке дохляк ?!

Vikionor пишет:

ЗаиС пишет:

Vikionor...
// Дело не в заряженном кондёре, а в процессе его заряда,//

А может дело вааще не в конденсаторе (имеется в виду - воздушный промежуток между излучателем и сьёмом ? )

Да действительно, можно и без конденсатора, но сложнее, конденсатор для "замедления" потока использовать предпочтительнее. У меня ж как и у каждого тут свой взгляд. И я ж зашёл в ветку Васмуса, ибо он показал ток клещами. Из своего понимания я склонен верить показаниям, они соответствовали примерно выходной мощности. И когда все работает у него и настроено то измеряй хоть термометром. А мне вот хочется зафиксировать стрелочным прибором.
Я не вижу проблемы, тут и на других ветках все толдычат о однополярных импульсах, импульсах ОЭДС. А значит если импульс способен протянуть с земли ток, стало быть амперметр его покажет без всяких диодов. На проводе на обычном в замкнутом контуре это работает без диодов. Да тут контур разомкнут, казалось бы, но пока ток не удастся зафиксировать стрелочным прибором ничего работать не будет, можно обпыхтеться, чем я к сожалению как и многие тут занимался ооооочень долго и ооочень много.

ЗаиС пишет:

Vikionor...
А если ИОНИЗАЦИЯ того же промежутка ?
Вы пробовали измерить получение ЭНЕРГИИ на таком "конденсаторе" или на "ионизации" воздуха? ...
А так ...к чему полное повторение если уже на промежутке дохляк ?!

Конечно, когда накопленная статика разрядом стекает вдоль намотки, один фиг это стекание наводит ЭДС в проводе и прибор замечательно это показывает.
Нет тут никакой фантастики неведомых сил статики. А если ещё и сердечник в катуху запихать из стержней (я пихал сварочные электроды) так вообще чудеса с одного маааленького импульса сердечниг вмиг намагничивается. Сделал генератор на катушках зажигания и управляемых 2 разрядника и лупасил поочерёдно в обе стороны и прям ваще красота! Но увы и ах как только дело доходило до измерений - весь восторг таял быстрее чем стекал статический заряд.

Ещё делал биф, ну не совсем биф а просто две намотки друг на друге. С одной стороны соединены через кондёр на 4 кВ 50 пФ (100нФ страшное дело), а с другой стороны разрядный промежуток. Заряжал кондёр и убирал источник и разрядник мог работать часами пока в процессе рекомбинации зарядов между катушками и мелких разрядов в промежутке кондёр терял свой заряд. Все скрипело тарахтело и толку с этого нихрена - всё это ингрушки, хотя Серёга сталкер с тиртхой долго обожествляли данное неведомое явление.
Так что и в ионизации вашей то же правды нет, если не применить её всё для той же цели - подтяжки зарядов с земли.
Кончно забыл... ИМХО это всё ИМХО...

все шло как ба нармально , но как толька ты привел в пример бло хера тиртху и поставил ево в адин ряд со Сталкером , тваи посты сразу стали не интиресны , эх. а я то думал . абыдна , слющай .

Vikionor пишет:

SMD пишет:

все шло как ба нармально , но как толька ты привел в пример бло хера тиртху и поставил ево в адин ряд со Сталкером , тваи посты сразу стали не интиресны , эх. а я то думал . абыдна , слющай .

Ну я и не в цирке что бы развлекать то кого, извините.
Но никого я никуда не ставил - это раз, видео такое было - это два, и это видео я с Серёгой обсуждал и немного по-другому он это всё описал.

Я и вообще не понимаю чем мои посты могут быть интересны, я пришёл выклянчить то чего оказалось ни у кого нет - простых показаний прибора.
А фиг ли мне советы чем мне куда поискрить, советы давать я и сам мастак, не сомневайтесь.

што мастак то я и не самниваюся , все кто тут находица все мастаки такие , токма дюжа много непанимающих то о чем балтают ерундой .

Vikionor пишет:

Потому пытаюсь в этой мотанине разглядеть реализацию недостающего узла, и много вариаций уже перепробовал. Но ни в коем случае не всю установку. .

недостающий узел это индукционка. чё незнал чтоли

Юрий М пишет:

Vikionor пишет:

Потому пытаюсь в этой мотанине разглядеть реализацию недостающего узла, и много вариаций уже перепробовал. Но ни в коем случае не всю установку. .

недостающий узел это индукционка. чё незнал чтоли

ЮраМ,, ну опять не верно..
Нужно две индукционки и на одной частоту промодулировать и схему что над печкой тоже перерисовать придется по другому.

ЖекаК пишет:

red пишет:

....я уже писал..по моему мнению..у васмуса..переделанная установка Льва Термена
dzen.ru/video/watch/691e93163be0d30000834648

..многие замечали,что если включать и выключать качер..конденсатор заряжается быстей..от этого пошли разговоры о его модуляции,но с каждым включением качер потребляет больше энергии чем при постоянной работе..тогда модулировать решили не качер ,а поле..

www.techinsider.ru/weapon/169641-gerb-ss...hpionskoy-nachinkoy/

Думаешь тебя кто-то услышал?
Васмус рисовал поля, если быть точнее, вид сверху.

Собственно достаточно понятная связка получается.
Качер

---

пассивный ретранслятор одной из качерных гармоник (промодулированный модулем из энергосберегайки)

---

детекторный приемник на частоте пассивного ретранслятора....
Ну так субъективно.


ЮрыМ, обратка от детехтурного приемника качер не спалит?