Трансформатор не виданный

yakutenko, всё очень просто, делаете преобразователь ватт 20, синусоида должна быть с вырезов это обязательно иначе напряжение на электролите без нагрузки будит сильно повышаться, ставите мостик электролит, по минусу ставите полевик с малым напряжением насыщения который будит давать пачки импульсов, так управление полевика лучше реализовать чем ставить его по плюсу ,пачки гдето 25 герц заполненные 500 герц-1 кгц и всё, весь конструктив вы вместе с акумом от сотика разместите в пачке сигарет, длительность одного импульса в пачке у вас будит соответствовать гдето как разряду одного кандёра 0,1мкф, это вполне достаточно.... я уже писал мы ловили от шести крон соединенных последовательно, главное чтоб стоял паралельно кандёрчик на 100 мкф и кнопочка которую дрыкали герц 5-10, выезжали отдохнуть семьями, ухи сварить, пол часа по берегу прошли считай ведро рыбы

Ребята, вы как ни мотайте трансформаторы, свободную энергию не уловите. В ваших схемах отсутствует одно-единственное звено, без которого игры не будет.

Ну, и историю электротехники тоже не худо бы знать, чтобы не повторять чужие, давным-давно пройденные пути. Или повторить, но уже со знанием дела.

mikedeev пишет: Ребята, вы как ни мотайте трансформаторы, свободную энергию не уловите. В ваших схемах отсутствует одно-единственное звено, без которого игры не будет.
Ну, и историю электротехники тоже не худо бы знать,...

Одним звеном никак не обойдёшься. Хватило бы пальцев на одной конечности. Но без трансформаторов того или иного вида (есть отличия от стандартных) ничего не получится!
Что касается истории?
К сожалению историю электротехники отрихтовали и очистили до такой степени, что мама не горюй. Поэтому конечно приходится учиться на собственных ошибках и опытах других (если они доказаны.)

Sovetnik пишет: Одним звеном никак не обойдёшься.

Грубо говоря, вы пытаетесь изобрести порох, обойдясь без селитры. Или построить телескоп без кривых линз, вставляя только прямые стекла.

К сожалению историю электротехники отрихтовали и очистили до такой степени, что мама не горюй.

Вы серьезно? А точнее?

Поэтому конечно приходится учиться на собственных ошибках и опытах других (если они доказаны.)

Опыту не обязательно быть доказанным

mikedeev пишет: ....Грубо говоря, вы пытаетесь изобрести порох, обойдясь без селитры. Или построить телескоп без кривых линз, вставляя только прямые стекла. .....Опыту не обязательно быть доказанным ..

Смотря что считать селитрой ? ... Если электроны.... тогда точно без них.. (кстати прямые стёкла в телескопе - это то самое строение атома, что массово оболванивает все научные труды тех, кто верит, что классики дурному не научат и аксиомы не лечатся...) Опыт, если повтор повторяет результат считается доказанным.

Sovetnik пишет:

mikedeev пишет: Смотря что считать селитрой ?

Компонент, без которого не получить интересные эффекты.

Опыт, если повтор повторяет результат считается доказанным.

Есть опыты, которые никто не повторял. Просто потому что никому не было дела до них.

mikedeev пишет: ....Компонент, без которого не получить интересные эффекты.
Есть опыты, которые никто не повторял. Просто потому что никому не было дела до них.

Да,.... особенность охоты на СЕ в том, что нужно в схеме сочетать обычно не впихуемые компоненты и .... естественно результаты и сами опыты недоступны для широких масс жаждущих....
Так что обмотка транса ещё далеко не всё....

Sovetnik пишет: особенность охоты на СЕ в том, что нужно в схеме сочетать обычно не впихуемые компоненты

Вы должны четко понимать, откуда в собранной вами схеме вообще может взяться СЕ.

Если система замкнута (не обменивается энергией со средой), откуда там взяться СЕ? Как ни перегоняй энергию между трансформаторами, она не умножится, и обмотка тут ни при чем.

естественно результаты и сами опыты недоступны для широких масс жаждущих....
Так что обмотка транса ещё далеко не всё....

Всё доступно, если активно искать информацию.

Мне как-то неудобно тыкать пальцем в очевидное. Хочу пробудить работу мысли, наконец.

mikedeev пишет: ,,,,,Вы должны четко понимать, откуда в собранной вами схеме вообще может взяться СЕ.

Если система замкнута (не обменивается энергией со средой), откуда там взяться СЕ? Как ни перегоняй энергию между трансформаторами, она не умножится, и обмотка тут ни при чем..... пробудить работу мысли, наконец.

Как раз вопроса.... откуда может взяться СЕ у меня нет..... совсем.
Так как все вихревые эфирные процессы (в том числе и так называемые электромагнитные) протекают в открытой среде с проводящими или нет элементами конструкции, то активизируя среду можно заставить скрытую энергию одного типа временно преобразоваться в другой и немножко этим воспользоваться через соответствующие обмотки и сопутствующие узлы..
К слову работа трансформатора невозможна без обмена энергией обмоток со средой, где есть воздушные промежутки и ферромагнитные сердечники. Только режим обмена напоминает качели.... электрическое поле ( взаимодействие воздушного промежутка около проводника) в магнитное ( взаимодействие сердечника и проводника) и обратно.
Что касается энергии СЕ,.... то здесь картина сложнее. Скрытая энергия (очень небольшая часть) выдавливается из пространства в активной зоне и концентрируется в источнике тока (в обычных электроустановках такого узла нет), а затем идёт цикл преобразований с получением электрического потенциала на промежуточном выходе. Затем потенциал преобразуется обычными электрическими методами. Очень жаль, что к подобным и актуальным знаниям приходишь на закате возрастного периода, ... но справедливости всегда было мало и алчность власть имущих (и нежелание уменьшать свой контроль над миром...) впереди планеты всей. Настоящая зелёная энергетика не солнечные батареи и ветряки, а гравитационные генераторы СЕ. ( хотя солнце всё равно участвует как генератор, но на другом уровне.)