Фонарик условно 30 ватт Ромы. Разбор

Rivaros пишет:

Святолуг пишет: ... На 0:21 минуте, схема можно сказать один в один. Даже обе точки обозначающие начало обмотки обе вверху. .

Эта схема очень похожа на схему Андрея Мельниченко.

Так и фонарика схема похожа на Андрея Мельниченко. Потому что ОЭДС сливаеться в нагрузку. Но всю похожесть пртит, что если по схеме, то только первичной обмотки ОЭДС сливаеться в нагрузку (две точки если вверху). То само и на этой схеме из видео, тут тоже при прямом ходе со вторичной обмотки берёться энергия в нагрузку, а при обратном ходе со первичной обмотки. Ровно так само как и у акулы фонарика, если там точки поставлены правильно. Плюс у акулы фонарика вроде бы нет зазора. В той схеме тоже нет зазора, там на колцевом сердечнике. А по Мельниченке схеме зазор обязательный. Поэтому только на первый взгляд, по моему схемы похожи.

я сделал одельное питание для тл и все равно самозапит не хочет получаться даже сделав очень короткие импульсы и низкую частоту около 3 килогерц...
думаю, если делать, то надо взять ферит с проницаемостью каких 2000 и марганец цинковый, потому что на никель цинковом торойде уже пробовал, ввиде кольца или ш образного без никаких зазоров и какможно больших размерах. резисторы р3 и р1 убрать заменив перемычками, зачем они, если качать с малой скважностью, то это только потери?
и первичку и вторичку намотать каким нибудь потолще проводом, может 0,75 мм2, либо лаковым 0,7-0,9 мм диаметра, чтоб опять же небыло потерь на проводе и самозапит мог легче повториться.
конденсаторов тоже желательно многоив паралель наставить и не под меньше напряжение чем 50 вольт, чтоб небыло на них тоже потерь. вот с диодами сложнее, там есть и емкость и падение напряжения. вот поэтому лучше делать на большем сердечнике, чтоб получить выше индуктивность и была ниже частота и меньше было потерь на переключения транзистора и на диодах. и желательно питать от внешнего генератора с определенной длительностью импульса и прогнаться на разных частотах от каких 100 герц до мегагерца. хотя обычно такой ферит марганцовый мегагерц не тянет либо уже не хорошо и там должны потери быть вроде бы и падать проницаемость на мегагерце. вот еще и на ферите будет меньше потерь, если ниже частоты будут. как на токи фуко в самом ферите, так и на гистерезис, но у марганцовых феритов меньше потерь на гистерезис, чем у никель цинковых.

Что значит на 105 странице на Fig. 1 u``s что обозначет? Какая-то проницаемость, но чего?
www.ferroxcube.com/FerroxcubeCorporateRe...n/datasheet/3c90.pdf

Святолуг пишет: я сделал одельное питание для тл и все равно самозапит не хочет получаться даже сделав очень короткие импульсы и низкую частоту около 3 килогерц........

Святолуг, успокойтесь вы, ниукого фонарик негорел в любом исполнении, вполне возможно парни пожелали заработать на этом примере
vc.ru/30603-shestiletniy-malchik-za-god-...%2F%2Fzen.yandex.com
вот и все секреты

Святолуг, продолжай, может придут еще мысли, вроде были толковые. Если не разобрался с TL494 - то это только пачки импульсов, правда правильные пачки, в правильное время(отключаются и включаются не просто так). Необходимо добиться эффекта как у Виталия (Tiger2007). У него нет TL-ки, но принцип тот же. Прослушай еще разок Романа. Где он рассказывает о самом принципе, а не о настройке по осциллографу.

есть у марганцовых феритах, такая особенность, что на частоте около 1 мегагерца ферита 2200 проницаемости повышаеться немного проницаемость, а потом идет спад. с большей проницаемостью, эта частота ниже, и это не зависит, от размеров сердечника. вроде бы эта граничная частота определяеться какимто особым ферорезонансом. но на такой частоте уже, как я понял очень большие потери тангесного угла, или кау0к там называеться... другими словами я понял, большие потери на перемагничивание, на гистерезис, может вернее на вихревые токи, поэтому никто не будет испольщовать такой ферит на такой частоте, кажеться считаеться его рабочая частота до 200 килогерц. но всеже может на этом мегагерце и происходит прибавка в фонарика схеме?
только этот акула если путаеться в таких элементарныз вещах, о которах я в предыдущем коментарии написал, тогда теряеться к нему доверие, что он может чтото разумного сказать, а от куда знать, что он и в других обьяснениях не бредит?
и по поводу этих пачек, да, может они и обязательны, но то что я выкладывал последнее видео, там такой же принцип как у этого фонарика 30 ватт и там ничего не говориться о пачках, значит, кау0кто логичнее выглядит, что прибавка не от пачек. и я пробовал пачки и туристо пробовал и у нас похожее мнение, что пачки, от них лучше не становить, да может частота не та, но какая тогда должна она быть? а резонанса катушки вообще на осцилографе не видно и нельзя настроить такую частоту чтоб был виден синус, потому что там очень все жестко сливаеться на конденсаторы через диоды и у катушек не остаеться никакой энергии. у л2 катушки может только будет легще увидет ее резонанс. но опять в том видео я никакого намека на резонанс не увидел, где я последнее выложил.

еще он говорит в одной конференции помню, что его схему изкаверкали, хотя никто не коверкал, по моему, он такую схему и выкладывал, когда 16 нога на минусе.

Слушаю ещё раз конференцию и Роман говорит, что фонарь 11 дней проработал, но он не постоянно работал, он перегревалься. Вот перегревалься, это очень важно. Значит действительно он работал вероятно на ферорезонансе например ферит был 2000 проницаемости начальной и его ферорезонанс такой специфический на около 1 мегагерце, то действительно работая ферит на 1 мегагерце с 2000 начальной проницаемостью марганцовый, думаю, будет сильно греться и, думаю, он благодаря перегреву и потерял свои трансформационные свойства, о которых говорит тоже Рома. Там вихревые токи у такой частоты, думаю, будут большие для марганцового ферита с такой проницаемостью, плюс ещё на гистерезис потери будут, от чего тоже нагрев будет.

И судя из фото, там такой ферит будет магранец цинковый с проницаемостью около 2000 начальной. Потому что для трансформаторв, обычно не используют фериты никель цинковые, а тут же сердечник Ш образный для трансформатора. Если конечно, там на фотографии ферит фонарика лежит, а не так любой намотан и положен. А из фото фонарика схемы судя, там новый ферит, купленный и там врядли будет, зазор думаю. Там может каждая отдельная половинка покупалась.

Из конференции Рома говорит, "Чем больше трансформатор, тем ниже частоты". Это тогда значит, что там обычный ферорезонанс, то есть обычный ЛЦ резонанс на сердечнике. Если чем больше трфнсформатор, тем ниже частоты при тех же количестве витков. Но мне, думаеться, что может он тут опять бросил необдуманную фразу и точно он не знает как там есть. Потому что если это не лц резонанс, то у одинаковых феритов по проницаемости частота этого ферорезонанса должна быть одинаковая, если марка ферита и проницаемость его одинакова.

GTA пишет: .... да фейк 30Ват фанарик...

Если уж палез вету тему пагавари с Деломорто он сделал есть и видео где он паказывает какая осцилограма должна бить и на чом ето ловитса.

Роман говорит, что ферит у него грелься. А значит, там не мало тепла уже выделялось и действительно там не мало, думаю, можно было снять, но конечно не 30 ватт, а хотябы 1-5 ватт, но и то это по сравнению с фонариком Деламорты, где он там снял 0,001 ватт очень хорошо.
А я получил какие-то странные осцилограммы, подключив вторичку через резистор 1,7 килоом. И колебания то одни видны на 80 килогерц свободные после импульса, то другие на 20 килогерц, кажеться. и они так чередуються. И там нечто похожее увиделось, как у того, где от ручки нарисованна схема и там осцилограмма. Ной мой блок питания ещё импульсные наводки пускает и это несколько мешает рассматривать осцилограмму. Можно от акумулятора попробовать запитать, но это сложнее сделать, он у меня очень тяжёлый и если уж згорит что-то то нет никакой защиты, всё взрывом может сопровождаться.
Ещё по поводу Деламорта, если он покажет самозапит и подробно опишет, как его получить... А то что толку с той осцилограммы, если он самозапит не можт сделать? А то что у него тогда был однажды самозапит на 0,001 ватт, то я пробовал повторить и мне не получилось, так что какая тогда разница или его или Ромы 30 ваттного фонарика схему повторять? У него что легче самозапит получить? Да и если получишь, там всё равно практичности мало, всего 0,001 ватт, думаю.

Как Деломорто нескажет что он ничеловек он же нормальний парень.
Про блок, пастав филтр...Можна даже с адним калцом вазми с камютернава блока жолтое калечка и всо будет атлична.
Про ферорезонанс там нада найти частату на каторий он звинит менанически там варианты разний.
Литовци делали на аткланялке но там излучения пашли какий то непонятний. И людам стало плоха.