Фонарик условно 30 ватт Ромы. Разбор

Rivaros пишет:

experienced2 пишет:
2. Время протекания тока 188 мкс, а берется 188/2

Каким образом реализуются туннельные диоды в схеме для получения устройства зарядка-фонарик? Проводили эксперименты, есть вариант решения для того. чтобы провести эксы?

1 Деленное на два, это учет формы тока
2 У меня нет таких диодов, пробовал их эквивалент на транзисторах. Выявил некоторые зависимости и заказал диоды. В общем, работа еще не завершена и хвалится особо нечем.

Находим энергию Q(1) на конденсаторе С . Q = C * V^2 = 0.00000225 * 33^2 = 0.00122 Дж

Эта энергия уже накоплена в конденсаторе.
Вопрос:
Каким количеством импульсов была накоплена эта энергия? Одним, рассматриваемым, или несколькими?

1 Определяем величину тока в индуктивности I = V (на шунте) / R шунта = 1/ 1 = 1 Ампер

То есть, вы полагаете ток в индуктивности постоянным?
Если это не так, то это значение тока максимальное пиковое, средневыпрямленное, среднеквадратическое, или сумма постоянной составляющей и средневыпрямленного значения пульсаций, или сумма постоянной составляющей и среднеквадратического значения пульсаций?
Результаты во всех этих измерениях будет существенно отличаться друг от друга.

2 Определяем сопротивление ВСЕЙ цепи (собственное сопротивление схемы по входу) V пит / I (в шунте) = 10 / 1 = 10 Ом

При наличии в схеме, как минимум, индуктивности, это сопротивление должно быть комплексным и частотозависимым. А спектр импульсного потребления тока достаточно широк. Вы это не учитываете.

В любом случае, данный пример не репрезентативен для ответа на поставленный вопрос: какую энергию нужно затратить на заряд индуктивности?

Замечу, что обратноходовые преобразователи (flyback) достаточно широко и полно описаны в горе литературы за последние лет пятьдесят и относительно легко и полностью просчитываются на любые параметры. И ни в одном варианте не просматривается даже намёка на "сверхединичность". Максимальные значения КПД достигают 98% для мощных преобразователей.

И ещё одно замечание: электрическая мощность упрощённо - это количество энергии за единицу времени. Применительно к данным рассуждениям, не достаточно посчитать количество энергии, затраченной на заряд конденсатора и количество энергии, израсходованной на нагрузке, необходимо учесть время, за которые происходят эти процессы. В общем случае, эти значения интегральные по времени, а не линейные.

1 Деленное на два, это учет формы тока

То есть, вы полагаете ток потребления системы прямоугольным со скважностью 2?

.... Каким количеством импульсов была накоплена эта энергия? Одним, рассматриваемым, или несколькими? .... Естественно одним

..... То есть, вы полагаете ток в индуктивности постоянным? ..... Посмотрите в любом учебнике, как происходит нарастание тока в индуктивности и как вычисляется энергия. Грубо говоря, вычисляется площадь и т.д. Ничего нового я не изобретал.

..... При наличии в схеме, как минимум, индуктивности, это сопротивление должно быть комплексным и частотозависимым. А спектр импульсного потребления тока достаточно широк. Вы это не учитываете. ...... Шум действительно есть. Особенно в момент закрывания ключа, однако количество "съедаемой" им энергии незначительно и ее можно не учитывать.

.... Замечу, что обратноходовые преобразователи (flyback) достаточно широко и полно описаны в горе литературы за последние лет пятьдесят и относительно легко и полностью просчитываются на любые параметры...... Выходит не полностью. Вообще, о процессах происходящих в катушке кроме глупостей, ничего не написано. Формулы при этом, верны.

..... В любом случае, данный пример не репрезентативен для ответа на поставленный вопрос: какую энергию нужно затратить на заряд индуктивности? .... А зачем ?

.... И ещё одно замечание: электрическая мощность упрощённо - это количество энергии за единицу времени. Применительно к данным рассуждениям, не достаточно посчитать количество энергии, затраченной на заряд конденсатора и количество энергии, израсходованной на нагрузке, необходимо учесть время.... Время учтено.

Прим: Ошибка в написании формулы расчета энергии конденсатора, досадная опечатка. Бывает.

experienced2 пишет: .... Каким количеством импульсов была накоплена эта энергия? Одним, рассматриваемым, или несколькими? .... Естественно одним

Какой длительности?

experienced2 пишет: ..... То есть, вы полагаете ток в индуктивности постоянным? ..... Посмотрите в любом учебнике, как происходит нарастание тока в индуктивности и как вычисляется энергия. Грубо говоря, вычисляется площадь и т.д. Ничего нового я не изобретал.

Спасибо. Именно об этом и речь. В ваших выкладках я не увидел интегрирование мгновенных значений тока по времени действия импульса питания. Или хотя бы указания на форму тока через индуктивность.

experienced2 пишет: ..... При наличии в схеме, как минимум, индуктивности, это сопротивление должно быть комплексным и частотозависимым. А спектр импульсного потребления тока достаточно широк. Вы это не учитываете. ...... Шум действительно есть. Особенно в момент закрывания ключа, однако количество "съедаемой" им энергии незначительно и ее можно не учитывать.

Насколько незначительно? Мы говорим о реальных физических расчётах цепей импульсного электрического тока в реактивных системах или о мощности электромагнитного излучения сферического коня в вакууме?

experienced2 пишет: .... Замечу, что обратноходовые преобразователи (flyback) достаточно широко и полно описаны в горе литературы за последние лет пятьдесят и относительно легко и полностью просчитываются на любые параметры...... Выходит не полностью. Вообще, о процессах происходящих в катушке кроме глупостей, ничего не написано. Формулы при этом, верны.

ОК. Понятно. Верные формулы описывают глупые процессы. Так и есть.

experienced2 пишет: ...... В любом случае, данный пример не репрезентативен для ответа на поставленный вопрос: какую энергию нужно затратить на заряд индуктивности? .... А зачем ?

Затем, что это и было первоначальным вопросом на ваш расчёт количества энергии, накопленной индуктивностью.

experienced2 пишет: .... И ещё одно замечание: электрическая мощность упрощённо - это количество энергии за единицу времени. Применительно к данным рассуждениям, не достаточно посчитать количество энергии, затраченной на заряд конденсатора и количество энергии, израсходованной на нагрузке, необходимо учесть время.... Время учтено.

Если не трудно, укажите, в каких конкретно местах - по заряду и разряду соответственно.

experienced2 пишет: Прим: Ошибка в написании формулы расчета энергии конденсатора, досадная опечатка. Бывает.

Бывает.

"... Посмотрите в любом учебнике, как происходит нарастание тока в индуктивности и как вычисляется энергия. Грубо говоря, вычисляется площадь и т.д. Ничего нового я не изобретал. ..."
По моему если есть ферит внутри катуши, то уже ток нарастает не треугольником, а какой-то кривой, потому что растёт проницаемость ферита при большей индукции. Поэтому может те формулы не подходят для катушек индуктивностей с феритом?