Фонарик условно 30 ватт Ромы. Разбор

Думаю скорее тут прибавка от Л1 ОЭДС и может быть от пачек, что пачкой насыщаеться ферит, а после прекращение пачки идёт расыщение ферита свободной энергией. Либо от Л1 обратной ЭДС. А Л2 она только служит, чтоб от С3 пропустить заряд конденсатора С3 на самозапит. И Л2 имеет 1 омный резистор и там как-то вряд ли от неё бы могло много энергии войти, там только одни потери будут на этом 1 омном резисторе. Хотя если мощьность не большая, тогда может и не столько там много потерь будет. Но если 30 ваттный фонарик зажечь на полную мощьность, то там очень много потерь будет ,если на ней прибавка происходит. Хотя думаю, Рома получал каких 5 ватт, у него если и горел 30 ватт фонарь, то на 5 ватт.
Но если от первичной обмотки от ОЭДС прибавка, то как-то странно, делают, делают эти бустеры, подниматели напряжения по такому же принципу, как Л1 заряжает С3 и вроде никто не заметил никакой сверхединицы, хоть КПД может достигать 98 процентов. Если только попробовать на свободные колебания первички или вторички настроить. Но эти колебания на стоке и не особо видны, если только может прямо к самой катушке подключиться, но и то думаю, там не особо что заметишь.

На резисторах 0,22 ома и 1 ома стоят чёрточки косые две, это вроде бы значит, что резистор на 1,25 ватт, если не на меньше. Например при 12 вольтах, получаеться на 1 омном резисторе 12 ампер ток будет идти, если вторичка будет пробовать с большой силой заряжать С11. Так около 100 ватт на нём будет в этом случае. То есть очень много потерь, если вторичка участвует в сверхединице при 30 ватт. Даже когда перетекает от С3 на С1 то всё равно при 30 ваттах там же на как минимум 30 ватт на самозит послать. А это около 3 ампера. Это получаеться 9 ватт будет потерь на 1 омном резисторе. А резистор то 1,25 ваттный и какой-то бред получаеться. Так что точно фонарик не 30 ваттный (30 ваттным он мог бы быть, если прибавка в 5-30 раз получаеться от первичной обмотки на С3 конденсаторе, но думаю, вряд ли там такая большая прибавка была, иначе, бы легко было бы самозапит сделать и давно бы люди, думаю, повторили). Даже эти две чёрточки косые кажеться значат 0,25 ватт. Даже при токе 1 ампер, что будет 12 ватт соетвествовать, на резисторе будет 1 ватт мощьности потерь.
На 0,22 уже меньше должно теряться и там много потерь не будет, при потреблении 1 ампер, там будет 0,22 ватта потерь. При 3 амперах 2 ватта потерь.
Но там наверное, либо частота должна быть высокая, каких 200 килогерц, либо индуктивные обмотки. И тогда будет потребление маленькое и тогда много потерь не будет на этих резисторах. Но и фонарик не сможет получиться мощьный. Вся схема там управление транзистором и питание тл должно наверное 20-50 милиампер потреблять, где-то 0,5 ватт. Ещё сама схема 1 ватт потреблять может и 1 ватт может быть нагрузка, даже не 1, а каких 0,2 ватта нагрузка в виде светодиодов. Либо схема может потреблять 5 ватт и 1 ватт нагрузка в виде светодиода (КПД может быть каких 120-130 процентов и там немного хватить на светодиоды). Уже 30 ваттный фонарь зажечь можно, но он будет конечно гореть не на всё мущьность ,но ярко, слепить будет, если в глаза направить от 1 метра растояния в небольшом освещении.

Есть где-то видео, где какие-то иностранци повторили вроде бы этот фонарь и там осцилограмму показывают помню и там вроде бы без пачек работает и на колечке сердечник, не Ш образный. Кажеться на жёлтом колечке. Не могу найти то видео. Там в корпусе компьютерного блока питания их фонарик. Кто может знает его?

А тут похоже картинка в начале видео на схему этого 30 ваттного фонарика, только не на самозапит идёт энергия, а на нагрузку, и как я понял, на нагрузке больше энергии, чем вложенно. А тоже снимаеться ОЭДС с первичной обмотки.


На 0:21 минуте, схема можно сказать один в один. Даже обе точки обозначающие начало обмотки обе вверху. Сначала в прямом напправлении заряжаеться С6 через дросель. А потом от ОЭДс первичной заряжаеться С8. Как у акулы, если точки у акулы и тут правильно поставлены. В акулы оригинальной схеме, тоже точки две обе вверху и тоже тогда получаеться, что ровно так само работает, только вместо дроселя резистор стоит 1 ом.

осцилограмма желтая на плюс-сток и синяя на однаомном резисторе. частота 13 кгц. во время открытия транзистора ток от прямой трансформации растет, во время закрытия ток начинает всеже быть, это видемо разряжаеться с3 конденсатор.

с большей скважность. получаеться на синем луче 1 ампер клетка. значит ток максимальный 2 ампера.

а вот когда поменяны конци вторичной обмотки местами.

в предыдущем коммен. не сфотографировал нулевую стрелку.
а тут одна грамма с 0,22 ом резистора -р1, другая с 1 омного резистора р3.
та что канчаеться 51 с р3, когда с обоих обмоток снимаеться оэдс, то есть точки в разных местах, если на схеме рисовать их

сделал очень малую скважность и после закрытия транзистора ток сперва на р3 поднимаеться, а потом медленно опускаеться. может сделав очень малую частоту нужно дать ему полностью опуститься до ноля?

Вот ещё более близко две осцилограмма на Р3. Точки в разных местах.

Rivaros пишет:

Святолуг пишет: ... На 0:21 минуте, схема можно сказать один в один. Даже обе точки обозначающие начало обмотки обе вверху. .

Эта схема очень похожа на схему Андрея Мельниченко.

Так и фонарика схема похожа на Андрея Мельниченко. Потому что ОЭДС сливаеться в нагрузку. Но всю похожесть пртит, что если по схеме, то только первичной обмотки ОЭДС сливаеться в нагрузку (две точки если вверху). То само и на этой схеме из видео, тут тоже при прямом ходе со вторичной обмотки берёться энергия в нагрузку, а при обратном ходе со первичной обмотки. Ровно так само как и у акулы фонарика, если там точки поставлены правильно. Плюс у акулы фонарика вроде бы нет зазора. В той схеме тоже нет зазора, там на колцевом сердечнике. А по Мельниченке схеме зазор обязательный. Поэтому только на первый взгляд, по моему схемы похожи.

я сделал одельное питание для тл и все равно самозапит не хочет получаться даже сделав очень короткие импульсы и низкую частоту около 3 килогерц...
думаю, если делать, то надо взять ферит с проницаемостью каких 2000 и марганец цинковый, потому что на никель цинковом торойде уже пробовал, ввиде кольца или ш образного без никаких зазоров и какможно больших размерах. резисторы р3 и р1 убрать заменив перемычками, зачем они, если качать с малой скважностью, то это только потери?
и первичку и вторичку намотать каким нибудь потолще проводом, может 0,75 мм2, либо лаковым 0,7-0,9 мм диаметра, чтоб опять же небыло потерь на проводе и самозапит мог легче повториться.
конденсаторов тоже желательно многоив паралель наставить и не под меньше напряжение чем 50 вольт, чтоб небыло на них тоже потерь. вот с диодами сложнее, там есть и емкость и падение напряжения. вот поэтому лучше делать на большем сердечнике, чтоб получить выше индуктивность и была ниже частота и меньше было потерь на переключения транзистора и на диодах. и желательно питать от внешнего генератора с определенной длительностью импульса и прогнаться на разных частотах от каких 100 герц до мегагерца. хотя обычно такой ферит марганцовый мегагерц не тянет либо уже не хорошо и там должны потери быть вроде бы и падать проницаемость на мегагерце. вот еще и на ферите будет меньше потерь, если ниже частоты будут. как на токи фуко в самом ферите, так и на гистерезис, но у марганцовых феритов меньше потерь на гистерезис, чем у никель цинковых.

Что значит на 105 странице на Fig. 1 u``s что обозначет? Какая-то проницаемость, но чего?
www.ferroxcube.com/FerroxcubeCorporateRe...n/datasheet/3c90.pdf