Фонарик условно 30 ватт Ромы. Разбор

Rivaros пишет:

Святолуг пишет: ...еще у акулы схема могла бы подругому работать, если он использовал другой транзистор, не тот что на схеме, без внутреннего диода. у него и нарисован транзистор как игбт без внутреннего диода.

сначала на КТ805 получи, потом меняй транзисторы - Рома же говорил, сперва 805, а потом можно и полевик.
По поводу схем, сложно найти оригинал, когда все вносят свои поправки??? Им кажется что так лучше, вот и вносят поправки
Сам то сколько схем поправил?

насколько помню он такого не говорил. он это говорил для другой схемы фонарика на 1 ватт, где у него кт805 стоял, если та схема вообще не фейк. а если для этой схемы говорил, то где это можно послушать? но я такого не помню и вряд ли он такое для этой схемы говорил. и не надо все смешивать в одну кучу, надо разделять что для 30 ватт фонарика говорил и для других фонариков.

Не квадрат пишет: ...если Вы готовы на 100% выложить схему оригинала - я Вам гарантирую 100% результат

я же сам был на форуме, когда Рома выложил этот фонарик. и та схема что на первой странице и есть оригинал. ничего там никто не коверкал. только есть сомнение, что ктото точкику л2 обмотки поменял и поэтому не точно знаю или обе точки вверху или одна вверху, другая внизу. но сейчас склоняюсь пока к мнению, что обе точки вверху и это оригинальная схема.

мы обсуждали пантюхова фонарь на моей кажеться ветке и акула тогда выложил в этой ветке 30 ватт фонарика схему, потом и еще более мощьных фонариков на 60 ватт, где под всей обвязкой и генератором нарисован квадратик.

Святолуг пишет: ...не надо все смешивать в одну кучу, надо разделять что для 30 ватт фонарика говорил и для других фонариков.

Все эти фонарики работают на одном и том же принципе и поэтому Рома предварительно находил режимы работы с ферритами на КТ805. Даже была схема для определения параметров. Принцип - использование молекулярных связей в самом феррите. Само собой, после использования этих связей - феррит разрушается. И термин БТГ, введенный Мотовиловым абсолютно безграмотный, создал иллюзию у многих тысяч искателей, ввел в заблуждение не изучивших достаточно хорошо классическую физику, создал мечту получения "халявы" из ничего. Один из вариантов получения энергии это трансформация ее из одного вида в другой вид (материи, энергии и т.д.). Все вокруг нас это и есть материя и энергия.

Схема Гунтисом подкоректированна.
Вот тут какая-то ... 16 нога не на минусе и она так нормально не будет работать, по моему. Поэтому в этой схеме для нормальной работы, нужно 16 ногу на минус подцепить. Но чем всем оригинальная не понравилось? Там скважность будет 52 процента, и закрытие не такое быстрое может быть, но может и не нужно там супер быстрое закрытие, если у Ромы она работала при таких номиналах?

Rivaros пишет:

Святолуг пишет: ...не надо все смешивать в одну кучу, надо разделять что для 30 ватт фонарика говорил и для других фонариков.

Все эти фонарики работают на одном и том же принципе и поэтому Рома предварительно находил режимы работы с ферритами на КТ805. Даже была схема для определения параметров.

Но на схеме то не Кт805. Значит должно работать с тем транзистором ,что на схеме. Если было бы так важно, чтоб там биполярный был бы транзистор и ток не шол через встроеный диод транзистора, то для чего он написал ИРФ3205?
Иначе так бы и написал, работают только биполярные, без встроенных диодов. А он какраз помню подчеркивал в конференции, что сопротивление транзистора должна быть очень маленькое. А на КТ805 в принципе не возможно такого добиться, потому что там уже идёт падение напряжение 1 или 5 вольт.

На схеме есть С15 и при мощьной нагрузке светодиодов ещё как-то обратная связь могло бы влиять через С15 на вторую ножку и таким образом может бы легче пачки получались?
Но может если там важны пачки, то не прощи ли их искуственно создать?

Вот нашёл ещё на 80 ватт фонарика схему, только кто-то ещё нарисовал, как будет двигаться ток.
Вот в этой схеме 80 ватт фонарика хорошо видно, что работает на принципе ОЭДС. Транзисторы переключаються по очереди. Только надеюсь, это не теория, а на практике у него это работало.
Итак сперва открываеться нижний транзистор и насыщаеться Л1, потом нижний транзистор закрываеться и идёт ОЭДС сложившись с наряжением питания и заряжает через Л2 С2 и С3 и одновременно С1, потому что как закрываеться нижний транзистор, открываеться верхний. Л2 дросель нужен для того, чтоб Л1 ОЭДс просто не замкнулась сама на себя. Хотя всё-таки конденсаторы, по моему должны стоять перед дроселем л2. А то потом на Р7 опять будут потери ,когда из конденсаторов переливаеться энергия на конденсатор. Лучше ччерез дросель переливать энергию из конденсатора в конденсатор.
Но это несколько похоже на одну схему Пантюхова фонарика.

Rivaros пишет: ...для чего используется вход компаратора у Ромы. в этой же схеме четко указано что и с чем сравнивается.

Если 16 нога на земле то определитель ошибки не будет работать! И это не компаратор. Это усилитель ошибки. То есть если на 16 ноге будет выше напряжение чем на 15, микросхема выключиться и выдаст при том на 3 ноге ошибку (уже не помню, отрицательный или положительный сигнал).
Также и с первой и второй ногой. Если на первой ноге будет выше напряжение чем на второй, то микросхема выключиться и выдаст ошибку на 3 ноге, но 3 нога нам не нужна. Ну есть ошибка и что?!

Думаю, тут вероятно пачки нужны, чтоб не создать насыщение катушки Л2 (это про 30 ваттную схему). И поэтому нужно подать 4-7 импульсов, потом прекратить на такое же время, например, и опять повторять. А у Ромы в сэхеме, как-то напутанно всё по моему, поэтому думаю, что может легче будет искуственно эти пачки создать от какого нибудь генератора пачек?..

Человек, который вроде бы заявил, что повторил фонарик показал схему

Говорит, ...два три импульса и ТЛ выключаеться. То есть я понял в пачке не должно быть много импульсов. Поднимаеться питание и ТЛвыключаеться, потом питание тратиться на микросхемы работу и проседает на С11 напряжение и схема сного включаеться.
И там где такой зоровый горбик, это он нарисовал осцилограмму которую нужно получить выставив минимальную скважность сперва и частоту и отключив один из выводов вторичной обмотки. Такой какбы горбик, всплеск должен получиться. В правом боку нижняя осцилограмма. Смотреть на стоке транзистора.

Ещё говорит, что обмотки мотаються в одну сторону, значит логично предположить, что если рисовать точками, то обе точки вверху на схеме Ромы. А не одна вверху, друга в низу.
И он говорит, что мотать надо тонким проводом, но я думаю ,ну не прям уж совсем тонким. Это тонким надо мотать и в термоусадке, либо в лаковой изоляции, чтоб витки ближе друг к другу были и меньше вихревых токов было и трансформация лучше шла от первичной обмотки на вторичную, так как он говорит, что сперва мотаеться первичная, а потом сверху на её вторичная там два или сколько слоёв. Вот где-то 0,6 мм провод в лаковой изоляции думаю самый раз. Если сердечник больше тогда может быть и толще самой жилки толщина вместе с изоляцией, думаю.