Мотор-Генераторы, Ротоверторы
Насчет маховика
На базе компании ruscon.nethouse.ru/articles/40237 "Русский суперпроводник", при участии Н.Гулия, были проведены испытания маховичного накопителя с обратимой синхронной машиной (мотор или генератор). КПД накопителя зафиксировано 96,72%. Данная цифра не специалисту ни о чем не говорит, и требует пояснения. Составим таблицу где электрическую и механическую мощности измерим в кВт, с учетом потерь на преобразование 20% из электрической мощности (ЭМ) в механическую мощность (ММ), и из механической в электрическую - эффективность преобразования должна быть не выше 66%. Результат испытаний зафиксировал позицию 96,72%. Генератору для производства 0,97 кВт ЭМ, необходимо приложить 1,16 кВт ММ, а мотор отдал маховику всего 0,8 кВт ММ, получается что маховик невесть откуда то взял 0,36 кВт ММ.
Это уже зафиксированный факт увеличения кпд, а причина этого увеличения может быть только в маховике. И вопрос там банально прост это скорость и масса, чем больше скорость у массы тем большим энергетическим потенциалом масса обладает. А главное это динамический момент массы, разгоняемой и при торможении, который работает только при разгоне и торможении.
вы так обдолбанные радисты (ни бельмеса не смыслящие в энергетике) проигнорировали сии результаты испытаний маховика.
Вы хоть в курске что инженеры конструкторы не оперируют в механике понятием кинетическая энергия, а оперируют моментами.
К примеру вариантов определения момента маховика много infopedia.su/1x2723.html один из них
Есть статичный момент и динамичный момент, предел прочности и т.д.
Вот как происходит накопление вводимой мощности от электродвигателя в маховике? В электрическом конденсаторе электрическое поле статично, в акб электрохимическая реакция вызывает разность потенциалов только в динамике замкнутого контура, а в маховике как?
Вот отсюда у вас и шиза непонимания, процесс нужно знать при этом уметь его рассчитывать.
Вот откуда в маховичном накопителе компании "Русский Супер проводник" взялся лишний момент с маховика, чтобы получить 0,97% энергии влитой от мотора разгона? Даже одноглазый Джо в свое время поджав хвост, ретировался от обсуждения
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вложение не найдено
человек показал где берут лишние киловатты
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
![Zmeyg аватар](https://realstrannik.com/media/kunena/avatars/resized/size144/kglorious/nophoto.png)
![Посетитель](/components/com_kunena/template/kglorious/media/ranks/rank0.gif)
Вот это вот лучше, какая нах теория, три мотора две доски и ремни, так строить надо.experienced2 пишет: Чушь собачья от сельского электрика. Ничего понять нельзя. Ну искрит . Ну и что ?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
![;) ;)](/media/kunena/emoticons/wink.png)
Конструкция всех современных электромеханических генераторов по определению препятствую генерации в них СЕ. Тут они нивчем не ушли от времен Фарадея. Ну , типа, все то же говно мамонта. Посему ни о какой самозапитке в подобной схеме в принципе не может идти речь.
Вы в праве спросить меня - почему ?
Ответ. Прост - в них нет асимметрии.
Если Вас интересуют подробности, а они как правило никого не интересуют и даже не потому, что это долго и скучно, а потому, что авторы подобных сообщений выставляют в роли безграмотного неучей несмотря на их длительное обитание на форумах подобного рода . Амбиции, то бишь. ну и т.д и т.п.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
И так. Известно - максиум напряженности поля приходится на грань магнита причем неважно постоянного или электро. Понятно, что магнит он и есть магнит но есть тут небольшой нюанс. Нюанс этот заключается в месте положения источника энергии для него. Если для электромагнита он находится внутри него, то для постоянного, вне его. Таким образом при некоторой общности свойств , как видите есть некоторая разница . Разница весьма существенная и она должна в чем то выражаться. Однако есть ситуации когда это выражение существенно, а когда нет. . Как в случае с электромеханическими генераторами Фарадея о которых ведем речь.
Продолжу
Если Вы откроете современный учебник физики, то Вы при пристальном прочтении обнаружите интересную вещ. В нем напрочь игнорируется момент приближения проводника к этому самому максимуму.
Продолжать ?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
![Zmeyg аватар](https://realstrannik.com/media/kunena/avatars/resized/size144/kglorious/nophoto.png)
![Посетитель](/components/com_kunena/template/kglorious/media/ranks/rank0.gif)
Асиметричный симметричный в чем выражается?experienced2 пишет: Попытаюсь объяснить на пальцах механизм генерации ЭДС в электромеханическом генераторе.
И так. Известно - максиум напряженности поля приходится на грань магнита причем неважно постоянного или электро. Понятно, что магнит он и есть магнит но есть тут небольшой нюанс. Нюанс этот заключается в месте положения источника энергии для него. Если для электромагнита он находится внутри него, то для постоянного, вне его. Таким образом при некоторой общности свойств , как видите есть некоторая разница . Разница весьма существенная и она должна в чем то выражаться. Однако есть ситуации когда это выражение существенно, а когда нет. . Как в случае с электромеханическими генераторами Фарадея о которых ведем речь.
Продолжу
Если Вы откроете современный учебник физики, то Вы при пристальном прочтении обнаружите интересную вещ. В нем напрочь игнорируется момент приближения проводника к этому самому максимуму.
Продолжать ?
В толщине проволоки или расположении обмоток? треугольности или пятигранности статора, ротора? Количества полюсов ротора, статора?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.