Мотор-Генераторы, Ротоверторы

Romus77 пишет: Привет, всем! Дима ты конечно, много что сделал "в металле"! Мы с тобой по теме Фернандо Рамоса общались. Но скажи, пробовал ли ты хоть раз делать импульсный съем? я жалею, что разобрал свою установку по Рамосу не опробовав импульсный съем. Как мне кажется, во всех установках с маховиком идет импульсный съем энергии, либо используется одна фаза генератора из трех!

Импульсный съем, что вы под этим имеете. Их несколько вариантов и многие отработаны, только если вам нужно формула 24/365 это не пойдет. знаете почему сетевые инверторы столько стоят,и почему их нужно ставить несколько.
В 90% всех "пигмеевских" установок идет однофазный генератор. У него постоянно меняется "мощность упирания", за один оборот два раза пик два раза можно сказать ноль, но это не так. В трехфазном она постоянная. что вызывает гордость у наших д...в. Если бы вы жили там, то знали что трех фаз там просто нет. Даже в европе три фазы подводят только к промышленным объектам. Так у Чака Кэмпбелла так же однофазный генератор.


Только проблема не в одном съеме, а в целом в конструкции, в которой точкой отсчета является маховик. Именно его показатели ключевые, а мотор и генератор уже подбираются. В странах третьего мира очень много малых гидротурбинный электростанций которые ставят в магистрали перекачки воды. И очень много у домохозяйств бензогенераторов, так как жизнь такая электрические электросети там не так развиты. Нас же испортила розетка.
Сегодня закончиваю перевод на английский. С книгой на английский скорее затянется. На графике графическое отображение двух индексов по которым нахожу оптимальные рабочие обороты маховика. С системой Чака Кэмпбелла практически 100% совпадение. моя система считает 1565 об/мин у него 1573 об/мин возможно я получил не точные данные внешнего диаметра его маховика, который вероятнее всего не металлический.

Rakarskiy пишет:

Romus77 пишет: Привет, всем! Дима ты конечно, много что сделал "в металле"! Мы с тобой по теме Фернандо Рамоса общались. Но скажи, пробовал ли ты хоть раз делать импульсный съем? я жалею, что разобрал свою установку по Рамосу не опробовав импульсный съем. Как мне кажется, во всех установках с маховиком идет импульсный съем энергии, либо используется одна фаза генератора из трех!

Импульсный съем, что вы под этим имеете. Их несколько вариантов и многие отработаны, только если вам нужно формула 24/365 это не пойдет. знаете почему сетевые инверторы столько стоят,и почему их нужно ставить несколько.
В 90% всех "пигмеевских" установок идет однофазный генератор. У него постоянно меняется "мощность упирания", за один оборот два раза пик два раза можно сказать ноль, но это не так. В трехфазном она постоянная. что вызывает гордость у наших д...в. Если бы вы жили там, то знали что трех фаз там просто нет. Даже в европе три фазы подводят только к промышленным объектам. Так у Чака Кэмпбелла так же однофазный генератор.




Только проблема не в одном съеме, а в целом в конструкции, в которой точкой отсчета является маховик. Именно его показатели ключевые, а мотор и генератор уже подбираются. В странах третьего мира очень много малых гидротурбинный электростанций которые ставят в магистрали перекачки воды. И очень много у домохозяйств бензогенераторов, так как жизнь такая электрические электросети там не так развиты. Нас же испортила розетка.
Сегодня закончиваю перевод на английский. С книгой на английский скорее затянется. На графике графическое отображение двух индексов по которым нахожу оптимальные рабочие обороты маховика. С системой Чака Кэмпбелла практически 100% совпадение. моя система считает 1565 об/мин у него 1573 об/мин возможно я получил не точные данные внешнего диаметра его маховика, который вероятнее всего не металлический.

Ты хочешь сказать, что обезьянки с видео, ссылки на которые ты привёл, занимались сложными инженерными расчетами?
Особенно порадовал вот этот вариант генератора свободной энергии!
Ты сам его смотрел? Или просто вставил из инета что под руку попало?


p.s. И кстати Серж. Если ты всё-таки выпустишь свою книгу, я готов сам провести эксперименты по твоим рекомендациям. У меня практически все имеется в наличии. Шкивы, приводной двигатель, хороший маховик, генератор на 3000 оборотов от бензоэлектростанции.
Что скажешь? Принимаешь предложение?

К слову напрасно недооцениваете восточных искателей, среди них больше универсальных спецов чем у нас. И считают они все великолепно.

Дим, так пробовал импульсный съем?

Romus77 пишет: Дим, так пробовал импульсный съем?

Нет не пробовал. Нагрузкой у меня служат лампы накаливания поэтому в импульсном съеме толку нет. Лампы будут гореть в пол накала. Если эффект есть, то он должен проявиться при обычных условиях, так надежнее.

Импульсный съем делается только если в качестве нагрузки идет зарядное устройство заряжающее АКБ.
И схема абсолютно простая с использованием диодно тиристорного моста, с успехом делается на обычный автомобильный генератор переделанный или нет, если не переделанный есть еще регулировка возбуждения. На одной установке даже два влепили.
Вот с АКБ уже сетевой инвертор.

Rakarskiy пишет: Импульсный съем делается только если в качестве нагрузки идет зарядное устройство заряжающее АКБ.
И схема абсолютно простая с использованием диодно тиристорного моста, с успехом делается на обычный автомобильный генератор переделанный или нет, если не переделанный есть еще регулировка возбуждения. На одной установке даже два влепили.
Вот с АКБ уже сетевой инвертор.

А для активной нагрузки что, разве нельзя импульсный съем применять?

diod пишет:

Rakarskiy пишет: Импульсный съем делается только если в качестве нагрузки идет зарядное устройство заряжающее АКБ.
И схема абсолютно простая с использованием диодно тиристорного моста, с успехом делается на обычный автомобильный генератор переделанный или нет, если не переделанный есть еще регулировка возбуждения. На одной установке даже два влепили.
Вот с АКБ уже сетевой инвертор.

А для активной нагрузки что, разве нельзя импульсный съем применять?

Почему нельзя, для паяльника же делают. Тогда вопрос зачем делать систему для пАяльника или теНа.
Вы когда нибудь инженерно в масштабе, думать будете, или так рукастыми паяльниками на один элемент и останетесь.
Чтобы что то делать нужно понимать зачем.
рекомендую просто рассмотреть все элементы энергосистемы дома например с ветряком, или лучше с миниГЭС. Естественно в русле самообразования, возможно открытия для себя сделаете. Ни кого не хочу обидеть но один инженер целой ораве рукастых паяльников работу дает.

сёдня разговаривал с одним челом по движкам, вот что он сказал, к примеру берём движок 3квт. на холостом ходу он будит жрать 1,5квт плюс если мы к нему подрубим чё нибуть на вал второй двигатель потребление возрастёт ещё на 1квт получается на холостом ходу будит жрать 2,5квт... это холостой ход, начинаем снимать жижу с генератора, потребление ещё вырастет и нам надо чтоб генератор выработал эти 2,5квт холостого хода + то что нагружаем.... вообщем сказал с этого рая не выйдет ни...я, говорит люди пытались делали, тормозит ещё больше чем бы на холостую
granat-es.ru/2.-dopustimye-znacheniya-toka-holos

yadi.sk/d/vccKQeLVCqVjg

Очередное поднятие темы- в ожидании чуда, либо прогрессивного решения. Но воз и ныне там.
Сергей вопрос к вам, что то из теории пробовали собрать?
Например переделать авто генератор по вашим советам, а именно разобрать ротор и воткнуть туда пару тройку неодимовых магнитов? Как работает?
Вот когда начнёте собирать и эксперементировать, 99% ваших советов просто уйдут в мусорку.

Извечная проблема

---

попытка использовать низковольтные генераторы с последующим повышением вольтожа, уже заведома снижая кпд и повышая излишние нагрузки. Второе это обыденный способ заряда аккумуляторов, а именно напрямую с их огромным сопротивлением. И так можно продолжать до бесконечности.
И ещё один важный аспект, это современные медные провода, которые в общем доступе в основной массе имеют отклонение от стандартов по сопротивлению в большую и значительную сторону.