Мотор-Генераторы, Ротоверторы

Поясняю "Правило взгляда Prefa". Берем обычный диск, который вращается вокруг оси. При взгляде на диск слева,вдоль оси вращения, он вращается предположим по часовой стрелке ЧС, при взгляде на диск справа, опять же вдоль оси он вращается против часовой стрелки ПЧС. Понять это сложновато, но возможно. Это правило мне пришлось сформулировать при работе с униполярными машинами, потому как полярность в униполярном генераторе зависит от направления вращения диска и расположения полюса магнита.
То же самое происходит и со встречными магнитными потоками.

MC пишет: А теперь переводим всё на язык классической физики и выясняем что изобрели велосипед который описали еще во времена Фарадея и Ампера.

Да. Ампер тоже оперировал двумя потоками при протекании тока по проводнику. Но все почему то об этом забыли, либо стараются не вспоминать. Да и у Максвелла что то подобное встречается, но уже с магнитными потоками.
Так что я не первый, кто об этом говорит.

Pref пишет: Поясняю "Правило взгляда Prefa". Берем обычный диск, который вращается вокруг оси. При взгляде на диск слева,вдоль оси вращения, он вращается предположим по часовой стрелке ЧС, при взгляде на диск справа, опять же вдоль оси он вращается против часовой стрелки ПЧС. Понять это сложновато, но возможно. Это правило мне пришлось сформулировать при работе с униполярными машинами, потому как полярность в униполярном генераторе зависит от направления вращения диска и расположения полюса магнита.
То же самое происходит и со встречными магнитными потоками.

Незнайка Из этого твоего примера следует - поток ОДИН.
Блин, ну что вы хотите от бывшего замполита

zilk пишет: Ампер был прав только отчасти, магнитные свойства токов похожи на свойства магнита только в случае ПОСТОЯННЫХ токов.
Если предположить возможность создания магнита с переменным магнитным полем - вполне возможна магнитная сингулярность в месте нахождения такого "магнита". С электромагнитом сингулярность не получить - сама индуктивность не позволит, она есть "тормоз" любых изменений магнитного поля и всегда будет поддерживать энергетический баланс среды...

Ну индуктивность, это параметр который можно обойти, только конструкция уступит в параметрах выхлоп на размер, массу, емкости меди, обычному генератору. Но за то получим меньшее "утирание " вращению, при комбинации одномоментных векторов электромагнитного притяжения. полюсов ротора и статора.

Ролик не про моторы и генераторы но про энергию

Ну и бред вы тут понаписали, два тока блин. Что так трудно понять что МП разделяет в движущемся проводнике электроны на положительные и отрицательные? Ессно они будут слипаться обратно встречно по Кирхгофу. А вот если цепь не замыкать, а подсоединить на края землю или большую ёмкость, то

MC пишет: Ну и бред вы тут понаписали, два тока блин. Что так трудно понять что МП разделяет в движущемся проводнике электроны на положительные и отрицательные? Ессно они будут слипаться обратно встречно по Кирхгофу. А вот если цепь не замыкать, а подсоединить на края землю или большую ёмкость, то

Ага А гравитация разделяет воду в трубе на верхнию и нижнию
Блин, а я им про конструкцию генератора ! Им еще в песочнице играть

experienced2 пишет: Ага А гравитация разделяет воду в трубе на верхнию и нижнию
Блин, а я им про конструкцию генератора ! Им еще в песочнице играть

Причем тут вода и гравитация? Ты не знаешь что такое сила Лоренца? Или у тебя вместо электронов эфирные вихри/потоки перемещающиеся по каким то магическим законам? Ну приехали.

MC пишет:

experienced2 пишет: Ага А гравитация разделяет воду в трубе на верхнию и нижнию
Блин, а я им про конструкцию генератора ! Им еще в песочнице играть

Причем тут вода и гравитация? Ты не знаешь что такое сила Лоренца? Или у тебя вместо электронов эфирные вихри/потоки перемещающиеся по каким то магическим законам? Ну приехали.

А ты просто уверен, что электроны с дырками совершают, встречные скоростные заезды по проводам! И ты точно знаешь что электрон из точки А в точку Б перемещается со скоростью проходя препятствия в виде омических сопротивлений.

Rakarskiy пишет: А ты просто уверен, что электроны с дырками совершают, встречные скоростные заезды по проводам! И ты точно знаешь что электрон из точки А в точку Б перемещается со скоростью проходя препятствия в виде омических сопротивлений.

Почитай учебник прежде чем писать такой бред. Если вы читая книгу видите фигу это не проблема физики.

MC пишет:

Rakarskiy пишет: А ты просто уверен, что электроны с дырками совершают, встречные скоростные заезды по проводам! И ты точно знаешь что электрон из точки А в точку Б перемещается со скоростью проходя препятствия в виде омических сопротивлений.

Почитай учебник прежде чем писать такой бред. Если вы читая книгу видите фигу это не проблема физики.

Не утверждай! а в учебниках много чего написано, но это все во лишь точка зрения не более.


или вот

Электрический ток в металлах – это упорядоченное движение электронов под действием электрического поля. Опыты показывают, что при протекании тока по металлическому проводнику переноса вещества не происходит, следовательно, ионы металла не принимают участия в переносе электрического заряда.