Японский патент

Юрий М пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

kpyu3 пишет:

Юрий М пишет:

kpyu3 пишет:

В отличие от Смита, народ еще глубоко не вникал в принцип параметрического резонанса (Мандельштам, Папалекси, 1934).
Когда до него дойдет, что с резонансного контура можно через фазосдвигающую дифференциальную обмотку вместо реактивного активный ток снимать, как это делает Смит, то клоуны сразу в цирк забегут, спасаясь от своей ограниченности.

kpyu3 ну ты нам покажи как ты запитываеш свой дом установкой смита

Кто из нас клоун мы уже определились, вот сам себя и развлекай.

kpyu3 я тебе секрет открою. для оболванивая искателей СЕ было выкинуто изделия с помощью которых невозможно получить лишнюю энергию это катушка тесла. смит. капанадзе. качер бровина. вилка авраменко....ИТД
ну возьмём доску доску смита которую насиловали на 001lab

неоник 90 ватт. разрядник. две катушки. с этой херни зажигали 5 квт лампочек. сопротивление лампы накаливания 5 квт=9.68 ома

если посчитать в импульсе мощность при напряжении неоника 9000 вольт=8.3 мегаватта

конечно лампочки загорятся оно и 10 квт загорится просто у чела больше небыло лампочек. но еслиб там было действительно дохера постоянной энергии то онаб пошла назад.

а вот теперь тебе вопрос почему эта импульсная энергия не идёт назад она как бы сглаживается. ЧЕМ?

kpyu3 пишет:

yuri999 пишет:

А чего смотреть на японский патент, своих патентов разве мало. И не один патент RU на эту тему. И все почему то ссылаются на один первоисточник: - " Изобретение относится к электротехнике, в частности к способам увеличения мощности электрического сигнала.
Способ основан на факте, изложенном в учебнике физики: "Коэффициент усиления зависит от нагрузки и при настройке резонансного контура превышает единицу"
("Элементарный учебник физики", под ред. акад. Т.С. Ландсберга: Т.III. Колебания, волны, оптика, строение атома. М., 1975, стр. 81-82)". Только вот одна проблема, в инете есть более поздние издания, а именно за 75 год нет. Имеет ли кто из читающих такой учебник за 75 год ? Там действительно такое написано или это шутка ?

В отличие от Смита, народ еще глубоко не вникал в принцип параметрического резонанса (Мандельштам, Папалекси, 1934).
Когда до него дойдет, что с резонансного контура можно через фазосдвигающую дифференциальную обмотку вместо реактивного активный ток снимать, как это делает Смит, то клоуны сразу в цирк забегут, спасаясь от своей ограниченности.

Niked пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

kpyu3 пишет:

yuri999 пишет:

А чего смотреть на японский патент, своих патентов разве мало. И не один патент RU на эту тему. И все почему то ссылаются на один первоисточник: - " Изобретение относится к электротехнике, в частности к способам увеличения мощности электрического сигнала.
Способ основан на факте, изложенном в учебнике физики: "Коэффициент усиления зависит от нагрузки и при настройке резонансного контура превышает единицу"
("Элементарный учебник физики", под ред. акад. Т.С. Ландсберга: Т.III. Колебания, волны, оптика, строение атома. М., 1975, стр. 81-82)". Только вот одна проблема, в инете есть более поздние издания, а именно за 75 год нет. Имеет ли кто из читающих такой учебник за 75 год ? Там действительно такое написано или это шутка ?

В отличие от Смита, народ еще глубоко не вникал в принцип параметрического резонанса (Мандельштам, Папалекси, 1934).
Когда до него дойдет, что с резонансного контура можно через фазосдвигающую дифференциальную обмотку вместо реактивного активный ток снимать, как это делает Смит, то клоуны сразу в цирк забегут, спасаясь от своей ограниченности.

Какую обмотку вы имеете в виду и в какой схеме Смита?

kpyu3 пишет:

Niked пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

kpyu3 пишет:

yuri999 пишет:

А чего смотреть на японский патент, своих патентов разве мало. И не один патент RU на эту тему. И все почему то ссылаются на один первоисточник: - " Изобретение относится к электротехнике, в частности к способам увеличения мощности электрического сигнала.
Способ основан на факте, изложенном в учебнике физики: "Коэффициент усиления зависит от нагрузки и при настройке резонансного контура превышает единицу"
("Элементарный учебник физики", под ред. акад. Т.С. Ландсберга: Т.III. Колебания, волны, оптика, строение атома. М., 1975, стр. 81-82)". Только вот одна проблема, в инете есть более поздние издания, а именно за 75 год нет. Имеет ли кто из читающих такой учебник за 75 год ? Там действительно такое написано или это шутка ?

В отличие от Смита, народ еще глубоко не вникал в принцип параметрического резонанса (Мандельштам, Папалекси, 1934).
Когда до него дойдет, что с резонансного контура можно через фазосдвигающую дифференциальную обмотку вместо реактивного активный ток снимать, как это делает Смит, то клоуны сразу в цирк забегут, спасаясь от своей ограниченности.

Какую обмотку вы имеете в виду и в какой схеме Смита?

kpyu3. самый главное что у тебя нету рабочей установки. проверим твои умственные способности. вот существует 2 импульса прямой и отражонный. прямой это когда ты даёш в катушку импульс а отражонный это когда катушка выплёвывает твою энергию. какой импульс используется в доске смита

Юрий М пишет:

проверим твои умственные способности. вот существует 2 импульса прямой и отражонный. прямой это когда ты даёш в катушку импульс а отражонный это когда катушка выплёвывает твою энергию. какой импульс используется в доске смита

Юрий М пишет:

kpyu3 пишет:

Niked пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

kpyu3 пишет:

yuri999 пишет:

А чего смотреть на японский патент, своих патентов разве мало. И не один патент RU на эту тему. И все почему то ссылаются на один первоисточник: - " Изобретение относится к электротехнике, в частности к способам увеличения мощности электрического сигнала.
Способ основан на факте, изложенном в учебнике физики: "Коэффициент усиления зависит от нагрузки и при настройке резонансного контура превышает единицу"
("Элементарный учебник физики", под ред. акад. Т.С. Ландсберга: Т.III. Колебания, волны, оптика, строение атома. М., 1975, стр. 81-82)". Только вот одна проблема, в инете есть более поздние издания, а именно за 75 год нет. Имеет ли кто из читающих такой учебник за 75 год ? Там действительно такое написано или это шутка ?
В отличие от Смита, народ еще глубоко не вникал в принцип параметрического резонанса (Мандельштам, Папалекси, 1934).
Когда до него дойдет, что с резонансного контура можно через фазосдвигающую дифференциальную обмотку вместо реактивного активный ток снимать, как это делает Смит, то клоуны сразу в цирк забегут, спасаясь от своей ограниченности.

Какую обмотку вы имеете в виду и в какой схеме Смита?

kpyu3. самый главное что у тебя нету рабочей установки. проверим твои умственные способности. вот существует 2 импульса прямой и отражонный. прямой это когда ты даёш в катушку импульс а отражонный это когда катушка выплёвывает твою энергию. какой импульс используется в доске смита

Юрий, тебе ли проверять умственные способности других!
Сначала найди проверочное слово к слову отражЁнный!

Юрий М пишет:

ЖекаК есть прямой и отражонный импульс и приборы выпускают чтоб его мерять
сначала идёт прямой импульс а потом отражонный

вот я и показал это

антенну возьми длинную импульсы в неё поширяй вот это ты и увидиш

Юрий М пишет:

ЖекаК есть прямой и отражонный импульс и приборы выпускают чтоб его мерять
сначала идёт прямой импульс а потом отражонный

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

вот я и показал это

антенну возьми длинную импульсы в неё поширяй вот это ты и увидиш