Японский патент

kpyu3 пишет:

Sovetnik пишет:

kpyu3 пишет:

.....С 2018 г. я на собственную схему пересел и её обкатываю....

Реальность такова: Ни одной правильной схемы на фОРУМЕ НЕТ. ( разве только некоторые элементы патентов Теслы) и то ...... всё искорёжено.
........ особенно если рассматривать прохождение и взаимодействие потоков.

Реальность такова, что все пытаются найти смысл между строк вместо того, чтобы вникнуть в смысл написанного.
Нашедший "рабочую лошадку" Смита в документе под прищепкой, больше не поставит ни копейки на местных гуру.

Достал ..... realstrannik.com/forum/attachment/67116?download=1 ....... оценил ...... выводы:
Общие положения - правдивы. По крайней степени под большинством общих утверждений ( кроме одного "яйценосного" носителя - электрона) можно подписаться. ( в моём понимании - если называть переносчиков заряда электронами Электрон - вихревая эфирная структура. Их (минимум) 4 типа (разделяются по направлению и спину) .... идут ( большая часть) вдоль поверхности проводника )
Что касается технических подробностей ...... такое впечатление, что указатели в читальный зал библиотеки ( обитель знаний ) приводят в общественный туалет. Описанными техническими средствами эту задачу не решить. Получение СЭ непосредственно связано с разделением общего потока электричества на составляющие. Один из приемлемых методов описан мной месяц назад в балаболке, но полную страховку раньше давал только госстрах, ...... а эпистолярный жанр ...... это "особое" блюдо.

kpyu3 пишет:

Sovetnik пишет:

kpyu3 пишет:

.....С 2018 г. я на собственную схему пересел и её обкатываю.
У местного клоуна она взрыв мозга вызовет.
Жаль циркача-прогульщика...

Реальность такова: Ни одной правильной схемы на фОРУМЕ НЕТ. ( разве только некоторые элементы патентов Теслы) и то ...... всё искорёжено.
........ особенно если рассматривать прохождение и взаимодействие потоков.

Реальность такова, что все пытаются найти смысл между строк вместо того, чтобы вникнуть в смысл написанного.
Нашедший "рабочую лошадку" Смита в документе под прищепкой, больше не поставит ни копейки на местных гуру.

За выложенную инфу, конечно, спасибо. А сам ты похоже на практике еще не построил мощный генератор Смита? Я завел папочку под названием "По Смиту NEW" и складываю в нее всё что попадается новее 2024 года в надежде, что какие-либо обстоятельства сподвигнут заниматься снова Смитом. Что появятся какие-то поводы. Чей-то личный пример с информацией к действию, а не только размышлению.

kpyu3 пишет:

Sovetnik пишет:

kpyu3 пишет:

.....С 2018 г. я на собственную схему пересел и её обкатываю.
У местного клоуна она взрыв мозга вызовет.
Жаль циркача-прогульщика...

Реальность такова: Ни одной правильной схемы на фОРУМЕ НЕТ. ( разве только некоторые элементы патентов Теслы) и то ...... всё искорёжено.
........ особенно если рассматривать прохождение и взаимодействие потоков.

Реальность такова, что все пытаются найти смысл между строк вместо того, чтобы вникнуть в смысл написанного.
Нашедший "рабочую лошадку" Смита в документе под прищепкой, больше не поставит ни копейки на местных гуру.

бумага конечно хороша эта и есть послевкусие приятное , но есть то што в патенте ( афициальной бумаге ) не должно быть - бульварная фраза .

SMD пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

kpyu3 пишет:

Sovetnik пишет:

kpyu3 пишет:

.....С 2018 г. я на собственную схему пересел и её обкатываю.
У местного клоуна она взрыв мозга вызовет.
Жаль циркача-прогульщика...

Реальность такова: Ни одной правильной схемы на фОРУМЕ НЕТ. ( разве только некоторые элементы патентов Теслы) и то ...... всё искорёжено.
........ особенно если рассматривать прохождение и взаимодействие потоков.

Реальность такова, что все пытаются найти смысл между строк вместо того, чтобы вникнуть в смысл написанного.
Нашедший "рабочую лошадку" Смита в документе под прищепкой, больше не поставит ни копейки на местных гуру.

бумага конечно хороша эта и есть послевкусие приятное , но есть то што в патенте ( афициальной бумаге ) не должно быть - бульварная фраза .

Тогда Вы и в оригинале найдете подвох.

kpyu3 пишет:

SMD пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

kpyu3 пишет:

Sovetnik пишет:

kpyu3 пишет:

.....С 2018 г. я на собственную схему пересел и её обкатываю.
...

Реальность такова: Ни одной правильной схемы на фОРУМЕ НЕТ. ( разве только некоторые элементы патентов Теслы) и то ...... всё искорёжено.
........ особенно если рассматривать прохождение и взаимодействие потоков.

Реальность такова, что все пытаются найти смысл между строк вместо того, чтобы вникнуть в смысл написанного.
Нашедший "рабочую лошадку" Смита в документе под прищепкой, больше не поставит ни копейки на местных гуру.

бумага конечно хороша эта и есть послевкусие приятное , но есть то што в патенте ( афициальной бумаге ) не должно быть - бульварная фраза .

Тогда Вы и в оригинале найдете подвох.

Любой источник ( в том числе и патенты) , допускаемый до распространения имеет множество подвохов. Иначе ...... бтг клепали бы на каждом втором углу.
Творчество Смита в этом ..... не отличается от остальных.Имеются прекрасные общие положения о диполях и их взаимоотношениях со средой, но исключены те сведения, с которыми из кучи дерева можно собрать телегу (или хотя бы небольшие санки). Это касается переносчиков заряда и тех средств, которые необходимо задействовать (или сделать) для решения необходимых задач. Но всё равно - спасибо. Ваше творчество ( если смотреть с компенсацией на троллизм ) также способствует решению необходимых задач. Даже любитель утюгов и электроудочек приносит определённую пользу ...... хотя ....... (по количеству мусора и тупым повторам сопоставимо с его вредом).