Свободная энергия конденсатора при его заряде через индуктивность.

Sovetnik пишет:

amischuk пишет:

Исторический экскурс: Принцип Теслы и его современное развитие.
Рассмотрим схему с ключом и индуктивностью. При возникновении искры на контактах ключа образуется низкоомный плазменный канал. Это приводит к фундаментальным последствиям:

1. Ток, который должен был бы прерваться, продолжает течь через искру.
2. Скорость спада тока (di/dt) резко снижается.
3. Напряжение на ключе не может вырасти до высоких значений, «зажимаясь» на уровне горения искры.

Именно с этим явлением боролся Н. Тесла, считая его гашение фундаментальной задачей. Его целью было достичь максимально резкого обрыва тока (di/dt → max) в катушке, так как только это условие обеспечивает генерацию импульса высокой электродвижущей силы.....

Размышления амушчика ( вольный перевод ) очень напоминает сагу о деяниях поручика Ржевского .... в конце которой ..... известный конец.
Канал (двухсторонний) образуется - это верно. Но всегда явления нужно рассматривать в комплексе Тесла действительно добивался резких обрывов тока, но не потому, что эдс выше, а из-за необходимости получения резких ЭФИРНЫХ фронтов в разрабатываемых конструкциях. Всплески на конденсаторах - это вторичные эффекты, а не основная энергетическая жила. Так что разрабатываемая аму.....ууу тема оставляет двойственное впечатление. Настоящие факты интерпретируются лживыми постулатами и получаемая лапша ровными слоями ложится на уши интересующихся.

Ваш комментарий подменяет физические факты ненаучными спекуляциями и переполнен непроверяемыми эфирными концепциями XIX века.

Мои исследования изучают физику явлений, а не гипотетическую "природу" процессов:

• Количественные параметры (dv/dt, энергия переходных процессов)
• Измеряемые характеристики электромагнитных переходных процессов
• Воспроизводимые экспериментальные данные

Объективный физический факт: Резкое гашение дуги генерирует экстремальные значения dv/dt. Это:

• Подтверждено экспериментально
• Имеет строгое математическое описание
• Не зависит от исторических интерпретаций

Если вы являетесь сторонником эфирных фантазий, предлагаю:

• Создать соответствующую тематическую ветку на форуме
• Изложить там свои концепции с физическими обоснованиями
• Не смешивать научный анализ с непроверяемыми гипотезами

В рамках научной дискуссии мы можем обсуждать только:

• Воспроизводимые экспериментальные данные
• Количественные расчёты энергетического баланса
• Измеряемые параметры электромагнитных процессов

Спец пишет:

Блин, как ты умудрился понять импульсную технолигию Теслы - без ЭФИРА!

Моя методология остается неизменной: анализ измеряемых величин (dv/dt, энергетический баланс) в рамках общепринятой физической парадигмы. Предлагаю либо оперировать измеримыми параметрами, либо признать принципиальную несовместимость наших подходов.

Наука изучает физику явлений через измеряемые параметры и проверяемые модели. Концепция эфира была исторической интерпретацией, если бы вы не остановились в собственном развитии на уровне прошлого века, то занали бы, что существует ещё полевой подход, квантово-полевая трактовка, синергетический подход (Теория открытых систем), инженерно-топологическая модель, информационно-энергетический подход. Настаивать на эфире сегодня — это не альтернативная точка зрения, а добровольный отказ от развития.

Когда вы требуете объяснений через «эфирные фантазии», вы подменяете изучение объективных процессов («как») спекуляциями о их природе («почему»). Это тупиковый путь, ибо:

• Не поддается экспериментальной проверке
• Не дает количественных предсказаний
• Противоречит всей совокупности современных данных

Аналогия: Это всё равно что сказать: "Как ты можешь пользоваться GPS, не веря, что Земля шар шар и вращается вокруг солнца?". Технология работает благодаря точным математическим моделям, а не благодаря современным мифическим представлениям о мире.

Спец пишет:

Хм "наука"???

Первое правило этого мира паразитов => Кто платит, тот и музыку *науку* заказывает! весь фэн-шуй .

Пока вы ограничиваетесь критикой «чужого кармана», ваши аргументы остаются спекуляцией. Наука проверяется результатами, а не декларациями.

Продемонстрируйте альтернативу на практике. Предлагаю перейти от обсуждения гипотетических концепций к инженерной реализации:

• Соберите установку, работающую на ваших, эфирных, принципах
• Продемонстрируйте измеряемые эфирные преимущества перед классическими подходами
• Предоставьте расчёты энергетического баланса эфирной установки.

Спец пишет:

раз.
Фундаментальное поле ЭФИРА освобождает СИЛУ *по ционофизике "энергию"*, ВСЕГДА КОГДА ЕГО СИНХРОНИЗИРОВАННОЕ И СОГЛАСОВАННОЕ КОГЕРЕНТОЕ СОСТОЯНИЕ ВНЕЗАПНО НАРУШАЕТСЯ ТРИГГЕРНОЙ СИЛОЙ. (ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО).
два.
РАСШИРЕНИЕ СИЛЫ СОЗНАНИЯ (ЭФИРНАЯ КАТЕГОРИЯ) ЯВЛЯЕТСЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ПРИЧИНОЙ ОСНОВНОГО ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ, СОЗДАВАЯ НОВЫЕ РАЗНООБРАЗНЫЕ МЫСЛЕФОРМЫ ИЛИ МЫСЛЕОБРАЗЫ, КОТОРЫЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ НОВЫЕ ТВОРЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ. (за разницу от ТВАРческих - сжимающих СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА)!

ВСЕ это как и много другое ДОКАЗЫВАЕТСЯ математический.

В рамках данной ветки мы ограничиваемся общепринятыми научными подходами и измеряемыми параметрами. Но поскольку вы увлекаетесь историческими и теоретическими аспектами работ Теслы, чтобы не засорять профессиональную ветку, предлагаю создать отдельную тему на форуме. Назовите её например


Там вы сможете свободно:

• Обсуждать альтернативные физические концепции
• Анализировать исторические документы Теслы
• Предлагать свои схемы и расчёты

Когда у вас появятся конкретные экспериментальные результаты, основанные на ваших расчётах, - будем рады их обсудить в рамках научной парадигмы.

Такой подход:

• Чётко разграничивает области дискуссии
• Сохраняет профессиональные стандарты
• Даёт возможность для альтернативных взглядов в соответствующем месте
• Оставляет дверь открытой для будущего диалога при наличии Ваших экспериментальных данных.

Спец пишет:

раз.
Фундаментальное поле ЭФИРА освобождает СИЛУ *по ционофизике "энергию"*, ВСЕГДА КОГДА ЕГО СИНХРОНИЗИРОВАННОЕ И СОГЛАСОВАННОЕ КОГЕРЕНТОЕ СОСТОЯНИЕ ВНЕЗАПНО НАРУШАЕТСЯ ТРИГГЕРНОЙ СИЛОЙ. (ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО).
два.
РАСШИРЕНИЕ СИЛЫ СОЗНАНИЯ (ЭФИРНАЯ КАТЕГОРИЯ) ЯВЛЯЕТСЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ПРИЧИНОЙ ОСНОВНОГО ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ, СОЗДАВАЯ НОВЫЕ РАЗНООБРАЗНЫЕ МЫСЛЕФОРМЫ ИЛИ МЫСЛЕОБРАЗЫ, КОТОРЫЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ НОВЫЕ ТВОРЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ. (за разницу от ТВАРческих - сжимающих СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА)!

ВСЕ это как и много другое ДОКАЗЫВАЕТСЯ математический.

• Ваше сообщение содержит утверждения, которые не соответствуют современным научным парадигмам и не могут быть верифицированы известными методами.


• Концепция "фундаментального поля эфира" не используется в современной физике с начала XX века после экспериментов Майкельсона-Морли и развития теории относительности.


• Связь между "расширением силы сознания" и физическими процессами относится к области философии или метафизики, но не имеет доказательств в рамках принятых научных стандартов.

Если у вас есть:

• Математические модели, предсказывающие наблюдаемые явления
• Экспериментальные данные, воспроизводимые в контролируемых условиях
• Теоретические выкладки, соответствующие принципу фальсифицируемости

будем рады их рассмотреть в отдельной ветке , посвященной альтернативным физическим концепциям.


В данной ветке мы продолжаем придерживаться общепринятых научных подходов и работающих инженерных решений.

Ссылка:

realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...-cherez-induktivnost

а когдаж результат будит так можно и несколько лет сопли размазывать

. Работающие БТГ шки уже работают и у некоторых отапливают дома. Вот реальные на канале Юпитер rutube.ru/channel/34488641/ Все просто в изготовлении. Будет недопанимание чего то - спросишь у меня ..

ZANOZA пишет:

. Работающие БТГ шки уже работают и у некоторых отапливают дома. Вот реальные на канале Юпитер rutube.ru/channel/34488641/ Все просто в изготовлении. Будет недопанимание чего то - спросишь у меня ..

ну и дальше чё. лет 20 назад один чел с кроны лампочку сотку зажигал

А ты сам то , совсем ничего не можешь . Или тебе ДОЛЖНЫ на дом ПРИНЕСТИ и сказать КУШАЙ .ДА НЕ ОБЛЯПАЙСЯ...

Юрий М пишет:

а когдаж результат будит так можно и несколько лет сопли размазывать

Помните притчу о двух строителях? Мудрый человек возводил дом на камне, и он устоял в бурю. Глупец же строил на песке, и дом его рухнул. Так и мы: строим храм не на песке мгновенных результатов, но на камне знания.

Готовый результат — что чужая одежда: никогда не сидит идеально. А то, что создано своим трудом, греет и душу, и разум. Потому не будьте гостем в собственном поиске — станьте его хозяином, сделайте первый шакг к созданию устройства, изучите его фундамент:

realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...-cherez-induktivnost