Преобразователь силу тяжести в электроэнергию

Sait пишет:

Выходит ,что у тебя нет достоверной информации о том, что у компании Рош есть какой-то секрет. Ты по своему обыкновению снова соврал .
Вот же брехло. )))

Ладно! вижу что это вершина твоего ума, и требовать от тебя большего .... смысла нет! пиши чё хочешь, а мне прийдётся .... понять и простить!!!

polpol1 пишет:

serg19966991 пишет:

andreishal пишет:

serg19966991 пишет:

Логики ? у тебя ? уже смешно!

У тебя 10 ковшей с водой равны 10 ковшам с воздухом , занавес

Для силы Архимеда 10 ковшей с водой на левой ветви цепи равны 10 ковшам с воздухом на правой ветви цепи.
.

У вас хотя бы школьное образование имеется? Или у вас какая-то другая сила Архимеда?
То что вы написали, это нонсенс. Потрудитесь в учебнике изучить предмет, а именно силы Архимеда.

andreishal пишет:

Sait пишет:

Выходит ,что у тебя нет достоверной информации о том, что у компании Рош есть какой-то секрет. Ты по своему обыкновению снова соврал .
Вот же брехло. )))

Ладно! вижу что это вершина твоего ума, и требовать от тебя большего .... смысла нет! пиши чё хочешь, а мне прийдётся .... понять и простить!!!

Чтобы , что- то понять, необходимо две вещи, - предмет для понимания и интеллект ( умение мыслить)
Предмет есть , а интеллект у тебя к сожалению полностью отсутствует.
Это видно по полному отсутствию логики и каких либо аргументов. Ну и по лжи , которая прёт из тебя фонтаном.
Так же низкий уровень интеллекта выдаёт твой низкий уровень знаний.
Именно люди со слабым интеллектом не любят учиться. Им бы переварить тот мизер который они знают. )
Так что ты давно спалился, остаётся выяснить, - за чем ты палишься снова и снова? Тебе нравится выглядеть идиотом? У тебя хорошо получается пока только это.)

То, что Рош работает, нет никаких сомнений. Но люди недалекие судят о Роше по тому, что нет рекламы в тех газетах, которые им бесплатно суют в почтовый ящик, и никто из купивших не рассказывает и не показывает. Но такие вещи как Рош, не нуждаются в рекламе. Как например, не нуждается в рекламе истребитель. Кому он нужен, тот покупает через соответствующие каналы. И то, и другое не ширпотреб, пора бы уже это понимать.

Это видно по полному отсутствию логики и каких либо аргументов. Ну и по лжи , которая прёт из тебя фонтаном

.
Так твои аргументы уступают моим, и если мои аргументы ты на помойку выбрасываешь, то что тогда делать с твоими? которые разносятся в пух и прах потому что являются глупостью ( иначе бы я не смог и слова против сказать).
Вот взять твои заявления что обратный рош работает! .... на чем оно основано? ..... на видео? ... заметь! .... не на физике! а в физике ты плаваешь ( по логике).
Уже не охота снова да заново всё это обсуждать по кругу сотый раз!
Ты споришь потому что умом понять не можешь, а руками ты ещё не прошёл по этим граблям, и просто совет .... не заявляй того, чего ты не получил на практике! и к тебе никаких претензий не возникнет.
Ты запустил обратный рош? нет? что шарики не того размера? редуктор на подачу не тянет? так он и не может работать по физике!
Центробежный выдал халяву? нет? так он только мощность в импульсе увеличил а энергию нет! угол атаки скобы похоронит все надежды о самозапите.
и опять же по физике он не может работать ( на самозапите).
По воде; насос с турбиной, вот допустим ты взял и сделал самое идеальное соотношение накачки насоса и силы крутящего момента турбины и посадил их на один вал, или через шестерни. и залил туда воду! и получилась своеобразная ёмкость с лопостями на пути воды и каналами турбины,
И для лучшего понимания что бы избавиться от лишних илюзий в момент кручения насоса дрелью. мы не будем ничего крутить, ведь на самозапите он сам должен по задумке всё крутить, а просто представь что мы начали просто внутри разгонять воду ( волшебным образом), и вода начала в начале своей массой вращать турбину, вылетая из ротора турбины, она в пустую отдаёт всю кинетическую энергию ударяясь об стенки турбины теряя её Дальше требуется энергия чтобы разогнать эту массу воды снова загоняя её в патрубок насоса, где вода должна получить порцию энергии для разгона ( из каких запасов?) потом потеряв на лопатках процент энергии, что бы снова на стенках турбины просто безвозвратно потерять на стенках турбины всю кинетическую энергию!
По физике оно работать не может, но ты доказываешь обратное на основании статей, даже после того как у тебя на практике получился полный пшык!!
Для тебя даже личный опыт ..... не аргумент! так что ты требуешь от меня?? для тебя не существует аргументов! ты и на ЗСЭ плевал с большой колокольни!
( по своей глупости) так как ты его прикладываешь и к закрытым системам, и к открытым.

Sait пишет:

Всплытие ковшей может остановить только сила либо равная силе всплытия либо больше силы всплытия.
Но таких сил в Роше нет, по этому он и работает.

Да ты прям физик 80 го уровня!!!
Аргументируй математически! опираясь на физику!

Rus пишет:

polpol1 пишет:

serg19966991 пишет:

andreishal пишет:

serg19966991 пишет:

Логики ? у тебя ? уже смешно!

У тебя 10 ковшей с водой равны 10 ковшам с воздухом , занавес

Для силы Архимеда 10 ковшей с водой на левой ветви цепи равны 10 ковшам с воздухом на правой ветви цепи.
.

У вас хотя бы школьное образование имеется? Или у вас какая-то другая сила Архимеда?
То что вы написали, это нонсенс. Потрудитесь в учебнике изучить предмет, а именно силы Архимеда.

Тут у одного уже было что 10 ковшей с одной стороны с водой равны по массе ковшам с другой стороны с воздухом , вы где такие берётесь ? у вас килограмм свинца сколько весит ? а килограмм ваты ?

andreishal пишет:

Это видно по полному отсутствию логики и каких либо аргументов. Ну и по лжи , которая прёт из тебя фонтаном

.
Так твои аргументы уступают моим, и если мои аргументы ты на помойку выбрасываешь, то что тогда делать с твоими? которые разносятся в пух и прах потому что являются глупостью ( иначе бы я не смог и слова против сказать).
Вот взять твои заявления что обратный рош работает! .... на чем оно основано? ..... на видео? ... заметь! .... не на физике! а в физике ты плаваешь ( по логике).
Уже не охота снова да заново всё это обсуждать по кругу сотый раз!
Ты споришь потому что умом понять не можешь, а руками ты ещё не прошёл по этим граблям, и просто совет .... не заявляй того, чего ты не получил на практике! и к тебе никаких претензий не возникнет.
Ты запустил обратный рош? нет? что шарики не того размера? редуктор на подачу не тянет? так он и не может работать по физике!
Центробежный выдал халяву? нет? так он только мощность в импульсе увеличил а энергию нет! угол атаки скобы похоронит все надежды о самозапите.
и опять же по физике он не может работать ( на самозапите).
По воде; насос с турбиной, вот допустим ты взял и сделал самое идеальное соотношение накачки насоса и силы крутящего момента турбины и посадил их на один вал, или через шестерни. и залил туда воду! и получилась своеобразная ёмкость с лопостями на пути воды и каналами турбины,
И для лучшего понимания что бы избавиться от лишних илюзий в момент кручения насоса дрелью. мы не будем ничего крутить, ведь на самозапите он сам должен по задумке всё крутить, а просто представь что мы начали просто внутри разгонять воду ( волшебным образом), и вода начала в начале своей массой вращать турбину, вылетая из ротора турбины, она в пустую отдаёт всю кинетическую энергию ударяясь об стенки турбины теряя её Дальше требуется энергия чтобы разогнать эту массу воды снова загоняя её в патрубок насоса, где вода должна получить порцию энергии для разгона ( из каких запасов?) потом потеряв на лопатках процент энергии, что бы снова на стенках турбины просто безвозвратно потерять на стенках турбины всю кинетическую энергию!
По физике оно работать не может, но ты доказываешь обратное на основании статей, даже после того как у тебя на практике получился полный пшык!!
Для тебя даже личный опыт ..... не аргумент! так что ты требуешь от меня?? для тебя не существует аргументов! ты и на ЗСЭ плевал с большой колокольни!
( по своей глупости) так как ты его прикладываешь и к закрытым системам, и к открытым.

Из всего сказанного тобой верно только одно, на ЗСЭ я плевал с высокой колокольни и на это у меня есть все основания, - логика ( основа научного метода) , математический рассчёт, и результаты многочисленных практических экспериментов.
У тебя нет ни первого , ни второго, ни третьего. Мои аргументы ты понять не можешь, по причине полного отсутствия знаний по физике.
А твоих у тебя попросту нет, твои голые слова- это не аргумент. Читай определение слова ," аргумент " По этому мне нечего выбрасывать на помойку.
Обратный Рош я видел на видео и как практик точно знаю , что такую огромную махину никто не будет делать, не будучи уверенным в его работоспособности.
Этого изобретателя вместе с его установкой показывали в их стране по новостям. Устройство работает и питает электричеством небольшую деревушку.
Но не видео было причиной моей уверенности в работоспособности обратного Рош, а чёткое понимание принципа его работы, так как принцип работы у них идентичен.
Касаемо моих экспериментов с турбиной, согласно законам физики она вообще не должна вращаться , ибо не существует ни одной другой турбины где вода движется против движения турбины. Если не учитывать центробежную силу, то остаётся только сила трения , которая тянет турбину в сторону движения воды.
Но для тебя неуча это как для барана новые ворота.
И если у меня пока нет возможности для постройки рабочего прототипа, вовсе не доказывает того, что турбина Шаубергера не работает.
Я делал турбины небольшого размера, на сколько мне позволяла область печати моего 3д принтера на тот момент. Я переделал кучу разных вариантов и проверял их на эффективность и турбина шаубергера оказалась на много мощней своих обычных собратьев.

Учи физику, тогда сможешь что- то понять. Ну или продолжай деградировать. Деградировать легко , но скучно.)

andreishal пишет:

Sait пишет:

Всплытие ковшей может остановить только сила либо равная силе всплытия либо больше силы всплытия.
Но таких сил в Роше нет, по этому он и работает.

Да ты прям физик 80 го уровня!!!
Аргументируй математически! опираясь на физику!

Например сила Архимеда равна 10000кГ, а минимальная сила давления на поршень компрессора должна быть 50 кГс (килограмм сил)
Внимание вопрос какая сила больше?
10000кГ ÷ 50кГ = 200. И так, сила которая препятствует всплытию ковшей в 200 раз меньше силы всплытия ковшей.
Рассчёт силы давящей на поршень , я привёл в том же посте , из которого ты вырвал мою фразу.
Найди ошибку в рассчётах и укажи на неё конкретно.

Sait пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

Всплытие ковшей может остановить только сила либо равная силе всплытия либо больше силы всплытия.
Но таких сил в Роше нет, по этому он и работает.

Да ты прям физик 80 го уровня!!!
Аргументируй математически! опираясь на физику!

Например сила Архимеда равна 10000кГ, а минимальная сила давления на поршень компрессора должна быть 50 кГс (килограмм сил)
Внимание вопрос какая сила больше?
10000кГ ÷ 50кГ = 200. И так, сила которая препятствует всплытию ковшей в 200 раз меньше силы всплытия ковшей.
Рассчёт силы давящей на поршень , я привёл в том же посте , из которого ты вырвал мою фразу.
Найди ошибку в рассчётах и укажи на неё конкретно.

Так это логика 5 ти летнего! физики тут вообще нет!