Преобразователь силу тяжести в электроэнергию

tokar_ev пишет:

груз благодаря пружине накапливает энергию гравитации Земли.
Асимметрия процесса вам например понятна если лопасти ветряка под углом к потоку воздуха, а не просто перпендикулярно.
здесь тоже асимметрия.

Когда груз падает, то жесткий удар просто сокращает время передачи кинетической энергии груза, а пружина просто растягивает ао аремени ту же энергию которая передается грузом, но побочный эффект от пружины в том, что он отбрасывает груз обратно, и в этот момент времени груз вообще не давит на систему, и в итоге если собрать все положительные и отрицательные моменты что с пружиной, что без, то в получается вообще без разницы! (в плане энергии), но с пружиной грохоту меньше, и для конструкции безопасней,
Что касается ветряка с повёрнутыми лопостями, то в нашем случае это никак не подходит, (или надо изобретать гравитационный экран), а у нас как ни поворачивай, на какое удаление от оси не делай, гравитация действует одинаково, и выполняется правило, ....
Если груз опускаясь по любой траектории от центра оси вращения и поднимается на ту же высоту в исходное положение, то полезная работа гравитации равна ....НУЛЮ! ( не один смертный ещё не нарушил это правило).

andreishal пишет:

Sait пишет:

Мозги и знания нужны для того , чтобы отличить фейк от рабочего устройства.

НУ а что тогда не отличил? .... мозгов не хватает?
Ведь эти крутилки уже тысячу раз обсуждали и каждый раз выяснялся полный баланс сил.

Ну значит, не хватает. А ты как отличил? Провёл логический анализ, сделал рассчёты, провёл эксперимент и убедился в том , что не работает?
Вопрос риторический. конечно же ты этого не делал , Ты тупо уверовал в ЗСЭ, по этому у тебя любое видео с вечным двигателем сразу фейк.
А утверждения без аргументов - это явный признак крайне низкого уровня интеллекта.

andreishal пишет:

tokar_ev пишет:

груз благодаря пружине накапливает энергию гравитации Земли.
Асимметрия процесса вам например понятна если лопасти ветряка под углом к потоку воздуха, а не просто перпендикулярно.
здесь тоже асимметрия.

Когда груз падает, то жесткий удар просто сокращает время передачи кинетической энергии груза, а пружина просто растягивает ао аремени ту же энергию которая передается грузом, но побочный эффект от пружины в том, что он отбрасывает груз обратно, и в этот момент времени груз вообще не давит на систему, и в итоге если собрать все положительные и отрицательные моменты что с пружиной, что без, то в получается вообще без разницы! (в плане энергии), но с пружиной грохоту меньше, и для конструкции безопасней,
Что касается ветряка с повёрнутыми лопостями, то в нашем случае это никак не подходит, (или надо изобретать гравитационный экран), а у нас как ни поворачивай, на какое удаление от оси не делай, гравитация действует одинаково, и выполняется правило, ....
Если груз опускаясь по любой траектории от центра оси вращения и поднимается на ту же высоту в исходное положение, то полезная работа гравитации равна ....НУЛЮ! ( не один смертный ещё не нарушил это правило).

Опять голословные утверждение , Это правило нарушил Альдо Коста. Это правило нарушается во всех генераторах Рош и в обратных Рош. Да много где ещё. Гравитационных двигателей есть много рабочих конструкций. Их конечно меньше, чем не рабочих. Но они есть, так что ты снова соврамший.)

tokar_ev пишет:

"гравитация действует одинаково"
да, но при наличии опоры для коромысла или для оси колеса разная масса, разный крутящий момент позволяет создать движение.

Я же написал в правиле что если груз возвращается в исходную точку (сделав оборот), то все смещения относительно оси какие бы они не были (в качестве перевеса) теряют свое значение!
Попробую выразиться более ясно ..... гравитационному механизму вообще нас@ть на все эти перевесы (с откидыванием груза и прочего) ЕСЛИ груз возвращается в исходную точку!
Так ...понятно? ....
Природа в лице гравитации будет рассматривать только на сколько груз опустился и насколько поднялся ..... всё!
Если груз поднялся в исходную точку (проделав все ваши выкиды с перевесами) то полезная работа .... ноль!
если груз поднялся ниже исходной точки, то полезная работа будет зависеть от разницы этих точек.
Если как гиря груз упал и не поднялся, то полезная работа максимальная!
А гравитацию сравнивать с ветром (дующим на лопасти) это вообще детский сад.

Sait пишет:

Опять голословные утверждение , Это правило нарушил Альдо Коста.

Ну ладно у Альдо Косты хватило ума задействовать какую то силу помимо гравитации,
А у тебя .... хватит ума запустить это колесо? (на одной гравитации). что то кроме Альдо Коста ни у кого второго рабочего колеса нет ...к чему бы это?
Так же как и обратный рош
Я это всё говорю не от того что мне моча в голову вдарила или я молюсь с утра до вечера на закон сохранения энергии, а потому что я это всё прошёл на своих руках и в результате я усвоив закономерности и приходя каждый раз к одним и тем же выводам вывел это правило для механики.
А ты с шариками ещё никак разобраться не можешь и на весь форум ересь разносишь что обратный рош работает и только ты знаешь как он правильно должен работает, а остальные все тупые!

andreishal пишет:

Sait пишет:

Опять голословные утверждение , Это правило нарушил Альдо Коста.

Ну ладно у Альдо Косты хватило ума задействовать какую то силу помимо гравитации,
А у тебя .... хватит ума запустить это колесо? (на одной гравитации). что то кроме Альдо Коста ни у кого второго рабочего колеса нет ...к чему бы это?
Так же как и обратный рош
Я это всё говорю не от того что мне моча в голову вдарила или я молюсь с утра до вечера на закон сохранения энергии, а потому что я это всё прошёл на своих руках и в результате я усвоив закономерности и приходя каждый раз к одним и тем же выводам вывел это правило для механики.
А ты с шариками ещё никак разобраться не можешь и на весь форум ересь разносишь что обратный рош работает и только ты знаешь как он правильно должен работает, а остальные все тупые!

И опять сплошное враньё и голословщина с плавным переводом стрелок на оппонента. Ещё один признак слабости интеллекта.
Ты говоришь, что Альдо Коста, нашёл
," какую- то другую силу" Это голословное утверждение.
По моим рассчётам у Альдо Косты перевес на колесе составляет 9 кГ.
Грузов на обеих сторонах колеса одинаковое количество и одинаковый вес, НО разное расстояние до центра
Про рычаг , что- нибудь слыхал?
В установке с прыгающими грузами, ты упустил из виду то, что на этом колесе, грузы , которые падают на резинку, имеют большее расстояние от центра.
Но в конструкциях с откидными грузами, есть точки равновесия, на которых в итоге система останавливается. Я пока не рассчитывал систему математически, ибо не обладаю данными, по этому ничего не утверждаю. Однако чисто логически эти пружинные удары волне могли бы помоч в преодолении мёртвых точек
Представь если мы возмём кирпич, и мяч одинакового веса и пнём их с одинаковой силой, что дальше полетит , кирпич или мяч?
Импульс одинаковый масса одинаковая , а результат сильно разный. Задумайся - почему?
А если не веришь, то проверь , толь сперва пинай мяч , потом кирпич Ибо после кирпича , ты возможно уже ничего пинать не сможешь)))
Подумай почему на батуте человек подпрыгивает намного выше чем без батута.
Думай всегда прежде , чем что- то утверждать. А если хочешь меня посрамить , то делай это красиво, задавай каверзные вопросы относительно физики работы механизмов и если поймаешь меня на лжи или укажешь конкретно на мои ошибки в которых ты так уверен, но почему- то никак не можешь на них указать.
Реши простую задачку. На какую высоту смогут поднять 10 кирпичей , один кирпич. Если они сместятся на толщину одного кирпича? Примени правило рычага и посчитай.
Тогда это будет аргументированная дискуссия, а пока все твои утверждения и россказни о том , что ты якобы руками что- то проверял, абсолютно ничем не подтверждены.
К тому же я лучше других знаю , что всех конструкций проверить не возможно, и если кто- то придумал дебильную конструкцию , которая не заработала, то это вовсе не значит , что это работать не может
А моя конструкция на шариках делается, печатается, собирается проверяется и т.д. Изменить передаточное число , значит смоделировать, напечатать потом собрать и проверить. Для меня это простая задача , Но и она требует времени. По этому твои ежедневные придирки к моему устройству выглядят нелепо. Я покажу , что в итоге получится. А пока это просто испытательный стенд, на котором я могу проверить, свою идею.

.........По моим рассчётам у Альдо Косты перевес на колесе составляет 9 кГ
Ну так весь этот перевес и уходит на сжатие пружин для создания этого перевеса, там нулевой баланс! не веришь, ..... проверь!
...........ты упустил из виду то, что на этом колесе, грузы , которые падают на резинку, имеют большее расстояние от центра.
Ну и что? зато ты не обратил внимание на то , что когда грузы подходят к 11 и 12часам они начинают удаляться от центра противодействуя вращению, а падать они начинают в районе 3 часов, и теперь посчитай сколько грузов противодействуют в левой части, и сколько грузов и какой период грузы отдают энергию на вращение, и ты увидишь опять таки нулевой баланс несмотря на хорошее удаление от центра! не веришь ..... проверь! ( если умом понять не можешь).
..........Представь если мы возмём кирпич, и мяч одинакового веса и пнём их с одинаковой силой, что дальше полетит , кирпич или мяч?
Я же ужа написал, что в данной конструкции что падающий мяч, что кирпич одного веса совершат одинаковую работу, но по разному один без прыганий, другой с прыганием, ты с прыгающим грузом почему не обращаешь внимание на то что во время полета (подпрыгивания) груза .... полезная работа не совершается (она вообще отсутствует) в то время как на обратной стороне грузы противодействуют непрерывно! в итоге и тут если ты сделаешь, то увидишь одинаковый результат что с пружинами что без, все силу будут сбалансированы по нулям! не веришь! ..... проверь! но не опровергай ...ГОЛОСЛОВНО!!!!

Не знаю кому из вас полезнее будет то что я сейчас напишу тут.
Однажды я думал о двигатели без отброса реактивной массы. По моей идеи думал так - делается не большой стенд на котором размещается с одной стороны постоянный магнит, а с другой железный шарик на некотором расстоянии. Шарик отпускается и по стенду катиться к магниту, притягивается, и при этом происходит удар о магнит который по идеи должен придать всей конструкции импульс вперёд. Рассказал это одному хорошему человеку, знакомому - Павлу Анту (земля ему пухом). Он прочитал, а потом совершенно случайно нашёл у себя всё что нужно для проверки этого опыта. Он набрал в таз воды и на куске пенопласта разместил магнит и железный шарик и стал проверять. Так вот при притягивание шарика с ускорением от магнитного поля постоянного магнита с ударом о него в центре таза с водой движения вперёд не было, но как только платформа из пенопласта с шариком и магнитом оказалась поставлена к краю таза впритык во время опыта платформа с тем что на ней довольно сильно двигалась вперёд. Вот и всё.

KosmoFM пишет:

Так вот при притягивание шарика с ускорением от магнитного поля постоянного магнита с ударом о него в центре таза с водой движения вперёд не было,

Саит! Ну вот тебе человек подтверждает что баланс сил получается абсалютно одинаковым ... энергия плавного притягивания шарика равна энергии жесткого удара ...... поэтому что жесткий удар, чито через пружины , их энергии будут равны! ну для конструкции предпочтительней плавный удар (что б не развалиться).
А на краю тазика баланс сил не нарушился, а изменились условия .... для перемещения понадобился порог мощности, не преодолев который установка не сдвинется,
Плавное ускорение шарика к магниту имеет меньшую мощность по сравнению с жёстким ударом о магнит, и из за разности этих мощностей установка начала движение в сторону большей мощности ( на лежачую глыбу можно мягко давить вечность, но если эту же энергию приложить в резкий удар, то глыба подвинется).
Но в нашем случае с колесом на видеоролике мы имеем ситуацию как в центре тазика когда мощность сил (жостко, мягко) не играют роли, а играет роль приложенная энергия, (а не мощность), а она в обоих случаях .... ОДИНАКОВАЯ!!!!

Sait пишет:

На какую высоту смогут поднять 10 кирпичей , один кирпич. Если они сместятся на толщину одного кирпича? .

Не ужели до тебя начало что то доходить, и ты задал правильный вопрос!
Энергии 10 кирпичей опустившихся на толщину одного кирпича хватит поднять один кирпич до уровня десятого кирпича, но не выше, и энергии на полезную работу не остается ( это при отсутствии трения) и при трении ты этого уровня не достигнешь и будет минусовая полезная работа. Про плюсовую работу вообще в обоих случаях не идёт!