Преобразователь силу тяжести в электроэнергию

andreishal пишет:

Да тут рошовцем не позавидуешь! с одной стороны нельзя гонять компрессор и цепи на полную мощность при маленьком потреблении, с другой стороны изменять параметры мощности установки которые зависят от производительности компрессора и времени заполнения ковшей ... быстро не получится!
Это их крест! ... пусть теперь думают что с этим делать.

Да придумали уже и делают.
У казахстанского изобретателя Марата Палмахова нагрузкой являются аккумуляторы. А пользуется с аккумуляторов через инвертор.
При небольшой мощности , аккумуляторы норм. Но при больших мощностях Аккумуляторы просто не смогут столько потребить. Генератор Рош лучше всего использовать для круглосуточных банных комплексов.
Там же тэны всё время работают и жрут электроэнергию немеряно.)

polpol1 пишет:

Rus пишет:

Ты ВСЕ ВИДЫ Рош видел и изучал? Сомнительно.
То, что сейчас некоторые умельцы собирают - примитивная начальная версия.
Ты только о ней наслышан.
Нет никакой нужды держать нагрузку 100 квт, нагревая бессмысленно водяные корыта и изматывая впустую дорогой механизм. Давно уже существуют обратные связи, сейчас и на МК и они регулируют обороты компрессора, чтобы он заполнял поплавки не полностью, а строго по потребности.

Олднако наибольший износ двигателей или других механизмов происходит в момент запуска или увеличения нагрузки.
Когда нагрузка постоянная и даже наибольшря, то износ мнханизма почти не происходит, он стабильно постоянен.

Кроме этого, если РОШ будет работать с постоянной нагрузкой, то ненужную в настоящий момент электроэнергию можно аккумулировать в системах накопления энергии.
Когда же энергии РОШ хватать не будет или нё будет избыток, то не надо повышать количество вырабатываемой им энергии ни снижать - недостающая потребителям энергия будет отбираться из системы накопления или плступать на хоанение туда.
РОШ же будет постоянно выдавать то количество, котрое будет постоянным. К примеру, 100 квт в час. Вне зависимости от того уменьшилось ли потребление до 50 квт в час или возросло до 200 квт в час. РОШ всегда выдаёт только 100.

Но РОШ то не работает. Не производится, не продаётся. Ибо никому не нужна электроэнергия, стоимость которой будет в тысячи раз больше чем в электросетях или произведённая при сжигании газа, соляры, мазута, угля, распаде урана и т.д.

Рош работает и производится и продаётся. С частными лицами они конечно же дела не имеют, они принимают заказы только от серьёзных организаций. Рош может быть очень выгодным там где электроэнергия постоянно используется в больших количествах. Вот там этот Рог окупится довольно быстро , а дальше будет давать энергию бесплатно. Для бытового использования он не практичен , мнеудобен и очень дорог.

Rus пишет:

polpol1 пишет:

Rus пишет:

Ты ВСЕ ВИДЫ Рош видел и изучал? Сомнительно.
То, что сейчас некоторые умельцы собирают - примитивная начальная версия.
Ты только о ней наслышан.
Нет никакой нужды держать нагрузку 100 квт, нагревая бессмысленно водяные корыта и изматывая впустую дорогой механизм. Давно уже существуют обратные связи, сейчас и на МК и они регулируют обороты компрессора, чтобы он заполнял поплавки не полностью, а строго по потребности.

Олднако наибольший износ двигателей или других механизмов происходит в момент запуска или увеличения нагрузки.
Когда нагрузка постоянная и даже наибольшря, то износ мнханизма почти не происходит, он стабильно постоянен.

Кроме этого, если РОШ будет работать с постоянной нагрузкой, то ненужную в настоящий момент электроэнергию можно аккумулировать в системах накопления энергии.
Когда же энергии РОШ хватать не будет или нё будет избыток, то не надо повышать количество вырабатываемой им энергии ни снижать - недостающая потребителям энергия будет отбираться из системы накопления или плступать на хоанение туда.
РОШ же будет постоянно выдавать то количество, котрое будет постоянным. К примеру, 100 квт в час. Вне зависимости от того уменьшилось ли потребление до 50 квт в час или возросло до 200 квт в час. РОШ всегда выдаёт только 100.

Но РОШ то не работает. Не производится, не продаётся. Ибо никому не нужна электроэнергия, стоимость которой будет в тысячи раз больше чем в электросетях или произведённая при сжигании газа, соляры, мазута, угля, распаде урана и т.д.

ты не только физику в упор не понимаешь, но и рыночную экономику и теорию ценообразования - так же в упор. - ты как будто с аула приехал в город, и дискутировать с тобой в общем-то, не о чем..
вообще, Рош для меня уже не актуален, просто у него есть одно-единственное достоинство, но не уникальное.

Рош это единственный рабочий механизм обсуждаемый на этом форуме. На всех остальных ветках обсуждается всякая белиберда. Это называется переливанием из пустого в порожнее.
А генератор Рош не так прост, как многим кажется.
Это объясняет многие неудачи желающих повторить генератор Рош.
Их главная ошибка в том, что они пытаются завести установку не нагружая генератор. А одни вообще додумались тормозить ковши дисковыми тормозами от машины.)
Это глупость несусветная. Но зато у них хватило ума и бабла построить установку. Но запустить её у них не получается.
И у многих так, кто до конца не понимает как она работает.

Главное, что он дает - независимость от сетей, от подвоза горючего и вообще от цивилизации, в любом месте, в любое время. Ведь электричество можно приспособить для всего. Связь теперь есть тоже автономная - старлинк. Выкопал колодец, если нет ручья, и живи автономно.
Можно и кирпичной заводик заиметь, или криптовалютную фермочку.

Рош это единственный рабочий механизм обсуждаемый на этом форуме. На всех остальных ветках обсуждается всякая белиберда. Это называется переливанием из пустого в порожнее.
А генератор Рош не так прост, как многим кажется.
Это объясняет многие неудачи желающих повторить генератор Рош.
Их главная ошибка в том, что они пытаются завести установку не нагружая генератор. А одни вообще додумались тормозить ковши дисковыми тормозами от машины.)
Это глупость несусветная. Но зато у них хватило ума и бабла построить установку. Но запустить её у них не получается.
И у многих так, кто до конца не понимает как она работает.

ой, да ладно, "единственный" мне просто лень что-то доказывать, какие-то дискуссии бесплодные разводить.... всё есть, но смотря кто читает.

Sait пишет:

авангард пишет:

Sait пишет:

авангард пишет:

Не вникал как в Рош устроена подача воздуха но если сделать так чтоб внутри установки был организован вакуум и компрессор забирал воздух из установки и этот же воздух туда закачивать то кпд думаю вырос бы.

Скорей всего ты прав, но вряд ли КПД вырастет на много.
Для компрессора и так нет никаких преград, чтобы превысить давление водяного столба. Если замкнуть воздушный контур, то компрессору станет немного легче перекачивать воздух, но это " немного легче" ни на что не влияет.

Дело не в преграде а в объеме. В вакууме объем воздуха увеличится.

На сколько он увеличится?

Дело в том что для работы генератора Рош компрессор должен прокачивать определенное количество воздуха. Ковши должны заполняться за определенное время и это одно из условий для работы. В вакууме воздух будет расширяться тем самым будет вытеснять воду из ковша. По поводу насколько это будет эффективно не знаю но думаю что будет эффективней. Да и производительность компрессора можно снизить. А если ещё и с газами в место воздуха поиграть то кпд можно повысить.

Главное чтобы овчинка выделки стоила. Делать большой бак с вакуумом может быть +пасным и грозить схлопываеием бака. Разница давлений не велика, но площадь большая. Есть много видео где цистерны схлопывается. При нагреве воздух выдавливается из цистерны, а приостывании, давление в цистерне падает ниже атмосферного, Атмосферное давление прижимает крышку к цистерне так ч что воздух не может в неё проникнуть и в один прекрасный момент цистерна сминается как картонка.
А теперь давай рассуждать логически. Каждый всплывающий ковш переворачиваясь выпускает воздух в небольшую замкнутую камеру с верху. Компрессор начинает высасывать из камеры воздух, но тут всплывает следующий ковш со следующей порцией воздуха. Это по сути тоже самое ч что соединить вход и выход компрессора, только здесь есть ещё столб воды , который давит своим весом и давление по верх веса не делает его меньше.
Я понимаю, что ты ищешь варианты усовершенствования уже существующей конструкции ради н[скольких дополнительных процентов КПД.
А ты не думал над тем , чтобы использовать более плотное рабочее тело, Например оно будет в 6-7 раз плотнее воды, тогда установка при тех же размерах будет во столько же раз мощнее , либо такой же мощности , но с размерами в 6-7 раз меньше.
Тут логика простая. - Главной движущей силой в генераторе Рош , является сила тяжести воды. А для большого веса , воды надо много.
А вот ртути например понадобилось бы в несколько раз меньше. Я не помню точно, но помню , что во много раз ртуть плотнее воды. Ртуть вредна и дорога, тогда можно заменить её на стальные шарики. Это безвредно и не очень дорого . Силы Архимеда в шариках нет , но они текучие, когда их много. Можно просто по принципу обратного роша подавать шарики на верх...
Например, установка Рош высотой 10м выдаёт 100кВт, тогда установка на шариках будет выдавать те же 100кВт при высоте 2 М .

Sait пишет:

Главное чтобы овчинка выделки стоила. Делать большой бак с вакуумом может быть +пасным и грозить схлопываеием бака. Разница давлений не велика, но площадь большая. Есть много видео где цистерны схлопывается. При нагреве воздух выдавливается из цистерны, а приостывании, давление в цистерне падает ниже атмосферного, Атмосферное давление прижимает крышку к цистерне так ч что воздух не может в неё проникнуть и в один прекрасный момент цистерна сминается как картонка.
А теперь давай рассуждать логически. Каждый всплывающий ковш переворачиваясь выпускает воздух в небольшую замкнутую камеру с верху. Компрессор начинает высасывать из камеры воздух, но тут всплывает следующий ковш со следующей порцией воздуха. Это по сути тоже самое ч что соединить вход и выход компрессора, только здесь есть ещё столб воды , который давит своим весом и давление по верх веса не делает его меньше.
Я понимаю, что ты ищешь варианты усовершенствования уже существующей конструкции ради н[скольких дополнительных процентов КПД.
А ты не думал над тем , чтобы использовать более плотное рабочее тело, Например оно будет в 6-7 раз плотнее воды, тогда установка при тех же размерах будет во столько же раз мощнее , либо такой же мощности , но с размерами в 6-7 раз меньше.
Тут логика простая. - Главной движущей силой в генераторе Рош , является сила тяжести воды. А для большого веса , воды надо много.
А вот ртути например понадобилось бы в несколько раз меньше. Я не помню точно, но помню , что во много раз ртуть плотнее воды. Ртуть вредна и дорога, тогда можно заменить её на стальные шарики. Это безвредно и не очень дорого . Силы Архимеда в шариках нет , но они текучие, когда их много. Можно просто по принципу обратного роша подавать шарики на верх...
Например, установка Рош высотой 10м выдаёт 100кВт, тогда установка на шариках будет выдавать те же 100кВт при высоте 2 М .

вся проблема в том, что Рошу нужна жидкость, а не шарики. И в Роше шарики не будут работать. А в обратном Роше - вполне возможно.

Вот смотри. Когда в Роше закачивают через патрубок под водой воздух в поплавок, вода вытесняется вниз пока весь обьем не освободится от воды совсем. Не важно, нужно ли это полностью, но это явление в рамках этой реальности и принадлежит этому физическому миру.
Теперь замени воду шариками, и вытеснит ли воздух эти шарики из поплавка? Ясно, что не вытеснит, а просочится между ними.
Надеюсь, объяснил понятно на все 100% .

Дело в том что поднять на верх вес затратный чем использовать газы. По этой причине обратный Рош реализовать сложней чем кажется. Вакуум опасен только в большом объеме и я не говорю о большом вакууме а так не много чтоб вода не кипела но объем увеличивался у газа. Рош мне вообще не интересен просто интересна ваша дискуссия. Вообще такой вид генератора работоспособен если подойти к правильной реализации. Вот и решил предложить своё видение. И ещё смотри с одной стороны ковши полные воды а с другой пустые и не важно чем из ковша была вытеснена вода.

Вот смотри. Когда в Роше закачивают через патрубок под водой воздух в поплавок, вода вытесняется вниз пока весь обьем не освободится от воды совсем. Не важно, нужно ли это полностью, но это явление в рамках этой реальности и принадлежит этому физическому миру.
Теперь замени воду шариками, и вытеснит ли воздух эти шарики из поплавка? Ясно, что не вытеснит, а просочится между ними.
Надеюсь, объяснил понятно на все 100% . [/quote]
Вы не правильно поняли что он описывает.