Преобразователь силу тяжести в электроэнергию

Не вникал как в Рош устроена подача воздуха но если сделать так чтоб внутри установки был организован вакуум и компрессор забирал воздух из установки и этот же воздух туда закачивать то кпд думаю вырос бы.

Sait пишет:

От того , что мы убавим или прибавим подачу воздуха, в генераторе Рош всё быстро не изменится. Пока во всех ковшах не установится нужный объём воздуха, для нужной мощности. нагрузка будет замедлять вращение всей системы , что не минуемо приведёт к коллапсу, .

Ну да! задачка по стабилизации не простая, если прыгать со 100вт на 50квт то предложеный мной маховичек понадобится весом в тонну и с оборотами чтоб держать нагрузку пока все ковши наполнятся.
Но есть ещё вариант не тынами грузить, а механически тормозить, в момент маленькой нагрузки, но это пусть рошевцы думают ... у них голова большая!

авангард пишет:

Не вникал как в Рош устроена подача воздуха но если сделать так чтоб внутри установки был организован вакуум и компрессор забирал воздух из установки и этот же воздух туда закачивать то кпд думаю вырос бы.

Скорей всего ты прав, но вряд ли КПД вырастет на много.
Для компрессора и так нет никаких преград, чтобы превысить давление водяного столба. Если замкнуть воздушный контур, то компрессору станет немного легче перекачивать воздух, но это " немного легче" ни на что не влияет.

Sait пишет:

авангард пишет:

Не вникал как в Рош устроена подача воздуха но если сделать так чтоб внутри установки был организован вакуум и компрессор забирал воздух из установки и этот же воздух туда закачивать то кпд думаю вырос бы.

Скорей всего ты прав, но вряд ли КПД вырастет на много.
Для компрессора и так нет никаких преград, чтобы превысить давление водяного столба. Если замкнуть воздушный контур, то компрессору станет немного легче перекачивать воздух, но это " немного легче" ни на что не влияет.

Дело не в преграде а в объеме. В вакууме объем воздуха увеличится.

andreishal пишет:

Sait пишет:

От того , что мы убавим или прибавим подачу воздуха, в генераторе Рош всё быстро не изменится. Пока во всех ковшах не установится нужный объём воздуха, для нужной мощности. нагрузка будет замедлять вращение всей системы , что не минуемо приведёт к коллапсу, .

Ну да! задачка по стабилизации не простая, если прыгать со 100вт на 50квт то предложеный мной маховичек понадобится весом в тонну и с оборотами чтоб держать нагрузку пока все ковши наполнятся.
Но есть ещё вариант не тынами грузить, а механически тормозить, в момент маленькой нагрузки, но это пусть рошевцы думают ... у них голова большая!

Я не знаю устройство колеса Орфериуса, но в доступной мне информации у него там был маятник.
Вполне возможно , что он выполнял функцию балластной нагрузки. Как в маятниковых часах.
Короче , маятник можно использовать для торможения без нагрева. Но тогда как управлять маятником при изменениях нагрузки? Опять не решаемая задача.
Тут, как не крути , без балластной нагрузки , стабильной работы не получится.
Вот почему они в течении трёх лет рассеивали энергию в атмосфере.
Если бы можно было не топить улицу , то они бы и не топили. Они же не тэны испытывали , а установку.
Дело в том, что мощность установки должна быть рассчитана заранее, а передаточное число должно быть рассчитано так, чтобы при максимальной нагрузке на генератор , его обороты соответствовали частоте 50Гц.
За основу рассчётов можно брать производительность компрессора.
Потому что именно производительность компрессора определяет то, с какой скоростью должны двигаться ковши. Он определяет скорость движения ковшей, но не влияет на неё, на скорость всплытия влияет общая сила Архимеда всех ковшей и вязкость воды замедляющая всплытие, а так же нагрузка на генератор. Нагрузкой на генератор нужно поймать ту скорость всплытия , при которой ковши успевают заполняться воздухом полностью.
Возможно при этом обороты генератора не будут соответствовать номинальным, однако мы сможем заменить реальную мощность установки, за тем подкорректировать передаточное число на шестернях , чтобы при той же скорости всплытия, генератор вращался с частотой 50Гц.

Да тут рошовцем не позавидуешь! с одной стороны нельзя гонять компрессор и цепи на полную мощность при маленьком потреблении, с другой стороны изменять параметры мощности установки которые зависят от производительности компрессора и времени заполнения ковшей ... быстро не получится!
Это их крест! ... пусть теперь думают что с этим делать.

авангард пишет:

Sait пишет:

авангард пишет:

Не вникал как в Рош устроена подача воздуха но если сделать так чтоб внутри установки был организован вакуум и компрессор забирал воздух из установки и этот же воздух туда закачивать то кпд думаю вырос бы.

Скорей всего ты прав, но вряд ли КПД вырастет на много.
Для компрессора и так нет никаких преград, чтобы превысить давление водяного столба. Если замкнуть воздушный контур, то компрессору станет немного легче перекачивать воздух, но это " немного легче" ни на что не влияет.

Дело не в преграде а в объеме. В вакууме объем воздуха увеличится.

На сколько он увеличится?

Sait пишет:

polpol1 пишет:

Установка на 5 кВт будет окупаться 100 лет.
Ты бы купил, установку на 5 кВт за 20000€?

Это выдуманная цена.
Неужели материалы, комплектующие и работа по изготовлению генератора стоят 20 000?
1 квт стоит 4 000 евро.

Один МЕГАВАТТ АЭС стоит как раз 4000 евро.
А один мегаватт РОШ тогда 4 000 000 евро.
Зачем нужен такой генератор для выработки эдектроэнергии.

Ты считаеш не правильно , потому что в твоих рассчётах нет логики. Ну где ты видел , чтобы товар продавался по своей себестоимости? Вопрос риторический.
Изготовление аппарата , естественно стоит дешевле.
Сама энергия с генератора Рош не стоит ни копейки.
Просто чем меньше аппарат тем больше себестоимость его мощности.
Ты как и подавляющее большинство делетантов выбрал не то, что нужно для понимания работоспособности генератора Рош. Вместо того , что бы попытаться понять физику его работы , ты начинаешь копать то, что к физике работы вообще никакого отношения не имеет.
Просто включи логику. немецкая официальная компания Рош в сотрудничестве с другой серьёзной компанией, не помню её названия. Создают и продают генераторы Рош по всему миру. Подумай логически. Может ли фирма существовать десятки лет, если её продукция не приносит компании никакого дохода.
Подумай, почему за более чем 10 лет никто не подал в суд на эту компанию за мошенничество.
Подумай, зачем строить установку высотой 25М, заведомо зная , что она не работает ?
Подумай над тем, что бОльшая часть механизмов Рош, постоянно находится под водой , значит все эти механизмы должны быть изготовлены из нержавеющей стали, а это в несколько раз дороже, чем из простой ржавеющей стали.
Если хочешь понять как работает Рош, то у тебя должны быть совсем другие вопросы.
Например, от куда в генераторе Рош избыточная мощность?
Измени подход к задаче.

Всё я считаю правильно.
Про 300 процентов дохода слышал очевидно и что сдеоает капитал.
А тут РОШ захотел получить 100 000 процентов дохода в сравнении с АЭС. А с ГЭС то и 200 000 процентов.
Зачем нужен такой генератор чтобы за него, за энергию с этого генератора, платили в 1000 или 2000 раз больше? Такой никому не нужен

Rus пишет:

Ты ВСЕ ВИДЫ Рош видел и изучал? Сомнительно.
То, что сейчас некоторые умельцы собирают - примитивная начальная версия.
Ты только о ней наслышан.
Нет никакой нужды держать нагрузку 100 квт, нагревая бессмысленно водяные корыта и изматывая впустую дорогой механизм. Давно уже существуют обратные связи, сейчас и на МК и они регулируют обороты компрессора, чтобы он заполнял поплавки не полностью, а строго по потребности.

Олднако наибольший износ двигателей или других механизмов происходит в момент запуска или увеличения нагрузки.
Когда нагрузка постоянная и даже наибольшря, то износ мнханизма почти не происходит, он стабильно постоянен.

Кроме этого, если РОШ будет работать с постоянной нагрузкой, то ненужную в настоящий момент электроэнергию можно аккумулировать в системах накопления энергии.
Когда же энергии РОШ хватать не будет или нё будет избыток, то не надо повышать количество вырабатываемой им энергии ни снижать - недостающая потребителям энергия будет отбираться из системы накопления или плступать на хоанение туда.
РОШ же будет постоянно выдавать то количество, котрое будет постоянным. К примеру, 100 квт в час. Вне зависимости от того уменьшилось ли потребление до 50 квт в час или возросло до 200 квт в час. РОШ всегда выдаёт только 100.

Но РОШ то не работает. Не производится, не продаётся. Ибо никому не нужна электроэнергия, стоимость которой будет в тысячи раз больше чем в электросетях или произведённая при сжигании газа, соляры, мазута, угля, распаде урана и т.д.

Что-то про газ какая-то фантастика.