Преобразователь силу тяжести в электроэнергию

авангард пишет:

Вот смотри. Когда в Роше закачивают через патрубок под водой воздух в поплавок, вода вытесняется вниз пока весь обьем не освободится от воды совсем. Не важно, нужно ли это полностью, но это явление в рамках этой реальности и принадлежит этому физическому миру.
Теперь замени воду шариками, и вытеснит ли воздух эти шарики из поплавка? Ясно, что не вытеснит, а просочится между ними.
Надеюсь, объяснил понятно на все 100% .

Вы не правильно поняли что он описывает.

что же он такого непонятного описывает?
я понял так, что он хочет заменить воду стальными шариками.
Не сработает. А вот ртуть сработает с огромным успехом. Но есть нюансы изготовления.
Такая же необходима огромная прочность конструкции и мощность компрессора.

Нет он описывал обратный Рош

Rus пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Sait пишет:

Rus пишет:

polpol1 пишет:

Rus пишет:

Ты ВСЕ ВИДЫ Рош видел и изучал? Сомнительно.
То, что сейчас некоторые умельцы собирают - примитивная начальная версия.
Ты только о ней наслышан.
Нет никакой нужды держать нагрузку 100 квт, нагревая бессмысленно водяные корыта и изматывая впустую дорогой механизм. Давно уже существуют обратные связи, сейчас и на МК и они регулируют обороты компрессора, чтобы он заполнял поплавки не полностью, а строго по потребности.

Олднако наибольший износ двигателей или других механизмов происходит в момент запуска или увеличения нагрузки.
Когда нагрузка постоянная и даже наибольшря, то износ мнханизма почти не происходит, он стабильно постоянен.

Кроме этого, если РОШ будет работать с постоянной нагрузкой, то ненужную в настоящий момент электроэнергию можно аккумулировать в системах накопления энергии.
Когда же энергии РОШ хватать не будет или нё будет избыток, то не надо повышать количество вырабатываемой им энергии ни снижать - недостающая потребителям энергия будет отбираться из системы накопления или плступать на хоанение туда.
РОШ же будет постоянно выдавать то количество, котрое будет постоянным. К примеру, 100 квт в час. Вне зависимости от того уменьшилось ли потребление до 50 квт в час или возросло до 200 квт в час. РОШ всегда выдаёт только 100.

Но РОШ то не работает. Не производится, не продаётся. Ибо никому не нужна электроэнергия, стоимость которой будет в тысячи раз больше чем в электросетях или произведённая при сжигании газа, соляры, мазута, угля, распаде урана и т.д.

ты не только физику в упор не понимаешь, но и рыночную экономику и теорию ценообразования - так же в упор. - ты как будто с аула приехал в город, и дискутировать с тобой в общем-то, не о чем..
вообще, Рош для меня уже не актуален, просто у него есть одно-единственное достоинство, но не уникальное.

Рош это единственный рабочий механизм обсуждаемый на этом форуме. На всех остальных ветках обсуждается всякая белиберда. Это называется переливанием из пустого в порожнее.
А генератор Рош не так прост, как многим кажется.
Это объясняет многие неудачи желающих повторить генератор Рош.
Их главная ошибка в том, что они пытаются завести установку не нагружая генератор. А одни вообще додумались тормозить ковши дисковыми тормозами от машины.)
Это глупость несусветная. Но зато у них хватило ума и бабла построить установку. Но запустить её у них не получается.
И у многих так, кто до конца не понимает как она работает.

ой, да ладно, "единственный" мне просто лень что-то доказывать, какие-то дискуссии бесплодные разводить.... всё есть, но смотря кто читает.

Белиберда остаётся бедибердой не зависимо от того, кто её читает. Она больше зависит от тех, кто её пишет. )
Практиков здесь почти нет, а болоболы и пустомели , кроме белиберды ничего родить не способны . Это факт подтверждён годами существования подобных форумов.

Rus пишет:

Sait пишет:

Главное чтобы овчинка выделки стоила. Делать большой бак с вакуумом может быть +пасным и грозить схлопываеием бака. Разница давлений не велика, но площадь большая. Есть много видео где цистерны схлопывается. При нагреве воздух выдавливается из цистерны, а приостывании, давление в цистерне падает ниже атмосферного, Атмосферное давление прижимает крышку к цистерне так ч что воздух не может в неё проникнуть и в один прекрасный момент цистерна сминается как картонка.
А теперь давай рассуждать логически. Каждый всплывающий ковш переворачиваясь выпускает воздух в небольшую замкнутую камеру с верху. Компрессор начинает высасывать из камеры воздух, но тут всплывает следующий ковш со следующей порцией воздуха. Это по сути тоже самое ч что соединить вход и выход компрессора, только здесь есть ещё столб воды , который давит своим весом и давление по верх веса не делает его меньше.
Я понимаю, что ты ищешь варианты усовершенствования уже существующей конструкции ради н[скольких дополнительных процентов КПД.
А ты не думал над тем , чтобы использовать более плотное рабочее тело, Например оно будет в 6-7 раз плотнее воды, тогда установка при тех же размерах будет во столько же раз мощнее , либо такой же мощности , но с размерами в 6-7 раз меньше.
Тут логика простая. - Главной движущей силой в генераторе Рош , является сила тяжести воды. А для большого веса , воды надо много.
А вот ртути например понадобилось бы в несколько раз меньше. Я не помню точно, но помню , что во много раз ртуть плотнее воды. Ртуть вредна и дорога, тогда можно заменить её на стальные шарики. Это безвредно и не очень дорого . Силы Архимеда в шариках нет , но они текучие, когда их много. Можно просто по принципу обратного роша подавать шарики на верх...
Например, установка Рош высотой 10м выдаёт 100кВт, тогда установка на шариках будет выдавать те же 100кВт при высоте 2 М .

вся проблема в том, что Рошу нужна жидкость, а не шарики. И в Роше шарики не будут работать. А в обратном Роше - вполне возможно.

Вот смотри. Когда в Роше закачивают через патрубок под водой воздух в поплавок, вода вытесняется вниз пока весь обьем не освободится от воды совсем. Не важно, нужно ли это полностью, но это явление в рамках этой реальности и принадлежит этому физическому миру.
Теперь замени воду шариками, и вытеснит ли воздух эти шарики из поплавка? Ясно, что не вытеснит, а просочится между ними.
Надеюсь, объяснил понятно на все 100% .

Твоя проблемаив том , что ты невнимательно читаешь и из непонятого делаешь поспешные и неверные выводы.
Я же ясно сказал , что у шариков нет силы Архимеда, по этому их надо использовать по принципу обратного Рош.

Моё видение работы Рош это создание двух сред плотного и рыхлого менее плонтного с помощью пузырьков воздуха. Плюс поплавковый эффект и ударные волны от всплывающих пузырей воздуха которые создают движение воды. По этой причине создание вакуума в агрегате даст хороший кпд. Компрессор нужен с большой производительностью. И ещё воздух думаю надо подавать не струёй а по площади с помощью сотового материала как в аэраторе для аквариума.
По поводу постаянной нагрузки я думаю это лажа стабилизация может выполняться электронно.

авангард пишет:

Дело в том что поднять на верх вес затратный чем использовать газы. По этой причине обратный Рош реализовать сложней чем кажется. Вакуум опасен только в большом объеме и я не говорю о большом вакууме а так не много чтоб вода не кипела но объем увеличивался у газа. Рош мне вообще не интересен просто интересна ваша дискуссия. Вообще такой вид генератора работоспособен если подойти к правильной реализации. Вот и решил предложить своё видение. И ещё смотри с одной стороны ковши полные воды а с другой пустые и не важно чем из ковша была вытеснена вода.

В этом ты прав, нет разницы чем выталкивать воду из ковшей именно по этому нет разницы между закачкой воздуха под воду и поднятием самой воды. Закачиваемых воздух вытесняет воду только туда , куда у него есть возможность её вытеснить, По этому он вытесняет воду на верх, а вода затем своей силой тяжести вытесняет воздух на верх.
Как для закачки воздуха под водяной столб, так и для поднятия воды на верх требуется создать одинаковое давление.
Обратные Рош делают именно самодельщики, потому что его легче сделать.

Sait пишет:

авангард пишет:

Дело в том что поднять на верх вес затратный чем использовать газы. По этой причине обратный Рош реализовать сложней чем кажется. Вакуум опасен только в большом объеме и я не говорю о большом вакууме а так не много чтоб вода не кипела но объем увеличивался у газа. Рош мне вообще не интересен просто интересна ваша дискуссия. Вообще такой вид генератора работоспособен если подойти к правильной реализации. Вот и решил предложить своё видение. И ещё смотри с одной стороны ковши полные воды а с другой пустые и не важно чем из ковша была вытеснена вода.

В этом ты прав, нет разницы чем выталкивать воду из ковшей именно по этому нет разницы между закачкой воздуха под воду и поднятием самой воды. Закачиваемых воздух вытесняет воду только туда , куда у него есть возможность её вытеснить, По этому он вытесняет воду на верх, а вода затем своей силой тяжести вытесняет воздух на верх.
Как для закачки воздуха под водяной столб, так и для поднятия воды на верх требуется создать одинаковое давление.
Обратные Рош делают именно самодельщики, потому что его легче сделать.

Я считаю что обратный Рош не возможен по ряду причин. Воздух выполняет сразу несколько действий в работе. Грубо говоря организовывается фактически без затратное наполнение ковшей водой.

авангард пишет:

Sait пишет:

авангард пишет:

Дело в том что поднять на верх вес затратный чем использовать газы. По этой причине обратный Рош реализовать сложней чем кажется. Вакуум опасен только в большом объеме и я не говорю о большом вакууме а так не много чтоб вода не кипела но объем увеличивался у газа. Рош мне вообще не интересен просто интересна ваша дискуссия. Вообще такой вид генератора работоспособен если подойти к правильной реализации. Вот и решил предложить своё видение. И ещё смотри с одной стороны ковши полные воды а с другой пустые и не важно чем из ковша была вытеснена вода.

В этом ты прав, нет разницы чем выталкивать воду из ковшей именно по этому нет разницы между закачкой воздуха под воду и поднятием самой воды. Закачиваемых воздух вытесняет воду только туда , куда у него есть возможность её вытеснить, По этому он вытесняет воду на верх, а вода затем своей силой тяжести вытесняет воздух на верх.
Как для закачки воздуха под водяной столб, так и для поднятия воды на верх требуется создать одинаковое давление.
Обратные Рош делают именно самодельщики, потому что его легче сделать.

Я считаю что обратный Рош не возможен по ряду причин. Воздух выполняет сразу несколько действий в работе. Грубо говоря организовывается фактически без затратное наполнение ковшей водой.

Ты считаешь невозможным , а люди делают и пользуются.

Настоящего физика никакие картинки и видео (непойми чего и с какой целью) не должны вводить в заблуждение!
Можно сделать беззатратным способом заполнение поплавков!
Идея такая: если разделить воду на водород и кислород, то при сжигании выделяется энергии ровно столько же сколько и на разложение!
что это нам дает? а это нам даёт получение гремучего газа с нулевой затратой (образно говоря).
Мы разлогаем электролизёром воду , газ через секретную форсунку (ноу хау роша) наполняет ковши, они поднимаются, а выходящий газ сжигаем, и получаем тепловую энергию, а энергию всплывающих ковшей тратим на разложение воды, и оставшуюся энергию по своему усмотрению!
Главный плюс что уходим от ограниченного ресурса компрессора, и выходящий газ даёт тепловую энергию равную энергии разложения воды!
Одним выстрелом, двух зайцев!

Да, отличная идея! расходовать лишнюю энергию на электролиз, а при желании без особого труда можно разделить кислород и водород.
Это по любому лучше , чем тупо топить улицу. Ну и избавление от компрессора, увеличивает надёжность установки.