Преобразователь силу тяжести в электроэнергию

Sait пишет:

Рош давно работает и продаётся. А ты продолжаешь утверждать , что он не может работать. О центробежной конструкции тебе ничего не известно,

Я говорил про твою конструкцию и принцип работы "обратного" роша, а не про ихнюю на воздухе с их секретом (надо бы температуру установки замерять во время работы),но ты будешь утверждать что энергия перевеса будет сохраняться в неприкосновенности бесконечно. (тебя переубедит только твой эксп.)
С Шаубергом я думал что ты поймёшь (но чуда не случилось) весь прирост от чентробежной силы будет тупо потрачен на бесполезный удар вылетающей струи об стенку бака, что ещё печальнее, так это же самое будет происходить и с разгоном струи, то есть будет потрачена энергия на разгон струи ( скорости в возвратном патрубке и в роторе огромная), и тупо просрана на стенке бака! .... ты что этих нюансов в упор не видишь?
Про твою центробежную на соосных осях с водилами .... да ты там получишь увеличение мощности, .... но в импульсе! ты по сути делаешь Юрину электроудочку но механический вариант, самозапита ты там не увидишь.
И вообще когда ты уверенно утверждаешь что у тебя всё рабочее без рабочей модели почитай как там этот диагноз называется

andreishal пишет:

Sait пишет:

Рош давно работает и продаётся. А ты продолжаешь утверждать , что он не может работать. О центробежной конструкции тебе ничего не известно,

Я говорил про твою конструкцию и принцип работы "обратного" роша, а не про ихнюю на воздухе с их секретом (надо бы температуру установки замерять во время работы),но ты будешь утверждать что энергия перевеса будет сохраняться в неприкосновенности бесконечно. (тебя переубедит только твой эксп.)
С Шаубергом я думал что ты поймёшь (но чуда не случилось) весь прирост от чентробежной силы будет тупо потрачен на бесполезный удар вылетающей струи об стенку бака, что ещё печальнее, так это же самое будет происходить и с разгоном струи, то есть будет потрачена энергия на разгон струи ( скорости в возвратном патрубке и в роторе огромная), и тупо просрана на стенке бака! .... ты что этих нюансов в упор не видишь?
Про твою центробежную на соосных осях с водилами .... да ты там получишь увеличение мощности, .... но в импульсе! ты по сути делаешь Юрину электроудочку но механический вариант, самозапита ты там не увидишь.
И вообще когда ты уверенно утверждаешь что у тебя всё рабочее без рабочей модели почитай как там этот диагноз называется

Я сужу о своих моделях по годам практических и теоретических исследованиц а ты краем уха слыхал , что- то о законе сохранения энергии и уже возомнил себя знатоком физики.Это и есть эффект Данинга Крюгера. Ту посмотри на свои плюсы. Твои посты абсолютно пусты от каких либо аргументов.
У Шаубергера центробежная сила воды толкает саму трубку.. Но ты видно слишком глуп , чтобы это понять,
Есть поговорка. Для умных пишут , для дураков рисуют. )))
Вот тебе рисунок.
Центробежная сила имеет квадратичную зависимость от скорости тела. В данном случае , от скорости воды. По этому ускорение воды в трубке приводит к квадратичной у увеличению её центробежной силы и тем самым к увеличению крутящего момента турбины.
Уверен , что ты ничего понять не сможешь ибо слишком слаб интеллектом, но может другие поймут.)
Обратный Рош работает на воде. И между прочим обратный Рош - это более народная конструкция , так как самолётов чаще выбирают её.
А вот колесо работающее по принципу Рош.

Пойми , что Я считаю Рог и обратный Рош рабочими не просто потому , что я в это хочу верить. А потому , что Я знаю как и почему он работает. А ты что знаешь? Вопрос риторический.

Я не против твоих глупых возражений, Но пусть в них будут хоть какие- то аргументы. Твои голословные утверждения порядком надоели.
Так что , либо аргументы , либо иди играть с детьми в песочнице. Твой уровень развития для этого больше подходит.
Перестань быть голословным болоболом. А если нет аргументов Так сиди и не отсвечивай. Зачем выставлять на показ свой низкий уровень интеллекта? Вопрос риторический.)

Sait пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

Рош давно работает и продаётся. А ты продолжаешь утверждать , что он не может работать. О центробежной конструкции тебе ничего не известно,

Я говорил про твою конструкцию и принцип работы "обратного" роша, а не про ихнюю на воздухе с их секретом (надо бы температуру установки замерять во время работы),но ты будешь утверждать что энергия перевеса будет сохраняться в неприкосновенности бесконечно. (тебя переубедит только твой эксп.)
С Шаубергом я думал что ты поймёшь (но чуда не случилось) весь прирост от чентробежной силы будет тупо потрачен на бесполезный удар вылетающей струи об стенку бака, что ещё печальнее, так это же самое будет происходить и с разгоном струи, то есть будет потрачена энергия на разгон струи ( скорости в возвратном патрубке и в роторе огромная), и тупо просрана на стенке бака! .... ты что этих нюансов в упор не видишь?
Про твою центробежную на соосных осях с водилами .... да ты там получишь увеличение мощности, .... но в импульсе! ты по сути делаешь Юрину электроудочку но механический вариант, самозапита ты там не увидишь.
И вообще когда ты уверенно утверждаешь что у тебя всё рабочее без рабочей модели почитай как там этот диагноз называется

Я сужу о своих моделях по годам практических и теоретических исследований. И в этой области нет никого я кто понимал бы эту тему лучше меня. А ты краем уха слыхал , что- то о законе сохранения энергии и уже возомнил себя знатоком физики. Это и есть - эффект Данинга Крюгера. Ты посмотри на свои посты и найди там хоть один аргумент.
У Шаубергера центробежная сила воды толкает саму трубку.. Но ты видно слишком глуп , чтобы это понять, Вылетевшая вода никакой работы и не должна выполнять.
Есть поговорка. Для умных пишут , для дураков рисуют. )))
Вот тебе рисунок.

Центробежная сила имеет квадратичную зависимость от скорости тела. В данном случае , от скорости воды. По этому ускорение воды в трубке приводит к квадратичной у увеличению её центробежной силы давящей на трубку и тем самым к увеличению крутящего момента турбины. Вода проходя по трубке не должна отдавать ей свою энергию, она должна создать силу, которая крутит турбину. Сколько раз тебе повторять, что работу выполняет не энергия , но
СИЛА. Смотри формулу работы.
А = F s.
F - сила
s - путь пройденный под действием этой силы.
А мой центробежный усилитель мощности ты не мог понять не просто потому что ты тупой , а потому , что я не раскрывал всех подробностей устройства. И нет ничего глупее чем сравнивать его с какой-то электроудочкой. Этим ты снова подтвердил мой диагноз.)))
Уверен , что ты ничего понять не сможешь ибо слишком слаб интеллектом, но может другие поймут.)
Обратный Рош работает на воде. И между прочим обратный Рош - это более народная конструкция , так как самоделкины чаще выбирают её.

А вот колесо работающее по принципу Рош.

Пойми , что Я считаю Рош и обратный Рош рабочими не просто потому , что я в это хочу верить. А потому , что Я знаю, как и почему он работает.

Я не против твоих глупых возражений, Но пусть в них будут хоть какие- то аргументы. Твои голословные утверждения порядком надоели.
Так что , либо аргументы , либо иди играть с детьми в песочнице. Твой уровень развития для этого больше подходит. )
Если нет аргументов Так сиди и не отсвечивай. Зачем выставлять на показ свой низкий уровень интеллекта? Вопрос риторический.)

Sait пишет:

Вот тебе рисунок.

Я тебе хамло про эту турбину на рисунке и объяснял, но ты в этом деле просто ... валенок!
Нарисуй такую же стрелочку ( цбс) на выходе струи из турбины! и куда вся эта энергия разогнаной воды, плюс твоя центробежная сила пойдёт?
А коту под хвост! на стенку корпуса! .... ВСЁ что нажито непосильным трудом!
Ну и турбине конечно же перепадёт с барского стола. но потери смертельные!

andreishal пишет:

Sait пишет:

Вот тебе рисунок.

Я тебе хамло про эту турбину на рисунке и объяснял, но ты в этом деле просто ... валенок!
Нарисуй такую же стрелочку ( цбс) на выходе струи из турбины! и куда вся эта энергия разогнаной воды, плюс твоя центробежная сила пойдёт?
А коту под хвост! на стенку корпуса! .... ВСЁ что нажито непосильным трудом!
Ну и турбине конечно же перепадёт с барского стола. но потери смертельные!

На сколько помню, там между корпусом и соплами турбиной было ещё что-то с лопастями. И вращалось оно то ли в ту же сторону то ли наоборот, сам Шаубергер писал кому-то в письме и не мог вспомнить куда вращается...

А на корпусе оребренка для того чтобы вращение воды в днище за гасить, чтобы воронка на дне не образовывалась. Если воронка или вращение образуется то, Из-за раскрутки ее края поднимаются и задевают лопасти, тормозят их. Вот чтобы этого не было стоит оребренка, типа гасителя.

NoWaR пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

Вот тебе рисунок.

Я тебе хамло про эту турбину на рисунке и объяснял, но ты в этом деле просто ... валенок!
Нарисуй такую же стрелочку ( цбс) на выходе струи из турбины! и куда вся эта энергия разогнаной воды, плюс твоя центробежная сила пойдёт?
А коту под хвост! на стенку корпуса! .... ВСЁ что нажито непосильным трудом!
Ну и турбине конечно же перепадёт с барского стола. но потери смертельные!

На сколько помню, там между корпусом и соплами турбиной было ещё что-то с лопастями. И вращалось оно то ли в ту же сторону то ли наоборот, сам Шаубергер писал кому-то в письме и не мог вспомнить куда вращается...

Это было другое устройство, и там помимо ротора с трубками, по краю стояла крыльчатка сопряжённая с ротором , через зубчатую передачу.
Сателлиты вращались стоя на месте На турбине и на крыльчатка были две одинаковые шестерни. Когда ротор вращался в одну сторону, крыльчатка вращалась в обратном направлении.
В лопасти крыльчатки била вода вылетающая из сопел трубок, и тем самым толкала крыльчатку в попутном направлении, а крыльчатка в свою очередь передавала дополнительный импульс турбине. Однако Позже он понял, что от этой приблуды мало пользы. Ну представь что ты толкаешь движущийся автомобиль в догонку.
И даже если ты будешь быстро бежать, то вряд ли твоё толкание как-то ускорит автомобиль.
По этому Шаубергер от этой системы отказался и в самоваре её уже не было.
Но я знаю, что на самом деле Шаубергер утаил от всех.
Все думают, что турбина - это два в одном. Что турбина одновременно качает воду и от этой же воды вращается. Мои практические и теоретические исследования показали, что турбина, конечно может работать в качестве плохенького насоса, но она не может выполнять обе функции одновременно ибо это противоположные функции. Для сверхъедентчной турбины Шаубергера, обязательно нужен насос.
Шаубергер намеренно спрятал спиральную крыльчатку насоса в корпусе под турбиной.
Именно этот насос поднимает воду из корпуса на верх по обводной трубе.
Я попытаюсь найти фотки того устройства о котором ты говоришь, но не уверен, что я их найду.)
Удалось найти фотку этого устройства, но не удалось найти фотки , на которых видны и лопасти крыльчатки и те шестерни, о которых я говорил.

NoWaR пишет:

А на корпусе оребренка для того чтобы вращение воды в днище за гасить, чтобы воронка на дне не образовывалась. Если воронка или вращение образуется то, Из-за раскрутки ее края поднимаются и задевают лопасти, тормозят их. Вот чтобы этого не было стоит оребренка, типа гасителя.

Гребёнка вовсе не для этого. Она выполняет роль радиатора. Когда вода проходит по спиральным каналам, то центробежная сила не только толкает турбину, она ещё и создаёт зону повышенного давления у той стенки, на которую она давит. В движущейся воде по-любому есть пузырьки воздуха, которые нагреваются при сжатии и отдают это тепло воде.
Вода естественно греется и если её не охлаждать, то она закипит.
У стати Сопла у Шаубергера тоже были для охлаждения. Винтовая личинка внутри сопел закручивала воду в соплах так, что вылетая из сопла вращающуюся воду тут же разрывала центробежная сила, и разрывала она её на очень мелкие капли. Во всех опрыскивателях применяется похожая система. Отличие только в том , что через сопла Шаубергера вода проходила беспрепятственно, в отличии от опрыскивателей.
У Ричарда Клема аналогичная конструкция турбины, но она не на столько эффективна, как у Шаубергера, по этому ей понадобился более мощный насос. И он использовал насос , который мог накачать давление 25-30 атмосфер.
Изначально Клем использовал воду, НО вода быстро выкипела, по этому он заменил воду на оливковое масло.
Оно выдерживает 250°Ц
А двигатель Клема грелся до 150° У
У Шаубергера вода тоже грелась, но не так сильно, ибо он не использовал насос высокого давления. К тому же весь аппарат был изготовлен из меди, а медь как известно является очень хорошим передатчиком тепла.
Аппарат Шаубергера просто был тёплым во время работы.
Вот здесь сопло Щаубергера в разобранном виде.

Sait пишет:

polpol1 пишет:

Рош давно работает и продаётся

И где это продаётся?
Нигде не видел.

А где ты смотрел? На базаре, или в супермаркете?)))

Должна реклама быть. По запросу Купить РОШ ничего нет.
А раз никто не продаёт - значит эта вещь не существует.

polpol1 пишет:

Sait пишет:

polpol1 пишет:

Рош давно работает и продаётся

И где это продаётся?
Нигде не видел.

А где ты смотрел? На базаре, или в супермаркете?)))

Должна реклама быть. По запросу Купить РОШ ничего нет.
А раз никто не продаёт - значит эта вещь не существует.

продают за биткоины типа заплатил и все непонятно приедут сделают или нет , и сайт у них кривой