Энергия из ничего.

asni пишет:

Поляризация !!Если этим пренебречь,то далее не имеет смысла о чем то мечтать.
В молодые годы,и это было в начале 70,имел авто,запорожец. Суть в том,что не расщеплять воду а просто перегревал и превращал в пар. В нижнем диффузоре карба вставил трубку и за счёт разрежения в коллекторе пользовал этот пар водяной. Испаритель был из трубки медной намотанной на выхлопной коллектор. Заметил возрастание мощности,очистились поршня от нагара а также экономия бензина. Основанием было простое наблюдения за работой ДВС,вечером двигатель всегда работает чище и мощность выше,чем днём.

ДВС всю тепловую энергию выбрасывает в атмосферу, Часть через выхлопную трубу, часть через радиатор охлаждения. Использование выбрасываемого тепла для создания перегретого пара идея действительно очень хорошая , а главное простая и эффективная.
Однако я не думаю, что пар расщепляется на водород и кислород по причине попадания в вакуум. Пар расщепляется при воспламенении бензина, по причине его нагрева выше 900°
Я делал печ на отработке и по началу она сильно дымила, Я добавил в камеру сгорания трубу и пустил по ней воду, очень слабым потоком, малейшее усиление потока приводило к тому что всё гасло. Но при очень слабом потоке вода успевала разогреваться до перегретого пара. И когда водород начинал гореть, то печка раскаялась до красна дым полностью исчезал и на трубе полностью исчезла копоть.
а это происходит потому, что температура горения водорода достигает 3000° Ц
По этому у тебя исчез нагар на поршнях.

Таки было! Но по жизни ни во что не вылилось . Как сейчас помню публикацию - " газ заполнял комнату с непостижимой скоростью ..." Это о работе установки на основе инфраоблучения воды ...забыл уже об имени изобретателя ...действительно - зажучил эффект!
Интересно Ваше сообщение о работе маталла . Такое тоже было - установка подавала в реактор алюминиевую проволоку . Ну , по типу как в сварочном аппарате ... Расчёт показал , что для реальной работы такое "горючее" не годится ...требуются килограммы носителя (алюминия) для усреднённой поездки ...да и где потом /носитель/ добыть на просторах Сибири??

ЗаиС пишет:

Таки было! Но по жизни ни во что не вылилось . Как сейчас помню публикацию - " газ заполнял комнату с непостижимой скоростью ..." Это о работе установки на основе инфраоблучения воды ...забыл уже об имени изобретателя ...действительно - зажучил эффект!
Интересно Ваше сообщение о работе маталла . Такое тоже было - установка подавала в реактор алюминиевую проволоку . Ну , по типу как в сварочном аппарате ... Расчёт показал , что для реальной работы такое "горючее" не годится ...требуются килограммы носителя (алюминия) для усреднённой поездки ...да и где потом /носитель/ добыть на просторах Сибири??

В Ютубе где- то есть видео, где мужик кидает в стакан с водой брусочек из его секретного сплава и от него начинают появляться пузырьки.
Использовать обычный алюминий, не рентабельно.
А звали того чувака, который получал водород при помощи Инфразвука. Дмитрий Казаков. Если мне память не изменяет.)))

ЗаиС пишет:

Sait...
//Вакуум ничего тянуть не может, если нет давления. Давление 1 атмосфера больше вакуума ровно на одну атмосферу не больше и не меньше.//

Вообще,т в паутине есть интересный ролик ,но на "старозабытом наречии " . Смысл - разряжение на всосе ДВС способствует ускоренному разложению воды , что применяется для работы в виде топливной смеси .
На фото : экспериментальная работа на уровне порога распада воды под действием разряжения и регулировкой уровня реакции простенькой схемой и небольшими электродами в виде спиралей .
Что Вы думаете по поводу такой схемы разложения ВОДЫ ? Потребление электроники что то около 20мА ...
К сожалению адрес не могу дать . Время наш "убойный фактор" Статья была на англицком и касалась работы газонокосилки (называлась - на 4-х батарейках)

На фото я вижу какой- то прозрачный сосуд очень похожий на пластиковую бутылку с отрезанным горлышком,в которую вставлены две какие- то спиральки.
Я не знаю способствует ли вакуум разложению воды. Сам этот способ я не проверял. Но я не отрицаю такую возможность.
Я знаю, что снижение давления понижает температуру кипения воды.
При сильном разряжен и, вода может закипеть от комнатной температуры.
А на счёт разложения воды в вакууме, я узнал в первые от тебя.)

Sait

Покопался в хламе :

novakcorp.com/energy/experiments/buerger1.htm
ссылка живая и даже с переводом
Удачи!

255k пишет:

Второй вопрос
Я одному на форуме задание давал лет 15 назад еще
некому Бутову чтоб делом занялся

Рассчитать по формулам силу тяги
Для дуги или круга
Одной механической системы вибраций
Он криво посчитал
Но сделал вывод о безопорном и безинерционном движении
Ты спец по расчетам
Варипенд Бутова он расчеты назвал
varipend.narod.ru/text/4c7b855-53.html

Понимаешь о каких сверхвысоких скоростях разговор глядя на макет движения

Но это еще не все
На НЛО движение идет по кругу как на рисунке в спирали
Как думаешь зачем?
Что даст вектор времени в спирали
Двигаясь по трудовому вектору пути?
Чистая механика сил

Вложение не найдено

Безопасная тяга, это очень интересная тема. Однако, надо бы уточнить, это график движения чего и за счёт каких сил.
а иначе получается движение незнамо чего незнамо куда. Что считать - то?

255k пишет:

Российские ученые не нашли дополнительных измерений во Вселенной

Стандартная модель, описывающая устройство Вселенной,
содержит несколько больших пробелов.
Например, она не включает гравитацию.
Еще одним ее изъяном является проблема иерархии —
колоссальный разрыв между силой гравитационного взаимодействия и тремя другими фундаментальными силами.

science.mail.ru/news/37479-dopolnitelnyh...enij-net/?frommail=1

Ну если бы наука не знала о гравитации , то от куда бы ты о ней узнал? Разве наука отрицает наличие гравитации? Отнюдь, в науке существует несколько различных теорий объясняющих природу гравитации. Как по мне , так нет смысла плодить лишних воображаемых сущностей, нужно просто для начала честно признать тот очевидный факт, что природа гравитации как и природа магнетизма, электричества, инерции и ещё бесконечного множества явлений нам достоверно не известна, нам остаётся пока просто принять эти явления как данность и заниматься изучением этих явлений в различных условиях. Возможно что человечеству когда- нибудь приоткроется некоторые тайны, но это будет далеко в будущем. В любом случае, сколько бы мы не делали открытий, которые пополняют наши знания об окружающем мире, мы всё равно будем знать бесконечно меньше того чего мы не знаем. Ибо процесс эволюции вселенной бесконечен, как и сама вселенная.
По этому нет смысла в том, чтобы вдалбливать друг другу сво; личные представления о природе вещей.
Это дерево не приносящее плодов.
Нужно говорить и думать не о том, что нам непостижимо по причине нашей примитивности, нужно говорить о явлениях, которые можно применить либо просто увидеть в реальности.
Нужно думать и говорить о том, как мы можем использовать то, что мы реально имеем.
В научном мире обсуждение выдуманных сущностей называется ,,"обсуждением сферической коровы в вакууме." Это разговор ни о чём конкретном с применением научных терминов, ради имитации бурной научной деятельности.
Все реально рабочие открытия делались только учёными- практиками.
Открытия учёными - болтунами, как правило в последствии оказывается фикцией.
Например закон сохранения энергии " открыл" никому не известный военый хирург баловавшийся физикой в свободное от ампутаций время.
Все верят в закон сохранения энергии но того, кто его придумал, не знает никто. Забавно, не правда ли?

255k пишет:

БЕЗ ОПОРНАЯ
Пустота быстро занимает весь объем кольца
Этим обусловлен импульс для вектора перемещения
Прошлые расчеты говорят что перемещение это НЕ ИМЕЕТ ИНЕРЦИИ
Центробежные сила возрастает
В 27 раз в 100 или в 1000 раз
сил чего?
Тебе видней
Исходи из плотности хоть чего то
Разность потенциалов есть

У тебя пустота это давление 10 тонн атмосферы не больше
Как внутри системы
Так наверно и с наружи

Вот давай с ней вопрос и решим
Тут есть над чем спорить

Вложение не найдено

Мои идеи начинаются с того что
1. Внутри кольца газ водород
Его запасы на скорости в космосе БЕСКОНЕЧНО ВЕЛИКИ
Он превращается в пустоту электромагнитным способом со скоростью тока (СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА)
При его распаде молекулы превращаются в пустоту,а заряженные частицывтрамбовываются в корпус канала
Что создает волну по всей его протяженности как рота солдат на мосту
Как Гидроударная волна
Это действует так же как
Если бы внутри пролетела по кругу масса плотностью больше чем вода
со скоростью света 300 000 км в секунду
Кинетика невероятно огромна если верить формуле

ЭТО МОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ
ТАК Я ОБОШЕЛ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ

---

Можешь посчитать силу этого движения
Дуги достаточно для импульса

Сам подумай на сколько вырастает масса при скорости света плюс в каждой единице сечения кольца-волновода

А так как кольцо имеет форму спиральной пружины,силы вырастают еще в 10-100 раз за счет геометрии
И в 10-100раз за счет вибрации
В степенях силы
ИЗ НИЧЕГО


Я открыл эту технологию

Ну самой технологии не существует , во всяком случае - пока.
А пока её не существует, заявление о её открытии преждевременн+ и ничем не обосновано.
Тот факт, что центробежная сила существует, науке известен очень хорошо. Иначе от куда бы взялись эти формулы? F=mv²/r через линейную скорость вращения и F=mw²r.
В обеих формулах ЦБСИ имеет квадратичную зависимость от скорости вращения, при этом на поддержание центробежной силы не требуется дополнительная энергия. Энергия требуется только на разгон массы,
Центростремительная сила направлена
от тела к центру дуги по которой он движется и её вектор направлен под углом 90° к вектору линейной скорости тела. А это значит что работа центростремительной силы по отношению к скорости тела , равна нулю. Простыми словами, сила, которая изменяет направление движения тела во время вращения НЕ изменяет скорость тела, а значи НЕ изменяет и его кинетическую энергию. При этом оеакция на центростремительную силу,
в виде центробежной силы имеет способность выполнять работу, как и любая другая сила.
Так вот бесплатная центробежная сила, может выполнять бесплатную работу.
Так же как ты верно заметил, центробежная сила способна создавать безопорную тягу. Однако, проблема в том, что вектор центробежной силы всё время меняет направление и этот факт сильно затрудняет решение задачи. А задача в том чтобы из меняющегося направления безопорной тяги создать однонаправленный тягу.
ДЕЙСТВИЕ любой силы в равной степени зависит от направления, как и от количественного модуля силы.
По этому когда думаешь о действии какой либо силы нельзя забывать о том куда она направлена.
Про пустоту - либо я ничего не понимаю, либо это полная чушь.
Ну а тот факт, что при помощи центробежной силы можно получать любое количество энергии из ничего, наша наука просто прошляпила.
Ибо слепая вера людей в закон сохранения энергии полностью блокирует разум от помыслов о вечном двигателе и безопорном движении.
Посмотри мои эксперименты.

ЗаиС пишет:

Sait

Покопался в хламе :

novakcorp.com/energy/experiments/buerger1.htm
ссылка живая и даже с переводом
Удачи!

Спасибо, удача не помешает.
Но по твоей ссылке речь идёт о разложении на определёных частотах.
О том, что вакуум способствует разложению там ничего не сказано.