Энергия из ничего.

255k пишет:

Еще раз обращаю внимание на это фото
КПД вашего мозга меньше чем у кабылы на фото
Это ваше единственное отличае

Вложение не найдено

ах ты шарлатан там 12 ртов а не 10 . ты пытался мне втюхать неправду .

поймаю - уши оборву .

Sait пишет:

Это же твой каламбур. Ты утверждаешь что электроэнергия расходуется на магнитное поле, но только в том случае , когда магнитное поле выполняет работу. Значит ты должен чем- то обосновать свои слова, если не хочешь прослыть пустозвоном.
Формула индуктивности катушки, вовсе не доказывает того, что на магнитное поле расходуется энергия.
Она показывает зависимость МП от силы тока. Эту зависимость я и не отрицаю. И Джоуль с Ленцем её тоже не отрицали и прекрасно о ней знали.
Но тем не менее, они вывели этот закон.

Пойми,правильно. Чтобы получить нужное нам магнитное поле, мы просто ВЫНУЖДЕНЫ, выбрасывать энергию в атмосферу в виде тепла.

Любое проявление энергии в конечном итоге приводит к тепловым потерям. Вопрос, насколько эффективно проявление энергии будет использоваться. К примеру лампа накаливания и светодиодная лампа - тепло или свет, что в приоритете?
Понять "правильно" тебя? - увольте. Ты своей замудрённой логикой вывихнул себе мозги, сделав по закону ДЛ вывод, что на создание МП не требуется энергии. Вернее, по твоему, её просто не остаётся для МП. Я бы до такого не додумался. Но у тебя же пунктик - ЗСЭ не верен. Вот ты и натянул сову на глобус, пренебрегая прочими факторами. А это твоё клише о пустозвонстве просто стандартная защитная реакция. Обоснований тебе приводилось не мало, но они не вписываются в твою картину мира.
На этом дальнейшие прения с тобой считаю нецелесообразными.

Extint Spin пишет:

Sait пишет:

Это же твой каламбур. Ты утверждаешь что электроэнергия расходуется на магнитное поле, но только в том случае , когда магнитное поле выполняет работу. Значит ты должен чем- то обосновать свои слова, если не хочешь прослыть пустозвоном.
Формула индуктивности катушки, вовсе не доказывает того, что на магнитное поле расходуется энергия.
Она показывает зависимость МП от силы тока. Эту зависимость я и не отрицаю. И Джоуль с Ленцем её тоже не отрицали и прекрасно о ней знали.
Но тем не менее, они вывели этот закон.

Пойми,правильно. Чтобы получить нужное нам магнитное поле, мы просто ВЫНУЖДЕНЫ, выбрасывать энергию в атмосферу в виде тепла.

Любое проявление энергии в конечном итоге приводит к тепловым потерям. Вопрос, насколько эффективно проявление энергии будет использоваться. К примеру лампа накаливания и светодиодная лампа - тепло или свет, что в приоритете?
Понять "правильно" тебя? - увольте. Ты своей замудрённой логикой вывихнул себе мозги, сделав по закону ДЛ вывод, что на создание МП не требуется энергии. Вернее, по твоему, её просто не остаётся для МП. Я бы до такого не додумался. Но у тебя же пунктик - ЗСЭ не верен. Вот ты и натянул сову на глобус, пренебрегая прочими факторами. А это твоё клише о пустозвонстве просто стандартная защитная реакция. Обоснований тебе приводилось не мало, но они не вписываются в твою картину мира.
На этом дальнейшие прения с тобой считаю нецелесообразными.

Вы друг друга не понимаете , я лично качал катуху потребление 0 а магнитное поле сильное - если мы говорим о переменном токе . Другое дело если мы попробуем снять чтото с этого мп тоды ой источник начинает сопротивляться и тут уже действует ЗСЭ

Xrom пишет:

Extint Spin пишет:

Sait пишет:

Это же твой каламбур. Ты утверждаешь что электроэнергия расходуется на магнитное поле, но только в том случае , когда магнитное поле выполняет работу. Значит ты должен чем- то обосновать свои слова, если не хочешь прослыть пустозвоном.
Формула индуктивности катушки, вовсе не доказывает того, что на магнитное поле расходуется энергия.
Она показывает зависимость МП от силы тока. Эту зависимость я и не отрицаю. И Джоуль с Ленцем её тоже не отрицали и прекрасно о ней знали.
Но тем не менее, они вывели этот закон.

Пойми,правильно. Чтобы получить нужное нам магнитное поле, мы просто ВЫНУЖДЕНЫ, выбрасывать энергию в атмосферу в виде тепла.

Любое проявление энергии в конечном итоге приводит к тепловым потерям. Вопрос, насколько эффективно проявление энергии будет использоваться. К примеру лампа накаливания и светодиодная лампа - тепло или свет, что в приоритете?
Понять "правильно" тебя? - увольте. Ты своей замудрённой логикой вывихнул себе мозги, сделав по закону ДЛ вывод, что на создание МП не требуется энергии. Вернее, по твоему, её просто не остаётся для МП. Я бы до такого не додумался. Но у тебя же пунктик - ЗСЭ не верен. Вот ты и натянул сову на глобус, пренебрегая прочими факторами. А это твоё клише о пустозвонстве просто стандартная защитная реакция. Обоснований тебе приводилось не мало, но они не вписываются в твою картину мира.
На этом дальнейшие прения с тобой считаю нецелесообразными.

Вы друг друга не понимаете , я лично качал катуху потребление 0 а магнитное поле сильное - если мы говорим о переменном токе . Другое дело если мы попробуем снять чтото с этого мп тоды ой источник начинает сопротивляться и тут уже действует ЗСЭ

Ты не просто не видишь как противоречить сам себе. В прочем как и все фанаты ЗСЭ.)))
При нагрузке на вторичку у неё появляется своё магнитное поле, которое индуцирует в первичной обмотке ЭДС попутную току питания
По этому сила тока в первичке возрастает. Это возрастание происходит не потому, что увеличивается потребление, а потому что к току источника прибавляется реактивный ток.
Счётчик не может отличить ток источника от реактивного тока и считает его, как ток потребления.
Ни в одном учебнике не говориться, что когда магнитное поле выполняет работу, закон Джоуля Ленца перестаёт работать.
Просто ваша слепая вера в закон сохранения энергии заставляет вас выдумывать какие- то новые правила.
Но на самом деле Закон Джоуля Ленца не имеет исключений.
Магнитное поле катушки выполняет работу всегда.
Например трансформатор в режиме холостого хода потребляет минимум, не потому, что МП не выполняет работу, а потому что оно наоборот её выполняет. Изменение магнитного поля первичной обмотки, индуцирует в этой же первичной обмотке ЭДС самоиндукции направленную на встречу току источника, и тем самым ослабляет ток в первичке. Это называется - индуктивным сопротивлением.
Попробуй подключи к первичке постоянный ток 220 В. И первичка тут же перегорит. Так как у неё не будет индуктивного сопротивления. А его не будет потому, что при постоянном токе магнитное поле НЕ изменяется, поэтому не выполняет ни какой работы,
Допустим, что ЗСЭ работает и когда МП выполняет работу, Закон Джоуля Ленца перестаёт работать и тепловыделение становится меньше.
Но тогда почему, чем больше нагрузка на вторичку тем больше тепловыделение?
Ведь если магнитное поле при выполнении работы забирает электроэнергию на себя, то на тепловыделение должно уходить меньше энергии, а на самом деле, её уходит больше.

Extint Spin пишет:

Sait пишет:

Это же твой каламбур. Ты утверждаешь что электроэнергия расходуется на магнитное поле, но только в том случае , когда магнитное поле выполняет работу. Значит ты должен чем- то обосновать свои слова, если не хочешь прослыть пустозвоном.
Формула индуктивности катушки, вовсе не доказывает того, что на магнитное поле расходуется энергия.
Она показывает зависимость МП от силы тока. Эту зависимость я и не отрицаю. И Джоуль с Ленцем её тоже не отрицали и прекрасно о ней знали.
Но тем не менее, они вывели этот закон.

Пойми,правильно. Чтобы получить нужное нам магнитное поле, мы просто ВЫНУЖДЕНЫ, выбрасывать энергию в атмосферу в виде тепла.

Любое проявление энергии в конечном итоге приводит к тепловым потерям. Вопрос, насколько эффективно проявление энергии будет использоваться. К примеру лампа накаливания и светодиодная лампа - тепло или свет, что в приоритете?
Понять "правильно" тебя? - увольте. Ты своей замудрённой логикой вывихнул себе мозги, сделав по закону ДЛ вывод, что на создание МП не требуется энергии. Вернее, по твоему, её просто не остаётся для МП. Я бы до такого не додумался. Но у тебя же пунктик - ЗСЭ не верен. Вот ты и натянул сову на глобус, пренебрегая прочими факторами. А это твоё клише о пустозвонстве просто стандартная защитная реакция. Обоснований тебе приводилось не мало, но они не вписываются в твою картину мира.
На этом дальнейшие прения с тобой считаю нецелесообразными.

Ты просто сдулся и решил слиться пока не поздно.
Моё мнение о законе сохранения это не пунктик, а результат многолетних научных исследований, логического и математического анализа,
Судя по полному отсутствию аргументов с твоей стороны я вижу, что по сути тебе нечем крыть и ты решил напоследок наврать с три короба и свалить.
Но в этом ты не оригинален. так поступает 100 % адептов секты " свидетелей, ЗСЭ.")))
Это у вас пунктик - слепая вера в ЗСЭ
Ты твердишь как мантру, что я якобы что-то извращаю, но не можешь сказать конкретно, что именно. Это то прямо указывает на то, чтот- ты сам не знаешь, что я якобы извратил.
Я выложил тебе все формулы закона Джоуля Ленца. А они чётко без каких либо исключений показывают, что Вся электроэнергия уходит на нагрев проводников с последующим тепловыделением, не зависимо от того выполняет работу магнитное поле или нет.
И тот собачий бред о том, что на магнитное поле расходуется энергия был высосан из пальца адептами вашей секты, только для того, чтобы оправдать свою " святыню"
Поверь мне пока не поздно , закон сохранения энергии - это чистейшее наебалово для лохов.)))

Sait пишет:

Extint Spin пишет:

Sait пишет:

Это же твой каламбур. Ты утверждаешь что электроэнергия расходуется на магнитное поле, но только в том случае , когда магнитное поле выполняет работу. Значит ты должен чем- то обосновать свои слова, если не хочешь прослыть пустозвоном.
Формула индуктивности катушки, вовсе не доказывает того, что на магнитное поле расходуется энергия.
Она показывает зависимость МП от силы тока. Эту зависимость я и не отрицаю. И Джоуль с Ленцем её тоже не отрицали и прекрасно о ней знали.
Но тем не менее, они вывели этот закон.

Пойми,правильно. Чтобы получить нужное нам магнитное поле, мы просто ВЫНУЖДЕНЫ, выбрасывать энергию в атмосферу в виде тепла.

Любое проявление энергии в конечном итоге приводит к тепловым потерям. Вопрос, насколько эффективно проявление энергии будет использоваться. К примеру лампа накаливания и светодиодная лампа - тепло или свет, что в приоритете?
Понять "правильно" тебя? - увольте. Ты своей замудрённой логикой вывихнул себе мозги, сделав по закону ДЛ вывод, что на создание МП не требуется энергии. Вернее, по твоему, её просто не остаётся для МП. Я бы до такого не додумался. Но у тебя же пунктик - ЗСЭ не верен. Вот ты и натянул сову на глобус, пренебрегая прочими факторами. А это твоё клише о пустозвонстве просто стандартная защитная реакция. Обоснований тебе приводилось не мало, но они не вписываются в твою картину мира.
На этом дальнейшие прения с тобой считаю нецелесообразными.

Ты просто сдулся и решил слиться пока не поздно.
Моё мнение о законе сохранения это не пунктик, а результат многолетних научных исследований, логического и математического анализа,
Судя по полному отсутствию аргументов с твоей стороны я вижу, что по сути тебе нечем крыть и ты решил напоследок наврать с три короба и свалить.
Но в этом ты не оригинален. так поступает 100 % адептов секты " свидетелей, ЗСЭ.")))
Это у вас пунктик - слепая вера в ЗСЭ
Ты твердишь как мантру, что я якобы что-то извращаю, но не можешь сказать конкретно, что именно. Это то прямо указывает на то, чтот- ты сам не знаешь, что я якобы извратил.
Я выложил тебе все формулы закона Джоуля Ленца. А они чётко без каких либо исключений показывают, что Вся электроэнергия уходит на нагрев проводников с последующим тепловыделением, не зависимо от того выполняет работу магнитное поле или нет.
И тот собачий бред о том, что на магнитное поле расходуется энергия был высосан из пальца адептами вашей секты, только для того, чтобы оправдать свою " святыню"
Поверь мне пока не поздно , закон сохранения энергии - это чистейшее наебалово для лохов.)))

Хоть пост не мне но я задам вопрос , Sait продемонстрируй транс с выходом больше 100

Xrom пишет:

Sait пишет:

Extint Spin пишет:

Sait пишет:

Это же твой каламбур. Ты утверждаешь что электроэнергия расходуется на магнитное поле, но только в том случае , когда магнитное поле выполняет работу. Значит ты должен чем- то обосновать свои слова, если не хочешь прослыть пустозвоном.
Формула индуктивности катушки, вовсе не доказывает того, что на магнитное поле расходуется энергия.
Она показывает зависимость МП от силы тока. Эту зависимость я и не отрицаю. И Джоуль с Ленцем её тоже не отрицали и прекрасно о ней знали.
Но тем не менее, они вывели этот закон.

Пойми,правильно. Чтобы получить нужное нам магнитное поле, мы просто ВЫНУЖДЕНЫ, выбрасывать энергию в атмосферу в виде тепла.

Любое проявление энергии в конечном итоге приводит к тепловым потерям. Вопрос, насколько эффективно проявление энергии будет использоваться. К примеру лампа накаливания и светодиодная лампа - тепло или свет, что в приоритете?
Понять "правильно" тебя? - увольте. Ты своей замудрённой логикой вывихнул себе мозги, сделав по закону ДЛ вывод, что на создание МП не требуется энергии. Вернее, по твоему, её просто не остаётся для МП. Я бы до такого не додумался. Но у тебя же пунктик - ЗСЭ не верен. Вот ты и натянул сову на глобус, пренебрегая прочими факторами. А это твоё клише о пустозвонстве просто стандартная защитная реакция. Обоснований тебе приводилось не мало, но они не вписываются в твою картину мира.
На этом дальнейшие прения с тобой считаю нецелесообразными.

Ты просто сдулся и решил слиться пока не поздно.
Моё мнение о законе сохранения это не пунктик, а результат многолетних научных исследований, логического и математического анализа,
Судя по полному отсутствию аргументов с твоей стороны я вижу, что по сути тебе нечем крыть и ты решил напоследок наврать с три короба и свалить.
Но в этом ты не оригинален. так поступает 100 % адептов секты " свидетелей, ЗСЭ.")))
Это у вас пунктик - слепая вера в ЗСЭ
Ты твердишь как мантру, что я якобы что-то извращаю, но не можешь сказать конкретно, что именно. Это то прямо указывает на то, чтот- ты сам не знаешь, что я якобы извратил.
Я выложил тебе все формулы закона Джоуля Ленца. А они чётко без каких либо исключений показывают, что Вся электроэнергия уходит на нагрев проводников с последующим тепловыделением, не зависимо от того выполняет работу магнитное поле или нет.
И тот собачий бред о том, что на магнитное поле расходуется энергия был высосан из пальца адептами вашей секты, только для того, чтобы оправдать свою " святыню"
Поверь мне пока не поздно , закон сохранения энергии - это чистейшее наебалово для лохов.)))

Хоть пост не мне но я задам вопрос , Sait продемонстрируй транс с выходом больше 100

Любой транс имеет выход более 100%
Например если транс выдаёт на выходе 80% электроэнергии со вторички. То ВСЯ цепь первички согласно закону Джоуля Ленца выделяет 100% тепловой энергии по отношению к потраченной, а цепь вторички аыделяет тепла 100% тепла по отношению к к электроэнергии вторичка.
Итого в общей сложности на выходе получаем 80% электроэнергии и 180% степловой энергии с обеих обмоток.
В сумме получается 260% энергии на выходе по отношению к затраченной.
Смотри закон Джоуля Ленца.
Энергия тепловыделения - Q = UIt
Электроэнергия - Еэл,= UIt.
От сюда следует, что Q=Eэл
Считай тепловыделение по формулам Джоуля Ленца и получишь тот же результат.
Электроэнергии на выходе с обычного трансформатора, конечно меньше чем на входе, НО в сумме с тепловой энергией её получается больше.
А если посчитать реактивный ток , который возникает в первичке благодаря воздействию на неё магнитного поля вторички то энергии получится ещё больше.
Любой трансформатор и любой электродвигатель уже является сверхъедееичным, если правильно считать.
А правильно считать тепловыделение нужно по закону Джоуля Ленца.
Рассчёты по остаточному принципу, на самом деле не имеет ничего общего с реальностью, он является лишь подгонкой результата под ЗСЭ.

Sait пишет:

Xrom пишет:

Sait пишет:

Extint Spin пишет:

Sait пишет:

Это же твой каламбур. Ты утверждаешь что электроэнергия расходуется на магнитное поле, но только в том случае , когда магнитное поле выполняет работу. Значит ты должен чем- то обосновать свои слова, если не хочешь прослыть пустозвоном.
Формула индуктивности катушки, вовсе не доказывает того, что на магнитное поле расходуется энергия.
Она показывает зависимость МП от силы тока. Эту зависимость я и не отрицаю. И Джоуль с Ленцем её тоже не отрицали и прекрасно о ней знали.
Но тем не менее, они вывели этот закон.

Пойми,правильно. Чтобы получить нужное нам магнитное поле, мы просто ВЫНУЖДЕНЫ, выбрасывать энергию в атмосферу в виде тепла.

Любое проявление энергии в конечном итоге приводит к тепловым потерям. Вопрос, насколько эффективно проявление энергии будет использоваться. К примеру лампа накаливания и светодиодная лампа - тепло или свет, что в приоритете?
Понять "правильно" тебя? - увольте. Ты своей замудрённой логикой вывихнул себе мозги, сделав по закону ДЛ вывод, что на создание МП не требуется энергии. Вернее, по твоему, её просто не остаётся для МП. Я бы до такого не додумался. Но у тебя же пунктик - ЗСЭ не верен. Вот ты и натянул сову на глобус, пренебрегая прочими факторами. А это твоё клише о пустозвонстве просто стандартная защитная реакция. Обоснований тебе приводилось не мало, но они не вписываются в твою картину мира.
На этом дальнейшие прения с тобой считаю нецелесообразными.

Ты просто сдулся и решил слиться пока не поздно.
Моё мнение о законе сохранения это не пунктик, а результат многолетних научных исследований, логического и математического анализа,
Судя по полному отсутствию аргументов с твоей стороны я вижу, что по сути тебе нечем крыть и ты решил напоследок наврать с три короба и свалить.
Но в этом ты не оригинален. так поступает 100 % адептов секты " свидетелей, ЗСЭ.")))
Это у вас пунктик - слепая вера в ЗСЭ
Ты твердишь как мантру, что я якобы что-то извращаю, но не можешь сказать конкретно, что именно. Это то прямо указывает на то, чтот- ты сам не знаешь, что я якобы извратил.
Я выложил тебе все формулы закона Джоуля Ленца. А они чётко без каких либо исключений показывают, что Вся электроэнергия уходит на нагрев проводников с последующим тепловыделением, не зависимо от того выполняет работу магнитное поле или нет.
И тот собачий бред о том, что на магнитное поле расходуется энергия был высосан из пальца адептами вашей секты, только для того, чтобы оправдать свою " святыню"
Поверь мне пока не поздно , закон сохранения энергии - это чистейшее наебалово для лохов.)))

Хоть пост не мне но я задам вопрос , Sait продемонстрируй транс с выходом больше 100

Любой транс имеет выход более 100%
Например если транс выдаёт на выходе 80% электроэнергии со вторички. То ВСЯ цепь первички согласно закону Джоуля Ленца выделяет 100% тепловой энергии по отношению к потраченной, а цепь вторички аыделяет тепла 100% тепла по отношению к к электроэнергии вторичка.
Итого в общей сложности на выходе получаем 80% электроэнергии и 180% степловой энергии с обеих обмоток.
В сумме получается 260% энергии на выходе по отношению к затраченной.
Смотри закон Джоуля Ленца.
Энергия тепловыделения - Q = UIt
Электроэнергия - Еэл,= UIt.
От сюда следует, что Q=Eэл
Считай тепловыделение по формулам Джоуля Ленца и получишь тот же результат.
Электроэнергии на выходе с обычного трансформатора, конечно меньше чем на входе, НО в сумме с тепловой энергией её получается больше.
А если посчитать реактивный ток , который возникает в первичке благодаря воздействию на неё магнитного поля вторички то энергии получится ещё больше.
Любой трансформатор и любой электродвигатель уже является сверхъедееичным, если правильно считать.
А правильно считать тепловыделение нужно по закону Джоуля Ленца.
Рассчёты по остаточному принципу, на самом деле не имеет ничего общего с реальностью, он является лишь подгонкой результата под ЗСЭ.

Ок понял , вот транс 80 % кпд у пельтье 20 % кпд преобразуем тепло в электричество и вот опять наши 100%

Вы все с ног на голову перевернули, на магнитное поле энергия "тратится" это факт, взять простой резонансный контур, энергия конденсатора "тратится" на создание магнитного поля катушки, за вычетом потерь в меди, которые компенсирует источник, который качает контур и если после накачки катушку отсоединить от кондера и закоротить на себя то да Ленц с Джоулем рулят. Но в трансформаторе история другая там энергия источника тратится только на создание поля первички, во вторичной это поле образуется как противодействующая сила первичному стремясь свести все к равновесию, и источник магнитного поля вторичной это не наш источник тк оно направлено встречно т.е сопротивляется возрастанию первичного поля, механизм его появления чтоб понять надо вернуть в физику мозги вместе с эфиром, а не математикой как сейчас.