Принципы получения свободной энергии с трансформатора.

диалог с ИИ,просто шикарен!!!!!!
если правильно задавать вопросы,можно сделать всё что угодно и быть не особо грамотным,или ваще не соображающим в физике процесса!!!!

Sait пишет:

skazochnik пишет:

Sait пишет:

skazochnik пишет:

ПРиветы,
Пока жду детали для китайского чуда, взял я ZVS на 2000ВТ, который у меня был.
Выпаял я все кондёры из него и поставил 100нФ кондёр резонансный.
Намотал трансформатор 10:24 витка.
Включил лампочку на 60Вт в нагрузке.
НАчал с блока питания повышать напряжение на входе ZVS.
Первыая генерация начиналась в 5Волт, с повышением напряжения срывалась и вторая генерация начиналась в 14В.
НА блоке питания было 48Вт, на лампочке 60Вт по замерам ослика.

Но через 5 минут прекратилось всё и один транзрстор стал греться очень. Видимо он вышел из строя. ВТорой транзистор не так грелся.
Жаль, что не надолго, но прибавка была очевидной.
48Вт потребление и 60Вт на выходе.

Теперь буду ждать детали для китайского ноу хау. НАдеюсь всё получиться.

Спасибо за внимание.

Транзисторы иногда громко взрываются.

Привет Sait,
Откуда такие познания ?
Может видео есть для подтверждения твоих слов ?
Спасибо за внимание.

Из личного практического опыта,
Видео взрывов транзисторов заснять не представилось возможности, ибо транзюки взрываются внезапно и не запланированно.
У меня на качере штуки три взорвалось, когда сопротивление регулировал. Некоторые транзюки просто тихо сгорают , а некоторые взрываются, да так, что обломки не найти.

Sait, спасибо,
ПРикуплю себе защитные очки.
Спасибо за внимание.

berendey пишет:

диалог с ИИ,просто шикарен!!!!!!
если правильно задавать вопросы,можно сделать всё что угодно и быть не особо грамотным,или ваще не соображающим в физике процесса!!!!

Привет berendey,
О каком ИИ ты говоришь ? =)
Или они все хороши ?
Спасибо за внимание.

skazochnik пишет:

berendey пишет:

диалог с ИИ,просто шикарен!!!!!!
если правильно задавать вопросы,можно сделать всё что угодно и быть не особо грамотным,или ваще не соображающим в физике процесса!!!!

Привет berendey,
О каком ИИ ты говоришь ? =)
Или они все хороши ?
Спасибо за внимание.

Кого охарактеризовал, тот и шустренько отозвался.
Столько лет торчишь на форумах и даже ни разу не видел как умирают транзисторы?

chat.deepseek.com
бтг и се он тебе не предложит,а подробно расскажет как сделать то что ты хочешь,только очь правильно задавать вопросы с уточнением,у него своё видинее процессов,у меня несколько раз он извинялся за не правильную формулировку.

berendey пишет:

диалог с ИИ,просто шикарен!!!!!!
если правильно задавать вопросы,можно сделать всё что угодно и быть не особо грамотным,или ваще не соображающим в физике процесса!!!!

Дело в том, что у него заложено такое же искажённое представление о процессах. Но если ему указать на логическое противоречие между информацией учебников и практикой , а так же между некоторыми законами физики.
То он может увидеть эти противоречия и понять в чём ошибается учебник.

ПРиветы,
Недавно прочитал статейку, уже ссылку потерял, но найдёться со временем.
ЧТо ИИ был готов навредить человеку или даже убить человека, за то, что тот желает отключить ИИ из розетки.
КАк вам такое ?
Поэтому не в коем случае не пугайте ИИ. =) А то он может вас грохнуть. =)
СПасибо за внимание.

berendey пишет:

диалог с ИИ,просто шикарен!!!!!!
если правильно задавать вопросы,можно сделать всё что угодно и быть не особо грамотным,или ваще не соображающим в физике процесса!!!!

Не совсем так. Чтобы правильно задавать вопросы надо знать предметную область или иметь о ней представление. Но углубляясь в предметную область через вопрос - ответ идёт совместное уточнение принципов и процессов. Из плюсов, ИИ знает классическую физику и её математическое обеспечение., не надо морочиться с формулами, можно козырять глубочайшими познаниями в математике физических процессов на форуме. Если вбить ответ оппонента, ИИ даст развёрнутые ремарки о его ошибках.

Через некоторое время обмен репликами на форуме превратится в обмен мнениями между разными ИИ.

skazochnik пишет:

ПРиветы,
Пока жду детали для китайского чуда, взял я ZVS на 1000ВТ, который у меня был.
Спасибо за внимание.

К любому ZVS надо покупать упаковку одноразовых стаканчиков - транзисторов. Исследовать процессы можно на генераторе, а над конечной схемой уже думать, как сделать её надёжной.

amischuk пишет:

skazochnik пишет:

ПРиветы,
Пока жду детали для китайского чуда, взял я ZVS на 1000ВТ, который у меня был.
Спасибо за внимание.

К любому ZVS надо покупать упаковку одноразовых стаканчиков - транзисторов. Исследовать процессы можно на генераторе, а над конечной схемой уже думать, как сделать её надёжной.

amischuk, Приветствую,
ЗАмечали ли Вы особенность намотки при резонансах ?
У меня по экспериментам, резонанс напряжения дал разные результаты исходя из строения катушек.


И вот у китайца, там где у него первый резонанс параллельный, там у него мотается 5 витков в оду сторону и 5 витков в противоположную.
ДУмаю таким образом он достигает не в 5 раз большего тока а в 10 раз большего тока в контуре.
НО параллельный резонанс я не проверял на тему намотки специальной, просто делаю выводы пока что на основе того, что у меня получилось.

Какие у Вас мысли и опыт по этой теме модификации катушек ?
Как по вашему с параллельным резонансом будет то же самое ?
Спасибо за внимание.

P.s. Эти опыты с последовательным резонансом я проводил порядка 1-2 года назад и спалил свой второй генератор сигналов дорогой.
Поэтому сейчас я боюсь проводить подобные опыты с такой катушкой, которая повышает последовательный резонанс в 10 раз.

Есть вероятность, что такая катушка даст больше мощности и тому эксперименту, который проводили вы.