Принципы получения свободной энергии с трансформатора.

amischuk пишет:

ksp пишет:

Электроэнергию, в свою очередь также можно преобразовать в другие. Напримеро в тепловую или в механическую энергию в электродвигателе. Никаких чудес, лишь преобразование.

Будьте тончны в формулировках. Не преобразование, а образование других видов энергии.

"Преобразование" Состоит из приставки "пре-" (изменение) и корня "образ". Означает изменение формы/вида без создания нового. Хотя это бесполезно, что взять с учёных и их последышей.

Вот тут я Я полностью согласен. В реальности никаких преобразований энерг;;и не существует. Когда ток греет провода, но сам ток в тепло не превращается. Ток остаётся током внутри провода.
Магнитное поле вокруг провода с током, но ток в магнитное поле не превращается. Ток остаётся током. Тепловыделение равно работе тока. Но так же и магнитное поле равно этой работе. Работу по нагреву проводов выполняет сила тока. Магнитное поле тоже зависит от силы тока.
По этому мы имеем ток и две равные ему энергии. Энергия тепловыделения и энергия магнитного поля. Мы привыкли считать только электроэнергию на выходе. Недостающие проценты списываем, на тепловые потери.
Но тогда это противоречит закону Джоуля Ленца.
Рассчёт из КПД и ЗСЭ по остаточному принципу абсолютно не имеет логики.
Есть формулы по которым рассчитывается тепловыделение цепи. И рассчёт по формулам показывает, что тепловыделение равно произведению электрической мощности на время работы тока.

ksp пишет:

Твоё замечание не по делу, ибо, согласно твоим постам,ты и основная масса других, пытаешься преобразовать электрическую энергию в электрическую, и получить при этом некую дополнительную халяву. А именно это и противоречит ЗСЭ.
В современной генерации электроэнергии преобразуются ИНЫЕ!!! виды энергии в электроэнергию. Это утверждение можешь опровергнуть?

Исковерканные смыслы слов не способствуют движению в верном направлении. Если поменять местами понятия ад и рай, куда в итоге попадёт последователь культа "справедливости"? Если в зазеркалье принято использовать термин преобразуется, при образовании механической энергии из электрической, кто я такой, чтобы убеждать кого-то в обратном?

Я указывал, что считаю колебательный контур "открытым", энергию в котором формирует "среда". Проявление "среды" в реальности - самоиндукция. Следовательно и энергия в контуре - энергия "среды", потому и "сломался" ИИ, когда у него не сошёлся дебет и кредит, чего не может быть в идеальной модели которую он обсчитывал, иначе какая она идеальная?

Так же ничего не имею против З.С., если наука будет следовать установленной ей же правилам. Для открытых систем закон сохранения энергии не нарушается, но его запись должна учитывать: Приток энергии извне (например, подведённое тепло, работа внешних сил). Отток энергии (теплопотери, излучение, механическая работа системы над внешними телами).

Если самоиндукция образована средой и она будет учитываться в З.С., то всё встаёт на свои места. Иначе всё по Saitу - энергия где-то там ныкается между силовых линий магнитного поля в индуктивном сопротвлении, а когда поле исчезает, выскакивает из индуктивного сопротивления как чёртик из бутылки.

amischuk пишет:

ksp пишет:

Твоё замечание не по делу, ибо, согласно твоим постам,ты и основная масса других, пытаешься преобразовать электрическую энергию в электрическую, и получить при этом некую дополнительную халяву. А именно это и противоречит ЗСЭ.
В современной генерации электроэнергии преобразуются ИНЫЕ!!! виды энергии в электроэнергию. Это утверждение можешь опровергнуть?

Исковерканные смыслы слов не способствуют движению в верном направлении. Если поменять местами понятия ад и рай, куда в итоге попадёт последователь культа "справедливости"? Если в зазеркалье принято использовать термин преобразуется, при образовании механической энергии из электрической, кто я такой, чтобы убеждать кого-то в обратном?

Я указывал, что считаю колебательный контур "открытым", энергию в котором формирует "среда". Проявление "среды" в реальности - самоиндукция. Следовательно и энергия в контуре - энергия "среды", потому и "сломался" ИИ, когда у него не сошёлся дебет и кредит. Так же ничего не имею против З.С., если наука будет следовать установленной ей же правилам. Для открытых систем закон сохранения энергии не нарушается, но его запись должна учитывать: Приток энергии извне (например, подведённое тепло, работа внешних сил). Отток энергии (теплопотери, излучение, механическая работа системы над внешними телами). Если самоиндукция образованна средой и она будет учитываться в З.С., то всё встаёт на свои места. Иначе всё по Saitу - энергия где-то там ныкается между силовых линий магнитного поля, а когда поле исчезает, выскакивает как чёртик из бутылки.

Твоя главная ошибка в том, что энергия должна от куда-то поступать в систему.
Но энергия - не вещество и даже не материя физически её не существует.
Термин Энергия это скалярная физическая величина.... Ключевое слово - величина.
Работу выполняет СИЛА. но не энергия. А работа является единственной причиной изменения энергии в системе. Если ты рассматривает некую среду, как пружину, Но пружина не является источником дополнительной энергии. Какой приварок от пружины? Вопрос риторический.
Измени подход. Вместо того чтобы искать форточку для ЗСЭ. Попробуй рассмотреть другие варианты.

Sait пишет:

Если ты рассматривает некую среду, как пружину, Но пружина не является источником дополнительной энергии. Какой приварок от пружины? Вопрос риторический.

"Параметрический резонанс" - ни о чём не говорит? Вам дали инструмент - ИИ, учитесь им пользовтаься. Параметрический резонанс ранее обсуждался и как ИИ "улучшил" уравнения Максвелла повторять не буду, смотрите в теме.

Dmitry 1972 пишет:

Насос. Его работа даёт ответы на все вопросы

Для того чтобы насос начал создаваться, нужно признать очевидное - существование среды - вода, газы. Современная электродинамика деградировала настолько, что исключает наличие среды и её участие в процессах энергообразования, поэтому предпосылок для создания "насоса" не существует. Хотя холодильник есть и его COP > 1 никого не напрягает.

ПРиветы,
Пока жду детали для китайского чуда, взял я ZVS на 1000ВТ, который у меня был.
Выпаял я все кондёры из него и поставил 100нФ кондёр резонансный.
Намотал трансформатор 10:24 витка.
Включил лампочку на 60Вт в нагрузке.
НАчал с блока питания повышать напряжение на входе ZVS.
Первыая генерация начиналась в 5Волт, с повышением напряжения срывалась и вторая генерация начиналась в 14В.
НА блоке питания было 48Вт, на лампочке 60Вт по замерам ослика.

Но через 5 минут прекратилось всё и один транзрстор стал греться очень. Видимо он вышел из строя. ВТорой транзистор не так грелся.
Жаль, что не надолго, но прибавка была очевидной.
48Вт потребление и 60Вт на выходе.

Теперь буду ждать детали для китайского ноу хау. НАдеюсь всё получиться.

Спасибо за внимание.

skazochnik пишет:

ПРиветы,
Пока жду детали для китайского чуда, взял я ZVS на 2000ВТ, который у меня был.
Выпаял я все кондёры из него и поставил 100нФ кондёр резонансный.
Намотал трансформатор 10:24 витка.
Включил лампочку на 60Вт в нагрузке.
НАчал с блока питания повышать напряжение на входе ZVS.
Первыая генерация начиналась в 5Волт, с повышением напряжения срывалась и вторая генерация начиналась в 14В.
НА блоке питания было 48Вт, на лампочке 60Вт по замерам ослика.

Но через 5 минут прекратилось всё и один транзрстор стал греться очень. Видимо он вышел из строя. ВТорой транзистор не так грелся.
Жаль, что не надолго, но прибавка была очевидной.
48Вт потребление и 60Вт на выходе.

Теперь буду ждать детали для китайского ноу хау. НАдеюсь всё получиться.

Спасибо за внимание.

Транзисторы иногда громко взрываются.

Sait пишет:

skazochnik пишет:

ПРиветы,
Пока жду детали для китайского чуда, взял я ZVS на 2000ВТ, который у меня был.
Выпаял я все кондёры из него и поставил 100нФ кондёр резонансный.
Намотал трансформатор 10:24 витка.
Включил лампочку на 60Вт в нагрузке.
НАчал с блока питания повышать напряжение на входе ZVS.
Первыая генерация начиналась в 5Волт, с повышением напряжения срывалась и вторая генерация начиналась в 14В.
НА блоке питания было 48Вт, на лампочке 60Вт по замерам ослика.

Но через 5 минут прекратилось всё и один транзрстор стал греться очень. Видимо он вышел из строя. ВТорой транзистор не так грелся.
Жаль, что не надолго, но прибавка была очевидной.
48Вт потребление и 60Вт на выходе.

Теперь буду ждать детали для китайского ноу хау. НАдеюсь всё получиться.

Спасибо за внимание.

Транзисторы иногда громко взрываются.

Привет Sait,
Откуда такие познания ?
Может видео есть для подтверждения твоих слов ?
Спасибо за внимание.

skazochnik пишет:

Sait пишет:

skazochnik пишет:

ПРиветы,
Пока жду детали для китайского чуда, взял я ZVS на 2000ВТ, который у меня был.
Выпаял я все кондёры из него и поставил 100нФ кондёр резонансный.
Намотал трансформатор 10:24 витка.
Включил лампочку на 60Вт в нагрузке.
НАчал с блока питания повышать напряжение на входе ZVS.
Первыая генерация начиналась в 5Волт, с повышением напряжения срывалась и вторая генерация начиналась в 14В.
НА блоке питания было 48Вт, на лампочке 60Вт по замерам ослика.

Но через 5 минут прекратилось всё и один транзрстор стал греться очень. Видимо он вышел из строя. ВТорой транзистор не так грелся.
Жаль, что не надолго, но прибавка была очевидной.
48Вт потребление и 60Вт на выходе.

Теперь буду ждать детали для китайского ноу хау. НАдеюсь всё получиться.

Спасибо за внимание.

Транзисторы иногда громко взрываются.

Привет Sait,
Откуда такие познания ?
Может видео есть для подтверждения твоих слов ?
Спасибо за внимание.

Из личного практического опыта,
Видео взрывов транзисторов заснять не представилось возможности, ибо транзюки взрываются внезапно и не запланированно.
У меня на качере штуки три взорвалось, когда сопротивление регулировал. Некоторые транзюки просто тихо сгорают , а некоторые взрываются, да так, что обломки не найти.