Принципы получения свободной энергии с трансформатора.

Вырезка из файлов, которые присоединил ранее к предыдущей публикации.
========================
Ниже привожу простую схему применения вольтодобавки в трансформаторе которая
позволила мне иметь такую возможность когда из розетки берётся ток с сетевым
напряжением но к потребителю он доходит с той же величиной но уже с напряжением
намного большим причём в схеме не используется схема автотрансформатора которая не
может дать лишнее по отношению к взятому из розетки.
========================

vap пишет:

Вот применение несимметричного трансформатора.
rutube.ru/video/95edfe83f28ec9857a05ad18c5c683ad/

Резонансов нет, номиналы конденсаторов случайны. В первичной цепи проверялся конденсатор 0.47uF, во вторичной 1uF, ЛН 12V*10W Ток источника питания (красный луч) и ток на нагрузке (зелёный луч) снят с двух идентичных токовых шунтов 2A/75mV.

На частотах порядка 100кГц подключение нагрузки с конденсаторами в системе не влияет на ток холостого хода, без конденсаторов, потребление растёт. При неверном включении вторичных обмоток, ток потребления растёт кратно, при правильном объединении обмоток ток холостого хода остаётся без изменений. Конденсатор в цепи питания несколько увеличивает ток холостого хода, что в целом полезно. Конденсатор в нагрузке и сама нагрузка не изменяют ток холостого хода на предустановленной частоте, конденсаторы только сдвигают фазу.

При уменьшении частоты от 100кГц вниз, ток потребления растёт и становится равным току на нагрузке, но при этом увеличивается напряжение на вторичной обмотке в несколько раз и по итогу, трансформатор начинает выдавать большую мощность, чем потребляет. Это кроме осциллограммы подтверждает значительное увеличение яркости свечения Л.Н. Частота, конденсаторы, нагрузка, - согласовывать следует всё, кроме текущего положения звезд на небе. На частотах при которых ток потребления увеличивается одновременно с ростом напряжения на вторичной обмотке, наблюдается обратная картина, при подключении нагрузки ток потребления уменьшается и наоборот, при отключении нагрузки увеличивается.

1)Схема со 100% передачей от аккумулятора к потребителю 220в
Аккумулятор-упс!-понижающий трансформатор включенный по автотрансформаторной схеме.
2)Резонанс
Аккумулятор-упс-понижаюй трансформатор включенный наоборот
Как говорит Сказочник:"Всем добра!"
youtube.com/shorts/0K5oHEVli4Q?si=B0DKpDnvZzaDAnD2

ютуб давно не работает.

youtube.com/shorts/0K5oHEVli4Q?si=B0DKpDnvZzaDAnD2[/quote]

andreishal пишет:

amischuk пишет:

Я показал, что ИИ ставит максимальные вероятностные коэффициенты З.С. и как следствие, чтобы его не нарушить вводит новые понятия. Учёные поступают аналогично. "З.С. требует правильного понимания, и применения", но в реальности из закона сохранения сделали священную корову и водят вокруг неё хороводы, придумывая разного рода несуществующую ересь и забивают ей головы. Тем самым, на мой взгляд, намеренно ограничивают развитие в направлении создания СЕ устройств. В остальном, до закона сохранения мне нет никакого дела. Обратите внимание, как тот же ИИ, не способен конструктивно работать и помогать в создании СЕ устройств, потому что в его электронных мозгах по закону сохранения энергии это не возможно и он из раза в раз даказывает эту невозможность выводя "вторичные эффекты" из закона Максвелла.

Причём тут ии? (это просто библиотека) то что ты написал это просто .... эмоция! (лирика). Где в закрытой системе ты обнаружил нарушение зсэ?
И каким образом и чем зсэ мешает (тебе) в извлечении энергии (в создании бтг) Мне кажется вы не верно понимаете зсэ.
Только давайте по существу, без лишней лирики. ( а то один всё извращает, другой описывает эмоции).

У меня с наукой возникли концептуальные расхождения по вопросу происхождения ЭДС самоиндукции. Современная наука считает что это свойства проводника, аналог сил инерции, которые определяются массой. В этом случае система закрыта и свободной энергии в ней нет. Если же ЭДС самоиндукции возникает под действием внешних сил (каких неважно) , то система открыта, в ней циркулирует "внешняя энергия" и закон сохранения энергии следует применять правильно, а именно - с точки зрения науки, для открытых систем закон сохранения энергии не нарушается, но его запись должна учитывать: Приток энергии извне (например, подведённое тепло, работа внешних сил). Отток энергии (теплопотери, излучение, механическая работа системы над внешними телами). Как приток и отток энергии учитывается в случае ЭДС самоиндукции? Ответ - никак. Почему никак? Потому что считается, что ЭДС самоиндукции - возникает из-за свойств проводника. И далее по кругу.

Вы утверждаете, что магнитное поле "схлопывается", на что указывает обратное направление возникшего тока, но под действием каких сил оно схлопывается, а не рассеивается? Если прекратить накачивать воздушный шар, то под действием внешнего атмосферного давления он начнёт сжиматься, "схлопываться". То есть, по Вашей версии, есть внешняя сила которая и магнитное поле заставляет схлопнуться? Значит и З.С. должен её учитывать. Почему Вы сами нарушаете закон, который отстаиваете? Или схлопывание магнитного поля - это тоже свойства проводника?

amischuk пишет:

andreishal пишет:

amischuk пишет:

Я показал, что ИИ ставит максимальные вероятностные коэффициенты З.С. и как следствие, чтобы его не нарушить вводит новые понятия. Учёные поступают аналогично. "З.С. требует правильного понимания, и применения", но в реальности из закона сохранения сделали священную корову и водят вокруг неё хороводы, придумывая разного рода несуществующую ересь и забивают ей головы. Тем самым, на мой взгляд, намеренно ограничивают развитие в направлении создания СЕ устройств. В остальном, до закона сохранения мне нет никакого дела. Обратите внимание, как тот же ИИ, не способен конструктивно работать и помогать в создании СЕ устройств, потому что в его электронных мозгах по закону сохранения энергии это не возможно и он из раза в раз даказывает эту невозможность выводя "вторичные эффекты" из закона Максвелла.

Причём тут ии? (это просто библиотека) то что ты написал это просто .... эмоция! (лирика). Где в закрытой системе ты обнаружил нарушение зсэ?
И каким образом и чем зсэ мешает (тебе) в извлечении энергии (в создании бтг) Мне кажется вы не верно понимаете зсэ.
Только давайте по существу, без лишней лирики. ( а то один всё извращает, другой описывает эмоции).

У меня с наукой возникли концептуальные расхождения по вопросу происхождения ЭДС самоиндукции. Современная наука считает что это свойства проводника, аналог сил инерции, которые определяются массой. В этом случае система закрыта и свободной энергии в ней нет. Если же ЭДС самоиндукции возникает под действием внешних сил (каких неважно) , то система открыта, в ней циркулирует "внешняя энергия" и закон сохранения энергии следует применять правильно, а именно - с точки зрения науки, для открытых систем закон сохранения энергии не нарушается, но его запись должна учитывать: Приток энергии извне (например, подведённое тепло, работа внешних сил). Отток энергии (теплопотери, излучение, механическая работа системы над внешними телами). Как приток и отток энергии учитывается в случае ЭДС самоиндукции? Ответ - никак. Почему никак? Потому что считается, что ЭДС самоиндукции - возникает из-за свойств проводника. И далее по кругу.

Вы утверждаете, что магнитное поле "схлопывается", на что указывает обратное направление возникшего тока, но под действием каких сил оно схлопывается, а не рассеивается? Если прекратить накачивать воздушный шар, то под действием внешнего атмосферного давления он начнёт сжиматься, "схлопываться". То есть, по Вашей версии, есть внешняя сила которая и магнитное поле заставляет схлопнуться? Значит и З.С. должен её учитывать. Почему Вы сами нарушаете закон, который отстаиваете? Или схлопывание магнитного поля - это тоже свойства проводника?

Магнитное поле вовсе не схлопывается. Оно окружает провод с током. Ток отключили он прекратился , и вместе с ним исчезло и магнитное поле.
Исчезновение магнитного поля - это его изменение, а изменение магнитного поля индуцирует ЭДС в проводнике.
И не надо натягивать сову на глобус.

Sait пишет:

Магнитное поле вовсе не схлопывается. Оно окружает провод с током. Ток отключили он прекратился , к вместе с ним исчезло и магнитное поле.
Исчезновение магнитного поля - это его изменение, а изменение магнитного поля индуцирует ЭДС в проводнике.
И не надо натягивать сову на глобус.

Теорию схлопывания магнитного поля использует andreishal. Но если поле рассеивается, то индуцируемый им ток не изменит направление. На практике ток не только меняет направление, но в индуктивности, после отключения источника питания, начинаются колебательные процессы. Так же, в случае рассеивания магнитного поля, был бы невозможен возврат энергии в источник питания.

amischuk пишет:

Sait пишет:

Магнитное поле вовсе не схлопывается. Оно окружает провод с током. Ток отключили он прекратился , к вместе с ним исчезло и магнитное поле.
Исчезновение магнитного поля - это его изменение, а изменение магнитного поля индуцирует ЭДС в проводнике.
И не надо натягивать сову на глобус.

Теорию схлопывания магнитного поля использует andreishal. Но если поле рассеивается, то индуцируемый им ток не изменит направление. На практике ток не только меняет направление, но в индуктивности, после отключения источника питания, начинаются колебательные процессы. Так же, в случае рассеивания магнитного поля, был бы невозможен возврат энергии в источник питания.

Нет никакого возврата и нет никакого накопления. Причиной ЭДС в проводнике является ИЗМЕНЕНИЕ магнитного поля.
Когда ток появляется, появляется и магнитное поле появление магнитного поля и его исчезновение является его изменением.
Так вот когда поле появляется то его изменение индуцирует ЭДС в том же проводнике, по которому пошёл ток. Эта ЭДС направлена на встречу току источника питания, по этому она работает как сопротивление и называется индуктивным сопротивлением. Когда поле исчезает то магнитное поле снова изменяется. Благодаря чему в проводе снова индуцируется ЭДС , но только на этот раз в проводе нет тока источника.

Dmitry 1972 пишет:

Sait пару тройка моих опытов вашу модель разваливают. Описывать их не буду, каждый сам решает какую модель выбрать.

Моя модель сформирована на моих опытах, а так же на законах логики. Но мне всё же интересно какие такие опыты развалят мою модель.

amischuk пишет:

У меня с наукой возникли концептуальные расхождения по вопросу происхождения ЭДС самоиндукции. Современная наука считает что это свойства проводника, аналог сил инерции, которые определяются массой. В этом случае система закрыта и свободной энергии в ней нет. Если же ЭДС самоиндукции возникает под действием внешних сил (каких неважно) , то система открыта, в ней циркулирует "внешняя энергия" и закон сохранения энергии следует применять правильно, а именно - с точки зрения науки, для открытых систем закон сохранения энергии не нарушается, но его запись должна учитывать: Приток энергии извне (например, подведённое тепло, работа внешних сил). Отток энергии (теплопотери, излучение, механическая работа системы над внешними телами). Как приток и отток энергии учитывается в случае ЭДС самоиндукции? Ответ - никак. Почему никак? Потому что считается, что ЭДС самоиндукции - возникает из-за свойств проводника. И далее по кругу.

Вы утверждаете, что магнитное поле "схлопывается", на что указывает обратное направление возникшего тока, но под действием каких сил оно схлопывается, а не рассеивается? Если прекратить накачивать воздушный шар, то под действием внешнего атмосферного давления он начнёт сжиматься, "схлопываться". То есть,ачит и З по Вашей версии, есть внешняя сила которая и магнитное поле заставляет схлопнуться? Зн.С. должен её учитывать. Почему Вы сами нарушаете закон, который отстаиваете? Или схлопывание магнитного поля - это тоже свойства проводника?

Вас как будто .. подменили! всё четко и по делу!

У меня с наукой возникли концептуальные расхождения по вопросу происхождения ЭДС самоиндукции. Современная наука считает что это свойства проводника,

Очень скользкая формулировка, и непонятно что конкретно они имели в виду под свойством проводника, а вот про силу инерции, я не могу согласиться потому что если оэдс от силы инерции, то тогда каким образом оэдс возникает в соседнем проводе если нагрузку перецепляешь на него.
Скорей всего они под свойствами проводника имели в виду что оно способно вцдавливать из себя магнитное поле и обратно его принимать запуская процесс в обратном порядке, (сперва ток .... вылазит поле, залазит поле ... получаем ток).

В этом случае система закрыта и свободной энергии в ней нет.

А с какого перепуга она закрытой то стала? она полностью открытая!

закон сохранения энергии не нарушается, но его запись должна учитывать: Приток энергии извне

В коментариях к этому закону скорее всего всё расписано до мелочей ( для специалистов).

Как приток и отток энергии учитывается в случае ЭДС самоиндукции? Ответ - никак.

Вот ты надавил на пружину (ты источник) потом отпустил, и пружина (стала сторонним источником) и возвратила тебе вложенную тобой энергию, почему идет речь что она должна тебе больше или меньше вернуть? так и с магнитным полем ... насколько его выдавил, настолько и вдавится обратно ни больше ни меньше.

То есть,ачит и З по Вашей версии, есть внешняя сила которая и магнитное поле заставляет схлопнуться? Зн.С. должен её учитывать. Почему Вы сами нарушаете закон, который отстаиваете?

По моей версии есть внешняя среда и первым вносите в эту среду возмущение ( силу) а не она, а именно вы!, среда в нашем случае просто выравнивает (устраняет) внесенное вами возмущение ( как пружина).
Но если во внешней среде будут находиться всякие структуры, имеющие в себе энергию, то при их разрушении может выделиться энергия которую словит ваша система, тогда закон сохранения энергии все равно останется нерушим , просто произойдет вливание энергии в систему при вашем внесенном возмущении. ОН же ЗАКОН!!! (памятник) .... кто-ж его посадит нарушит!