Принципы получения свободной энергии с трансформатора.

Access пишет:

А кто нибудь с трансформатором Глебова эксперименты проводил кроме меня? 20 страниц флуда уже, по теме 10 стр.максимум...
Транс Глебова практически как транс Мишина, только если на обмотки встречные вольтодобавку сделать, подключив к нему Теслу 1/2 или 1/4 волновую можно интересности всякие получить.

Чтобы говорить по теме, нужно иметь правильное понимание работы трансформатора. Без правильного понимания, работы обычного трансформатора, обсуждать работу хитрых трансформаторов, нет смысла.

С одной стороны, классика самоиндукцию считают внутренней силой, свойством проводника. Но в ситуации с изменением индуктивности, образуется избыток энергии, которую ИИ, "выравнивает" механической работой, которая была потрачена на изменение индуктвности.

При этом отходить от закона сохранения энергии ИИ не может и считает что механической работы должно быть выполнено столько, сколько образовано энергии в результате изменения индуктивности, чтобы её скомпенсировать. С чего такая уверенность?

И главное, если самоиндукция только свойство проводника, при чём тут механическая работа внешнего устройства которая компенсирует "внутренние свойства проводника" ? И как уже механическая (!!!!) работа ПРЕОБРАЗУЕТСЯ В ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ЭНЕРГИЮ МАГНИТНОГО ПОЛЯ? Посредник в этом преобразовании не иначе как тёмная материя.




ИИ Красавчик! Ввёл понятие магнитного давления, которое тут же вывел из уравнения Максвелла! Интересный момент, магнитное давление введённое ИИ объясняет не физику процесса, а святые яйца - почему не нарушается закон сохранения. Максвелл бы в гробу перевернулся, узнай как ловко его теорию развивают уже даже не люди, а ИИ в угоду святым яйцам.

Ответы ИИ во многом зависят от того с кем он говорит.
Если ему указать на логические несостыковки в объяснении учебников, то он прекрасно их видит и прекрасно видит, что ЗСЭ нарушается и спокойно это признаёт.
Но чтобы указать ему на нарушение законов логики в учебниках, нужно эти законы знать и уметь ими пользоваться.

Sait пишет:

Ответы ИИ во многом зависят от того с кем он говорит.
Если ему указать на логические несостыковки в объяснении учебников, то он прекрасно их видит и прекрасно видит, что ЗСЭ нарушается и спокойно это признаёт.
Но чтобы указать ему на нарушение законов логики в учебниках, нужно эти законы знать и уметь ими пользоваться.

Вероятно можно научить признать факт ошибочности ЗС, но а смысл? У меня после некоторого времени общения на тему ЗС он начинает бегать по кругу, рассказывая как курица появилась из яйца, чтобы снести яйцо, из которого появилась первая курица, что становится не интересным.

amischuk пишет:

Sait пишет:

Ответы ИИ во многом зависят от того с кем он говорит.
Если ему указать на логические несостыковки в объяснении учебников, то он прекрасно их видит и прекрасно видит, что ЗСЭ нарушается и спокойно это признаёт.
Но чтобы указать ему на нарушение законов логики в учебниках, нужно эти законы знать и уметь ими пользоваться.

Вероятно можно научить признать факт ошибочности ЗС, но а смысл? У меня после некоторого времени общения на тему ЗС он начинает бегать по кругу, рассказывая как курица появилась из яйца, чтобы снести яйцо, из которого появилась первая курица, что становится не интересным.

Цель вовсе не в том, чтобы убедить его в несостоятельности ЗСЭ, а чтобы он мог понять как работает то или иное сверхъеденичное устройство.
Например если объяснить ему суть работы генератора Рош, то в дальнейшем он сможет рассчитать для тебя параметры под любую мощность.
То же самое и с трансформатором . Сперва я долго объяснял ему своё понимание работы трансформатора, всё аргументировал законами физики и логики. Когда он убедился в том, что я абсолютно прав, я объяснил ему свою логику работы генератора Хаббарда. Он провёл логический анализ и указал мне на противоречие, но позже оказалось, что он просто неправильно меня понял. Частенько бывает так, что он не верно понимает то, что ему говоришь. Я терпеливо ему объяснил, снова и он понял, что сам допустил ошибку.
Когда мы с ним достигли полного взаимопонимания, тогда он предложил мне сделать все рассчёты для реализации экспериментального образца.
Он может рассчитать любой трансформатор. Толщину проводов, количество витков и прочие вещи, которые самому высчитывать долго и муторно.
Но опять же, если у тебя самого понимания нет, либо оно не правильное или не полное, то разговаривать с ним бесполезно.

amischuk! а чем тебе так "насолил" закон сохранения энергии? что ты против него бочку катишь.
З. С..Э. это всего лишь понимание что ..... в абсолютно закрытой системе энергия не может ни откуда появиться, и так же просто исчезнуть ... ВСЁ!
То-есть если ты передал объекту энергию, толкнул его, а он эту энергию принял, и ... и объект никуда не сдвинулся, энергия исчезла! это было бы нарушение зсэ! или плюнул в небо и плевок долетел до луны, преодолев гравитацию и рассеяние энергии на сопротивление воздуха что превышает начальную энергию во много раз.(появление энергии ниоткуда). На сегодняшний день ни один из смертных с такими явлениями не сталкивался, что бы усомниться в справедливости зсэ.
Но это закон, как закон Ома ..... требует правильного понимания, и применения, ( а не плевания на него). потому что много процессов которые могут происходить с участием сторонних источников энергии (о которых можем даже не подозревать, и не учитывать их) . Но нам проще почему то плюнуть на закон сохранения энергии, типа смотрите какой я крутой! вместо того что бы головой хорошо подумать.

andreishal пишет:

amischuk! а чем тебе так "насолил" закон сохранения энергии? что ты против него бочку катишь.
З. С..Э. это всего лишь понимание что ..... в абсолютно закрытой системе энергия не может ни откуда появиться, и так же просто исчезнуть ... ВСЁ!

Но это закон, как закон Ома ..... требует правильного понимания, и применения, ( а не плевания на него). потому что много процессов которые могут происходить с участием сторонних источников энергии (о которых можем даже не подозревать, и не учитывать их) . Но нам проще почему то плюнуть на закон сохранения энергии, типа смотрите какой я крутой! вместо того что бы головой хорошо подумать.

Я показал, что ИИ ставит максимальные вероятностные коэффициенты З.С. и как следствие, чтобы его не нарушить вводит новые понятия. Учёные поступают аналогично. "З.С. требует правильного понимания, и применения", но в реальности из закона сохранения сделали священную корову и водят вокруг неё хороводы, придумывая разного рода несуществующую ересь и забивают ей головы. Тем самым, на мой взгляд, намеренно ограничивают развитие в направлении создания СЕ устройств. В остальном, до закона сохранения мне нет никакого дела. Обратите внимание, как тот же ИИ, не способен конструктивно работать и помогать в создании СЕ устройств, потому что в его электронных мозгах по закону сохранения энергии это не возможно и он из раза в раз даказывает эту невозможность выводя "вторичные эффекты" из закона Максвелла.

Ну да, выдумывают всякие среды, которые якобы переносят энергию из одной катушки в другую. и которые якобы создают самоиндукцию. )))

Sait пишет:

Ну да, выдумывают всякие среды, которые якобы переносят энергию из одной катушки в другую. и которые якобы создают самоиндукцию. )))

Мировая пустота только в головах некоторых комментаторов, больше нигде её нет. Поддержим отечественную науку и голодающих энергетиков рублём и их жизнеопределяющий девиз!


Лап ту бу ди бу ду дай.
Лап ту бу ди бу ду дай. дай дай дай, Мяу!

Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь -
И делай с ним, что хошь!

Вот применение несимметричного трансформатора.
rutube.ru/video/95edfe83f28ec9857a05ad18c5c683ad/