Новые Движения не состоявшихся открытий.

Ahrimed пишет:

Zmeyg пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Ahrimed пишет:

29jay пишет:

твоя гифка полное гэ,антинаучное

Можешь так считать. я не против.
Видео забавное-красивое-поучительное, но совсем о другом.

А мне, тоже гифки поучительные нравятся, вот Дж. точно заценит.

Я про подпиннования правильно понял?

Примерно да. Немного не по феншую, но сойдёт. Я ж не волшебник,-какой с меня спрос...

Ну вот катуха от пинков напедалилась значит, а потом переливает значит через верх и поднимает порцию из земли, правильно? Просто гифаниматор не очень, как бы далекий...

Zmeyg пишет:

Кратко , это была заявка на открытие, но без описания практического применения, думаю в связи с этим, открытие не состоялось.

Так как это научно-популярная литература и не скрываемое ни кем явление, интересно предложить извлечь из этого пользу о которой говорят все.

Тут подумалось а что собственно Авраменко изучал в эксперименте феномен, факты, которые можно и так и этак но фактами они быть не перестанут И вот что из фактов он увидел, статическую индукцию, но не простую а золотую ...)) Шучу. Если обычная статика заряды накапливаются очень очень медленно и даже в каком нибудь крутильном "электрофоре" это очень медленно в сравнении с тем как это происходило с частотой 50 000 раз в сееунду.и выше при самоиндукции на катушках индуктивностях, все остальное "частности". И как полагатся статике и любому почтенному холодному электричеству.. Вклад в мощность заряда делает напряжение. ...Во. ..)) Насчёт того какова же мощность э это вопрос "в нашей компании", пока предмет веры . а не знания. Но не будем о грустном ...)) .

magnum пишет:

Робур пишет:

Тут подумалось а что собственно Авраменко изучал в эксперименте феномен, факты, которые можно и так и этак но фактами они быть не перестанут И вот что из фактов он увидел, статическую индукцию, но не простую а золотую ...)) Шучу. Если обычная статика заряды накапливаются очень очень медленно и даже в каком нибудь крутильном "электрофоре" это очень медленно в сравнении с тем как это происходило с частотой 50 000 раз в сееунду.и выше при самоиндукции на катушках индуктивностях, все остальное "частности". И как полагатся статике и любому почтенному холодному электричеству.. Вклад в мощность заряда делает напряжение. ...Во. ..)) Насчёт того какова же мощность э это вопрос "в нашей компании", пока предмет веры . а не знания. Но не будем о грустном ...)) .

Вера это знание о невидимом. Позднее интеллигенты сначала внесли в определение элемент фантазии, а затем и вовсе свели к пустым мечтаниям.
Могли бы вы еще раз описать интересную вашу мысль, но более простыми словами? Определить водораздел, где можно получить превеликую пользу от науки, и где уже прет фантастический бред.

статичные заряды их цикличное разделение накопление, и их разряд, Псредством электрического тока проводника его размыкания / замыкания, "само - индукции". В момент размыкания есть краткий момент, логический, когда тока носителей заряда нет. Они " подвисли" Магнитное поле в катушке ещё не начало из толкать в сторону предыдущего направления тока. Есть заряды есть их напряжение, их движения нет. потом бах.. разряд ( в очень хорошем для них проводнике) И так столько раз сколько удастся разомкнуть, сомкнуть цепь. Например миллион раз в секунду.

gvNdon пишет:

Вложение не найдено

Робур пишет:

magnum пишет:

Робур пишет:

Тут подумалось а что собственно Авраменко изучал в эксперименте феномен, факты, которые можно и так и этак но фактами они быть не перестанут И вот что из фактов он увидел, статическую индукцию, но не простую а золотую ...)) Шучу. Если обычная статика заряды накапливаются очень очень медленно и даже в каком нибудь крутильном "электрофоре" это очень медленно в сравнении с тем как это происходило с частотой 50 000 раз в сееунду.и выше при самоиндукции на катушках индуктивностях, все остальное "частности". И как полагатся статике и любому почтенному холодному электричеству.. Вклад в мощность заряда делает напряжение. ...Во. ..)) Насчёт того какова же мощность э это вопрос "в нашей компании", пока предмет веры . а не знания. Но не будем о грустном ...)) .

Вера это знание о невидимом. Позднее интеллигенты сначала внесли в определение элемент фантазии, а затем и вовсе свели к пустым мечтаниям.
Могли бы вы еще раз описать интересную вашу мысль, но более простыми словами? Определить водораздел, где можно получить превеликую пользу от науки, и где уже прет фантастический бред.

статичные заряды их цикличное разделение накопление, и их разряд, Псредством электрического тока проводника его размыкания / замыкания, "само - индукции". В момент размыкания есть краткий момент, логический, когда тока носителей заряда нет. Они " подвисли" Магнитное поле в катушке ещё не начало из толкать в сторону предыдущего направления тока. Есть заряды есть их напряжение, их движения нет. потом бах.. разряд ( в очень хорошем для них проводнике) И так столько раз сколько удастся разомкнуть, сомкнуть цепь. Например миллион раз в секунду.

Думаю что все дело в попутном "набегании" , если рассмотреть все возможные подключения в исследовании.

Zmeyg пишет:

Робур пишет:

magnum пишет:

Робур пишет:

Тут подумалось а что собственно Авраменко изучал в эксперименте феномен, факты, которые можно и так и этак но фактами они быть не перестанут И вот что из фактов он увидел, статическую индукцию, но не простую а золотую ...)) Шучу. Если обычная статика заряды накапливаются очень очень медленно и даже в каком нибудь крутильном "электрофоре" это очень медленно в сравнении с тем как это происходило с частотой 50 000 раз в сееунду.и выше при самоиндукции на катушках индуктивностях, все остальное "частности". И как полагатся статике и любому почтенному холодному электричеству.. Вклад в мощность заряда делает напряжение. ...Во. ..)) Насчёт того какова же мощность э это вопрос "в нашей компании", пока предмет веры . а не знания. Но не будем о грустном ...)) .

Вера это знание о невидимом. Позднее интеллигенты сначала внесли в определение элемент фантазии, а затем и вовсе свели к пустым мечтаниям.
Могли бы вы еще раз описать интересную вашу мысль, но более простыми словами? Определить водораздел, где можно получить превеликую пользу от науки, и где уже прет фантастический бред.

статичные заряды их цикличное разделение накопление, и их разряд, Псредством электрического тока проводника его размыкания / замыкания, "само - индукции". В момент размыкания есть краткий момент, логический, когда тока носителей заряда нет. Они " подвисли" Магнитное поле в катушке ещё не начало из толкать в сторону предыдущего направления тока. Есть заряды есть их напряжение, их движения нет. потом бах.. разряд ( в очень хорошем для них проводнике) И так столько раз сколько удастся разомкнуть, сомкнуть цепь. Например миллион раз в секунду.

Думаю что все дело в попутном "набегании" , если рассмотреть все возможные подключения в исследовании.

Расшифруй..

anatol130164 пишет:

Zmeyg пишет:

gvNdon пишет:

Вложение не найдено

Вложение не найдено

НЕ ЗАЧЕТ, ЭТО САМОРЕКЛАМА

Ну да, мы то раньше, а сказки потом.

Робур пишет:

Zmeyg пишет:

Робур пишет:

magnum пишет:

Робур пишет:

Тут подумалось а что собственно Авраменко изучал в эксперименте феномен, факты, которые можно и так и этак но фактами они быть не перестанут И вот что из фактов он увидел, статическую индукцию, но не простую а золотую ...)) Шучу. Если обычная статика заряды накапливаются очень очень медленно и даже в каком нибудь крутильном "электрофоре" это очень медленно в сравнении с тем как это происходило с частотой 50 000 раз в сееунду.и выше при самоиндукции на катушках индуктивностях, все остальное "частности". И как полагатся статике и любому почтенному холодному электричеству.. Вклад в мощность заряда делает напряжение. ...Во. ..)) Насчёт того какова же мощность э это вопрос "в нашей компании", пока предмет веры . а не знания. Но не будем о грустном ...)) .

Вера это знание о невидимом. Позднее интеллигенты сначала внесли в определение элемент фантазии, а затем и вовсе свели к пустым мечтаниям.
Могли бы вы еще раз описать интересную вашу мысль, но более простыми словами? Определить водораздел, где можно получить превеликую пользу от науки, и где уже прет фантастический бред.

статичные заряды их цикличное разделение накопление, и их разряд, Псредством электрического тока проводника его размыкания / замыкания, "само - индукции". В момент размыкания есть краткий момент, логический, когда тока носителей заряда нет. Они " подвисли" Магнитное поле в катушке ещё не начало из толкать в сторону предыдущего направления тока. Есть заряды есть их напряжение, их движения нет. потом бах.. разряд ( в очень хорошем для них проводнике) И так столько раз сколько удастся разомкнуть, сомкнуть цепь. Например миллион раз в секунду.

Думаю что все дело в попутном "набегании" , если рассмотреть все возможные подключения в исследовании.

Расшифруй..

Там есть схемы и рядом выводы как какое подключение и какая при этом намотка и в статье еще картинки с землей, ну это как бы ...

П.С. В общем, там мать и матика и как бы все написано и ни какой фантастики, ну вот Авраменко другими словами попроще решил не объяснить наверно.

Zmeyg пишет:

Робур пишет:

Zmeyg пишет:

Робур пишет:

magnum пишет:

Робур пишет:

Тут подумалось а что собственно Авраменко изучал в эксперименте феномен, факты, которые можно и так и этак но фактами они быть не перестанут И вот что из фактов он увидел, статическую индукцию, но не простую а золотую ...)) Шучу. Если обычная статика заряды накапливаются очень очень медленно и даже в каком нибудь крутильном "электрофоре" это очень медленно в сравнении с тем как это происходило с частотой 50 000 раз в сееунду.и выше при самоиндукции на катушках индуктивностях, все остальное "частности". И как полагатся статике и любому почтенному холодному электричеству.. Вклад в мощность заряда делает напряжение. ...Во. ..)) Насчёт того какова же мощность э это вопрос "в нашей компании", пока предмет веры . а не знания. Но не будем о грустном ...)) .

Вера это знание о невидимом. Позднее интеллигенты сначала внесли в определение элемент фантазии, а затем и вовсе свели к пустым мечтаниям.
Могли бы вы еще раз описать интересную вашу мысль, но более простыми словами? Определить водораздел, где можно получить превеликую пользу от науки, и где уже прет фантастический бред.

статичные заряды их цикличное разделение накопление, и их разряд, Псредством электрического тока проводника его размыкания / замыкания, "само - индукции". В момент размыкания есть краткий момент, логический, когда тока носителей заряда нет. Они " подвисли" Магнитное поле в катушке ещё не начало из толкать в сторону предыдущего направления тока. Есть заряды есть их напряжение, их движения нет. потом бах.. разряд ( в очень хорошем для них проводнике) И так столько раз сколько удастся разомкнуть, сомкнуть цепь. Например миллион раз в секунду.

Думаю что все дело в попутном "набегании" , если рассмотреть все возможные подключения в исследовании.

Расшифруй..

Там есть схемы и рядом выводы как какое подключение и какая при этом намотка и в статье еще картинки с землей, ну это как бы ...

П.С. В общем, там мать и матика и как бы все написано и ни какой фантастики, ну вот Авраменко другими словами попроще решил не объяснить наверно.

Ну "набегающего потока" я тут не увидел, без обид. За то увидел другое, концентрацию электрического потока в одном месте ... напомнило бифляр тесла тот тоже "по два раза гонял ток " на одном месте... Зачем ? ..))

Робур пишет:

Zmeyg пишет:

Робур пишет:

Zmeyg пишет:

Робур пишет:

magnum пишет:

Робур пишет:

Тут подумалось а что собственно Авраменко изучал в эксперименте феномен, факты, которые можно и так и этак но фактами они быть не перестанут И вот что из фактов он увидел, статическую индукцию, но не простую а золотую ...)) Шучу. Если обычная статика заряды накапливаются очень очень медленно и даже в каком нибудь крутильном "электрофоре" это очень медленно в сравнении с тем как это происходило с частотой 50 000 раз в сееунду.и выше при самоиндукции на катушках индуктивностях, все остальное "частности". И как полагатся статике и любому почтенному холодному электричеству.. Вклад в мощность заряда делает напряжение. ...Во. ..)) Насчёт того какова же мощность э это вопрос "в нашей компании", пока предмет веры . а не знания. Но не будем о грустном ...)) .

Вера это знание о невидимом. Позднее интеллигенты сначала внесли в определение элемент фантазии, а затем и вовсе свели к пустым мечтаниям.
Могли бы вы еще раз описать интересную вашу мысль, но более простыми словами? Определить водораздел, где можно получить превеликую пользу от науки, и где уже прет фантастический бред.

статичные заряды их цикличное разделение накопление, и их разряд, Псредством электрического тока проводника его размыкания / замыкания, "само - индукции". В момент размыкания есть краткий момент, логический, когда тока носителей заряда нет. Они " подвисли" Магнитное поле в катушке ещё не начало из толкать в сторону предыдущего направления тока. Есть заряды есть их напряжение, их движения нет. потом бах.. разряд ( в очень хорошем для них проводнике) И так столько раз сколько удастся разомкнуть, сомкнуть цепь. Например миллион раз в секунду.

Думаю что все дело в попутном "набегании" , если рассмотреть все возможные подключения в исследовании.

Расшифруй..

Там есть схемы и рядом выводы как какое подключение и какая при этом намотка и в статье еще картинки с землей, ну это как бы ...

П.С. В общем, там мать и матика и как бы все написано и ни какой фантастики, ну вот Авраменко другими словами попроще решил не объяснить наверно.

Ну "набегающего потока" я тут не увидел, без обид. За то увидел другое, концентрацию электрического потока в одном месте ... напомнило бифляр тесла тот тоже "по два раза гонял ток " на одном месте... Зачем ? ..))

Я не именно это, имел ввиду, а как бы изобразить "инжекцию в электрическом проводе"...