Новые Движения не состоявшихся открытий.

Робур пишет:

magnum пишет:

Робур пишет:

Тут подумалось а что собственно Авраменко изучал в эксперименте феномен, факты, которые можно и так и этак но фактами они быть не перестанут И вот что из фактов он увидел, статическую индукцию, но не простую а золотую ...)) Шучу. Если обычная статика заряды накапливаются очень очень медленно и даже в каком нибудь крутильном "электрофоре" это очень медленно в сравнении с тем как это происходило с частотой 50 000 раз в сееунду.и выше при самоиндукции на катушках индуктивностях, все остальное "частности". И как полагатся статике и любому почтенному холодному электричеству.. Вклад в мощность заряда делает напряжение. ...Во. ..)) Насчёт того какова же мощность э это вопрос "в нашей компании", пока предмет веры . а не знания. Но не будем о грустном ...)) .

Вера это знание о невидимом. Позднее интеллигенты сначала внесли в определение элемент фантазии, а затем и вовсе свели к пустым мечтаниям.
Могли бы вы еще раз описать интересную вашу мысль, но более простыми словами? Определить водораздел, где можно получить превеликую пользу от науки, и где уже прет фантастический бред.

статичные заряды их цикличное разделение накопление, и их разряд, Псредством электрического тока проводника его размыкания / замыкания, "само - индукции". В момент размыкания есть краткий момент, логический, когда тока носителей заряда нет. Они " подвисли" Магнитное поле в катушке ещё не начало из толкать в сторону предыдущего направления тока. Есть заряды есть их напряжение, их движения нет. потом бах.. разряд ( в очень хорошем для них проводнике) И так столько раз сколько удастся разомкнуть, сомкнуть цепь. Например миллион раз в секунду.

Думаю что все дело в попутном "набегании" , если рассмотреть все возможные подключения в исследовании.

Zmeyg пишет:

Робур пишет:

magnum пишет:

Робур пишет:

Тут подумалось а что собственно Авраменко изучал в эксперименте феномен, факты, которые можно и так и этак но фактами они быть не перестанут И вот что из фактов он увидел, статическую индукцию, но не простую а золотую ...)) Шучу. Если обычная статика заряды накапливаются очень очень медленно и даже в каком нибудь крутильном "электрофоре" это очень медленно в сравнении с тем как это происходило с частотой 50 000 раз в сееунду.и выше при самоиндукции на катушках индуктивностях, все остальное "частности". И как полагатся статике и любому почтенному холодному электричеству.. Вклад в мощность заряда делает напряжение. ...Во. ..)) Насчёт того какова же мощность э это вопрос "в нашей компании", пока предмет веры . а не знания. Но не будем о грустном ...)) .

Вера это знание о невидимом. Позднее интеллигенты сначала внесли в определение элемент фантазии, а затем и вовсе свели к пустым мечтаниям.
Могли бы вы еще раз описать интересную вашу мысль, но более простыми словами? Определить водораздел, где можно получить превеликую пользу от науки, и где уже прет фантастический бред.

статичные заряды их цикличное разделение накопление, и их разряд, Псредством электрического тока проводника его размыкания / замыкания, "само - индукции". В момент размыкания есть краткий момент, логический, когда тока носителей заряда нет. Они " подвисли" Магнитное поле в катушке ещё не начало из толкать в сторону предыдущего направления тока. Есть заряды есть их напряжение, их движения нет. потом бах.. разряд ( в очень хорошем для них проводнике) И так столько раз сколько удастся разомкнуть, сомкнуть цепь. Например миллион раз в секунду.

Думаю что все дело в попутном "набегании" , если рассмотреть все возможные подключения в исследовании.

Расшифруй..

anatol130164 пишет:

Zmeyg пишет:

gvNdon пишет:

Вложение не найдено

Вложение не найдено

НЕ ЗАЧЕТ, ЭТО САМОРЕКЛАМА

Ну да, мы то раньше, а сказки потом.

Робур пишет:

Zmeyg пишет:

Робур пишет:

magnum пишет:

Робур пишет:

Тут подумалось а что собственно Авраменко изучал в эксперименте феномен, факты, которые можно и так и этак но фактами они быть не перестанут И вот что из фактов он увидел, статическую индукцию, но не простую а золотую ...)) Шучу. Если обычная статика заряды накапливаются очень очень медленно и даже в каком нибудь крутильном "электрофоре" это очень медленно в сравнении с тем как это происходило с частотой 50 000 раз в сееунду.и выше при самоиндукции на катушках индуктивностях, все остальное "частности". И как полагатся статике и любому почтенному холодному электричеству.. Вклад в мощность заряда делает напряжение. ...Во. ..)) Насчёт того какова же мощность э это вопрос "в нашей компании", пока предмет веры . а не знания. Но не будем о грустном ...)) .

Вера это знание о невидимом. Позднее интеллигенты сначала внесли в определение элемент фантазии, а затем и вовсе свели к пустым мечтаниям.
Могли бы вы еще раз описать интересную вашу мысль, но более простыми словами? Определить водораздел, где можно получить превеликую пользу от науки, и где уже прет фантастический бред.

статичные заряды их цикличное разделение накопление, и их разряд, Псредством электрического тока проводника его размыкания / замыкания, "само - индукции". В момент размыкания есть краткий момент, логический, когда тока носителей заряда нет. Они " подвисли" Магнитное поле в катушке ещё не начало из толкать в сторону предыдущего направления тока. Есть заряды есть их напряжение, их движения нет. потом бах.. разряд ( в очень хорошем для них проводнике) И так столько раз сколько удастся разомкнуть, сомкнуть цепь. Например миллион раз в секунду.

Думаю что все дело в попутном "набегании" , если рассмотреть все возможные подключения в исследовании.

Расшифруй..

Там есть схемы и рядом выводы как какое подключение и какая при этом намотка и в статье еще картинки с землей, ну это как бы ...

П.С. В общем, там мать и матика и как бы все написано и ни какой фантастики, ну вот Авраменко другими словами попроще решил не объяснить наверно.

Zmeyg пишет:

Робур пишет:

Zmeyg пишет:

Робур пишет:

magnum пишет:

Робур пишет:

Тут подумалось а что собственно Авраменко изучал в эксперименте феномен, факты, которые можно и так и этак но фактами они быть не перестанут И вот что из фактов он увидел, статическую индукцию, но не простую а золотую ...)) Шучу. Если обычная статика заряды накапливаются очень очень медленно и даже в каком нибудь крутильном "электрофоре" это очень медленно в сравнении с тем как это происходило с частотой 50 000 раз в сееунду.и выше при самоиндукции на катушках индуктивностях, все остальное "частности". И как полагатся статике и любому почтенному холодному электричеству.. Вклад в мощность заряда делает напряжение. ...Во. ..)) Насчёт того какова же мощность э это вопрос "в нашей компании", пока предмет веры . а не знания. Но не будем о грустном ...)) .

Вера это знание о невидимом. Позднее интеллигенты сначала внесли в определение элемент фантазии, а затем и вовсе свели к пустым мечтаниям.
Могли бы вы еще раз описать интересную вашу мысль, но более простыми словами? Определить водораздел, где можно получить превеликую пользу от науки, и где уже прет фантастический бред.

статичные заряды их цикличное разделение накопление, и их разряд, Псредством электрического тока проводника его размыкания / замыкания, "само - индукции". В момент размыкания есть краткий момент, логический, когда тока носителей заряда нет. Они " подвисли" Магнитное поле в катушке ещё не начало из толкать в сторону предыдущего направления тока. Есть заряды есть их напряжение, их движения нет. потом бах.. разряд ( в очень хорошем для них проводнике) И так столько раз сколько удастся разомкнуть, сомкнуть цепь. Например миллион раз в секунду.

Думаю что все дело в попутном "набегании" , если рассмотреть все возможные подключения в исследовании.

Расшифруй..

Там есть схемы и рядом выводы как какое подключение и какая при этом намотка и в статье еще картинки с землей, ну это как бы ...

П.С. В общем, там мать и матика и как бы все написано и ни какой фантастики, ну вот Авраменко другими словами попроще решил не объяснить наверно.

Ну "набегающего потока" я тут не увидел, без обид. За то увидел другое, концентрацию электрического потока в одном месте ... напомнило бифляр тесла тот тоже "по два раза гонял ток " на одном месте... Зачем ? ..))

Робур пишет:

Zmeyg пишет:

Робур пишет:

Zmeyg пишет:

Робур пишет:

magnum пишет:

Робур пишет:

Тут подумалось а что собственно Авраменко изучал в эксперименте феномен, факты, которые можно и так и этак но фактами они быть не перестанут И вот что из фактов он увидел, статическую индукцию, но не простую а золотую ...)) Шучу. Если обычная статика заряды накапливаются очень очень медленно и даже в каком нибудь крутильном "электрофоре" это очень медленно в сравнении с тем как это происходило с частотой 50 000 раз в сееунду.и выше при самоиндукции на катушках индуктивностях, все остальное "частности". И как полагатся статике и любому почтенному холодному электричеству.. Вклад в мощность заряда делает напряжение. ...Во. ..)) Насчёт того какова же мощность э это вопрос "в нашей компании", пока предмет веры . а не знания. Но не будем о грустном ...)) .

Вера это знание о невидимом. Позднее интеллигенты сначала внесли в определение элемент фантазии, а затем и вовсе свели к пустым мечтаниям.
Могли бы вы еще раз описать интересную вашу мысль, но более простыми словами? Определить водораздел, где можно получить превеликую пользу от науки, и где уже прет фантастический бред.

статичные заряды их цикличное разделение накопление, и их разряд, Псредством электрического тока проводника его размыкания / замыкания, "само - индукции". В момент размыкания есть краткий момент, логический, когда тока носителей заряда нет. Они " подвисли" Магнитное поле в катушке ещё не начало из толкать в сторону предыдущего направления тока. Есть заряды есть их напряжение, их движения нет. потом бах.. разряд ( в очень хорошем для них проводнике) И так столько раз сколько удастся разомкнуть, сомкнуть цепь. Например миллион раз в секунду.

Думаю что все дело в попутном "набегании" , если рассмотреть все возможные подключения в исследовании.

Расшифруй..

Там есть схемы и рядом выводы как какое подключение и какая при этом намотка и в статье еще картинки с землей, ну это как бы ...

П.С. В общем, там мать и матика и как бы все написано и ни какой фантастики, ну вот Авраменко другими словами попроще решил не объяснить наверно.

Ну "набегающего потока" я тут не увидел, без обид. За то увидел другое, концентрацию электрического потока в одном месте ... напомнило бифляр тесла тот тоже "по два раза гонял ток " на одном месте... Зачем ? ..))

Я не именно это, имел ввиду, а как бы изобразить "инжекцию в электрическом проводе"...

Вот Безант, про подталкивание маятника нечто подобное говорила, но сказала как бы провести аналогию, к тому что есть.

magnum пишет:

Робур пишет:

.. статичные заряды их цикличное разделение накопление, и их разряд, Псредством электрического тока проводника его размыкания / замыкания, "само - индукции". В момент размыкания есть краткий момент, логический, когда тока носителей заряда нет. Они " подвисли" Магнитное поле в катушке ещё не начало из толкать в сторону предыдущего направления тока. Есть заряды есть их напряжение, их движения нет. потом бах.. разряд ( в очень хорошем для них проводнике) И так столько раз сколько удастся разомкнуть, сомкнуть цепь. Например миллион раз в секунду.

если я упрощу до своего диалекта, то есть провод из меди( пусть много и по нему идет ток с составляющей внутренней частоты провода (меди) . Цепь разомкнули - то есть воспрепятствовали этому току. А если не обязательно размыкать, включить в разрыв лампочку из набора материалов иной внутренней частоты - препятствие так себе, конечно, но пойдет. В итоге лампочка будет утилизироваться - гореть ярким светом.

Только не долго.. заряд один и разряд один, это в школьном учебном фильме видел. Полагаю если масса от точки разрыва до нагрузки значительна его площадь значительна для накопления статики, например дроссель какой, лампочка всыхнет сильнее.

anatol130164 пишет:

Робур пишет:

интеллигенты... в общем, без обид...

бифляр тесла тот тоже "по два раза гонял ток " на одном месте... Зачем ? ..))

ВОПРОС КАНЕшНО ИНТЕРЕСНЫЙ!

Ну да, это как "белье в стиральной машине"...
Или вода в воронке...

Zmeyg пишет:

anatol130164 пишет:

Робур пишет:

интеллигенты... в общем, без обид...

бифляр тесла тот тоже "по два раза гонял ток " на одном месте... Зачем ? ..))

ВОПРОС КАНЕшНО ИНТЕРЕСНЫЙ!

Ну да, это как "белье в стиральной машине"...
Или вода в воронке...

Бифиляр Тесла-это параллельный колебательный контур- Резонанс Токов!!!
За счет собственной емкости!!!- Тесла и пишет об этом в своем патенте!!!
Там есть прикол с собственным магнитным полем-его формой !!!