ЦБС, источник энергии и безопорного движения

Во всех этих формальных представлениях процесса вращения тела не учитываются локальные гравитационные потоки, образующиеся при вращении. Подтверждением тому служит эффект Барнетта, который фиксирует возникновение магнитного потока при вращении тела, ну а по аналогии и гравитационного. Исследования Гулиа также подтверждают эти процессы. Да и как иначе, ведь должна быть причина возникновения ЦБС и ЦСС.

andreishal пишет:

Sait пишет:

andreishal пишет:

Слушайте вы .... "короли физики" вы когда научитесь вникать о чем, и в каком контексте вам пишут!
Мы рассматривали вопрос ..... за счет чего будет выполнена работа скобы от набежавшего на неё цилиндрического ролика????
И вы мне оба хотите сказать что за счет радиуса что ли??? и ещё всяко меня обозвали, Саит мне вообще уже все мозги заплел, не может третий раз ответить на простой вопрос.
Кто ни буть может ответить раз они не в состоянии ...... вся энергия (мощность) в системе заключена в скорости и массе набегающего на скобу ролика,
Скоба совершает работу тратя энергию в нагрузке.
Вопрос! .... за счет чего совершена эта работа??
Саит сказал что за счет центробежной силы, я согласен!, но центробежная сила состоит из нескольких показателей, и попросил уточнить за счет какого именно? там есть показатели которые не меняются (например масса и радиус). и ответа до сих пор нет!

Центробежная сида может выполнять работу только в том случае, если тело смещается вдоль радиуса.
Я тебе отвечал на этот вопрос. За чем ты врёшь?

Ну это уже полный финишь!
А где скажи (в твоей хреновине со скобой) ролики бегая по ободу ...... меняют радиус?? если они прижаты к ободу центробежной силой, а скоба отходит совершая работу не меняя радиуса роликов!
Да даже если бы у тебя и менялся радиус ( в другой какой нибуть конструкции) то массе необходимо было бы возвращаться назад по радиусу к исходной точке и в итоге получить 0.
Запарил ты меня своей тупостью и неумением понимать что тебе пишут, действительно истина написана ........ встретил глупого ..... отойди от него!

И что тебе мешает отойти?

Преф Центробежная сила инерции, это реакция инерции тела на центростремительную силу, и здесь никаких секретов и неизвестностей нет.
Магнитомеханические эффекты, конечно имеют место, но они являются следствием воздействия ЦБСИ на частицы вращающегося тела. К тому же эти эффекты не так сильны для использования.
А вот сама ЦБСИ очень сильна, её и нужно использовать.

Любое тело, которое перемещается, по вашим представлениям при помощи несуществующих сил, по моему движется под действием конкретных импульсов. Откуда они берутся и как работают ваши волшебные силы мешают вам понять. Ну на это и делал расчет Ньютон со своей компанией. Что по вашему происходит с механическими моментами атомов вращающегося тела? А ведь без поляризации тут никуда. Ну а чем дальше тем больше. И что вам не нравится в этом девайсе?

dzen.ru/video/watch/669ca5c7b627576429fc1447

Ну а это мой центробежный движитель с предположительным самозапитом. От идеи еще не отказался и думаю когда нибудь сделаю модель.

фейк 1000 процентов, видно что дебил с камерой бегает и подкручивает то с одной стороны то с другой.

Pref пишет:

Любое тело, которое перемещается, по вашим представлениям при помощи несуществующих сил, по моему движется под действием конкретных импульсов. Откуда они берутся и как работают ваши волшебные силы мешают вам понять. Ну на это и делал расчет Ньютон со своей компанией. Что по вашему происходит с механическими моментами атомов вращающегося тела? А ведь без поляризации тут никуда. Ну а чем дальше тем больше. И что вам не нравится в этом девайсе?

dzen.ru/video/watch/669ca5c7b627576429fc1447

Ну а это мой центробежный движитель с предположительным самозапитом. От идеи еще не отказался и думаю когда нибудь сделаю модель.

Преф ты сам это делал?
Я уверен, что нет. Иначе ты бы не был так далёк от реальности.
А я эту шнягу проверял лет пять назад.
У меня до сих пор этот маховик с коленвалом сохранился. Правда заржавел полностью.
Я понимаю, что тебе хочется верить в то, что это работает. Но в данный момент в несуществующие силы, слепо веруешь именно ты.

11 лет назад, под влиянием девайсов Орфериуса и Ермолы, возник этот механизм. Начал собирать, но не закончил. Надо будет как то найти время и закончить задуманное.

В редукторе Ермолы давление на шток перенаправляется и передаётся двум горизонтальным рычагам, которые создают крутящий момент в противоположных направлениях.
А механизм устроен так, что крутящий момент одного рычага всегда сильней другого.
Я пока не знаю, как этот механизм устроен и очень смутно представляю себе, как это сделать. Но то что я этого не понимаю, совсем не значит, что этого не может быть.
Охаивать всё что не понимаешь гораздо легче, чем в этом разбираться. Тем более что Ермола держит свой механизм в секрете.
Другое дело этот маховик на пружинках, там всё на виду.
По этому легко понять, что он нерабочий.

andreishal пишет:

Sait пишет:

которВ редукторе Ермолы давление на шток перенаправляется и передаётся двум горизонтальным рычагам, ые создают крутящий момент в противоположных направлениях.
А механизм устроен так, что крутящий момент одного рычага всегда сильней другого.
Я пока не знаю, как этот механизм устроен и очень смутно представляю себе, как это сделать. Но то что я этого не понимаю, совсем не значит, что этого не может быть.
Охаивать всё что не понимаешь гораздо легче, чем в этом разбираться. Тем более что Ермола держит свой механизм в секрете.
Другое дело этот маховик на пружинках, там всё на виду.
По этому легко понять, что он нерабочий.

Саит! ну честное слово меня уже твоя беспросветная тупость просто в шок вводит!
Давление штока само по себе не трансформируется, а трансформируется только поступательное движение штока! ...... ты вообще разницу в состоянии уловить?
или ты деревянный по пояс?
А в редукторе Ермолы поступательное движение штока НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ!
Я же писал что он в целях поднятия технической грамотности в народе хорошо прикололся! и судя по результатам (количеству засветившихся идиотов) ....ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ!!!

Не знаю почему, но все тупицы, как правило брехуны.
Развея говорил, что шток совершает поступательное движение? За чем ты врёшь?Тебе мама не говорила, что врать не хорошо?, или ты инкубаторский?
За чем врёшь про Ермолу, про генератор Рош? Если ты не способен ничего понять, то совсем необязательно врать. От этого ты умней не станешь.

andreishal пишет:

Sait пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

которВ редукторе Ермолы давление на шток перенаправляется и передаётся двум горизонтальным рычагам, ые создают крутящий момент в противоположных направлениях.
А механизм устроен так, что крутящий момент одного рычага всегда сильней другого.
Я пока не знаю, как этот механизм устроен и очень смутно представляю себе, как это сделать. Но то что я этого не понимаю, совсем не значит, что этого не может быть.
Охаивать всё что не понимаешь гораздо легче, чем в этом разбираться. Тем более что Ермола держит свой механизм в секрете.
Другое дело этот маховик на пружинках, там всё на виду.
По этому легко понять, что он нерабочий.

Саит! ну честное слово меня уже твоя беспросветная тупость просто в шок вводит!
Давление штока само по себе не трансформируется, а трансформируется только поступательное движение штока! ...... ты вообще разницу в состоянии уловить?
или ты деревянный по пояс?
А в редукторе Ермолы поступательное движение штока НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ!
Я же писал что он в целях поднятия технической грамотности в народе хорошо прикололся! и судя по результатам (количеству засветившихся идиотов) ....ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ!!!

Не знаю почему, но все тупицы, как правило брехуны.
Развея говорил, что шток совершает поступательное движение? За чем ты врёшь?

"Глупый везде покажет что он ...глуп!"
Ермола подкинул всем версию что мол от статического давления штока (без его поступательного движения) можно что то постоянно вращать!
Это суть его редуктора! ...... трансформировать СТАТИЧЕСКОЕ давление (штока) в постоянное вращение вала на выходе (но без ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения штока).
И про поступательное движение штока ты естественно ничего не говорил! (ума не хватило).И врёшь ты, что я говорил что ты говорил про поступательное движение (задолбал уже).
А про поступательное движение штока тебе говорю я, и пытаюсь достучаться до твоей бестолковки, что просто статическое давление не трансформируется в вращение! И без поступательного движения штока нет трансформации энергии этого штока во вращение вала!
Поясню ещё раз ..... без расхода энергии на входе системы, не будет её и на выходе! ..... КАК ЕЩЁ ОБЪЯСНЯТЬ??? если у тебя голова не работает, ты только цифры научился складывать (где надо и где не надо) лудьше быть неучем,но обладать умом, чем глупейшим .....выучем!

Мало того, что ты неуч так ты ещё и глупец который возомнил себя умным. С чего ты взял , что Ермола над кем- то прикололся? Из какого пальца ты высосал эту бредятину ? Ермола запатентовал два своих редуктора. За патент каждого заплатил как минимум по 15000 зелени, Ты правда веришь, что это он заплатил кучу бабла ради прикола ?
А ещё говоришь, что умный. ))))
Фирма Рош запатентовала своё устройство построила кучу установок. Каждая из которых стоит кучу бабла и всё ради чего?
В твоих бреднях, логика полностью отсутствует.
Единственное, что ты научился считать, - это считать себя умным.)))