ЦБС, источник энергии и безопорного движения

Pref пишет:

основание ожидать включение свободной энергии окружающего пространства в нашу пользу.

Опиши хотя бы гипотизу как находясь внутри сбалансированой среды у тебя возникнет излишек энергии, который будет следить за твоей движущейся массой что бы подтолкнуть её в нужном направлении в нужное время,
Торнадо, температурные перепады, и тому подобное ..... исключаем!. ..... Очень интересно!!

andreishal пишет:

Sait пишет:

Ну вообще-то в учебнике сказано , что при изменении радиуса вращения сохраняется момент импульса, Но если бы это было так, тогда при уменьшении радиуса в 6 раз угловая скорость согласно учебнику, должна возрасти в 36 раз а линейная скорость должна возрасти в 6 раз,

Вот чем человек слабее умом, тем он больше прикрывается выдергиванием из учебников формул, правил, и.т.д. .... доказаный факт!
Линейная скорость при отсутствии сопротивления телу, не изменяется при любом изменении радиуса, меняется показатель угловой скорости.
Что ты за учебники читаешь????? (с грибами).

Можешь показать учебник подтверждающий твои слова. Вопрос риторический, знаю что не сможешь . Судя по той околесице, которую ты несёшь, ты учебников никогда и не выдел.
Я формулами не прикрываясь, я ими аргументирую свои высказывания,
Ибо согласно четвёртому закону логики Каждый тезис должен быть достаточно обоснован.
Не обосновывают свои слова только дегенераты, вроде тебя.

andreishal пишет:

Sait пишет:

учи физику

Sait! вот здесь как раз и кроется проблема, .. потому что физику нужно не учить, ....... а понимать!
А то такое учение приводит к тому, что ты начал делать свою дрыгалку ..... это пик твоей глупости!

Как же ты сможешь понять то, о чём не знаешь?

andreishal пишет:

Sait пишет:

я всегда отвечаю на вопросы.

На мой прямой вопрос ты не ответил, (и таких случаев был не один).
Например летит снаряд (твой металлический цилиндр) и налетает на плавно загнутый лист металла (твою скобу), и выдирает её руша всё что за ней, (факт совершения работы с затратой энергии), и снаряд (цилиндр) отрикошетив летит дальше!
Вопрос; за чей счет будет совершена работа по отрыву (листа(скобы) и разрушению того за за ней)? Если единственный показатель мощности снаряда, это его масса, и скорость.
Ответь пожалуйста, а то я физику никогда в глаза не видел, а ты книжки читаешь, формулы писать умеешь!

Ну а здесь что? ..... пройдешь мимо в очередной раз?

andreishal пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

я всегда отвечаю на вопросы.

На мой прямой вопрос ты не ответил, (и таких случаев был не один).
Например летит снаряд (твой металлический цилиндр) и налетает на плавно загнутый лист металла (твою скобу), и выдирает её руша всё что за ней, (факт совершения работы с затратой энергии), и снаряд (цилиндр) отрикошетив летит дальше!
Вопрос; за чей счет будет совершена работа по отрыву (листа(скобы) и разрушению того за за ней)? Если единственный показатель мощности снаряда, это его масса, и скорость.
Ответь пожалуйста, а то я физику никогда в глаза не видел, а ты книжки читаешь, формулы писать умеешь!

Ну а здесь что? ..... пройдешь мимо в очередной раз?

Я просто не видел этого сообщения.
Если снаряд имеет форму целиндра или шара, войдёт в изгиб по касательной, то снаряд изменит направление, а дуга отклонится. При этом скорость снаряда не изменится, А работа будет выполнена за счёт центробежной силы.
При этом дуга должна быть сделана не из жестянки и не из фольги и должна иметь соразмерную массу и прочность.
Ведь я и не говорил, что это будет работать при любых дурацких условиях, которыми ты пытаешься подменять условия задачи.
Я привёл конкретные условия и сказалч что при таких условиях, энергия на отклонение дуги затрачена не будет. При этом обосновал свои высказывания правилами механики взятыми из учебников, а так же и тем, что я проводил эксперименты, которые это подтверждают.
Но тебе же нужно выиграть спор любой ценой даже если придётся для этого врать и подменять понятия, ибо чтобы признать ошибку у тебя кишка тонка.

На схеме изображены три варианта столкновения тела с препятствием отклоняющим направление движения тела, но только в одном варианте тело отклонится без потери скорости.
Это будет тот вариант, в котором тело сталкивается с препятствием по касательной.
Ниже схема показывает направление векторов силы реакции опоры по отношению к вектору скорости .


Вот здесь показан способ использования этого принципа.
А это экспериментальное устройство, на котором проводились практические эксперименты.
И если у тебя осталась хот капля самоуважения, то ты должен понимать что против моих аргументов, не достаточно даже миллиона твоих голых слов.
А равноценных аргументов ты предъявить точно не сможешь.
П.С. Определись с целью нахождения на форуме.
Предлагаю три варианта.
Первый и самый распространенный - это повышение самооценки за счёт подлых приёмов диалектики, в виду отсутствия знаний и желания их получать.
Второй - это поиск интересных идей и знаний выходящих за рамки современной науки.
Третий , это поиск идей для созидания.
Четвёртый - это ...
а в прочем хватит пока трёх.)))

andreishal пишет:

Pref пишет:

основание ожидать включение свободной энергии окружающего пространства в нашу пользу.

Опиши хотя бы гипотизу как находясь внутри сбалансированой среды у тебя возникнет излишек энергии, который будет следить за твоей движущейся массой что бы подтолкнуть её в нужном направлении в нужное время,
Торнадо, температурные перепады, и тому подобное ..... исключаем!. ..... Очень интересно!!

А что тут описывать? Надо смотреть что делает природа и учиться у нее, при этом грамотно интерпретировать подсмотренные у нее физические эффекты и закономерности. Пока в науке, в этом плане, мало верных взглядов на вещи. Поэтому земля нас притягивает, магниты разными полюсами тоже притягиваются, процветает безпричинное дальнодействие, все расчеты и обоснования основаны на схоластических силах Ньютона, среда, как связующее звено во всех типах взаимодействий отсутствует. Так что для того чтобы понять надо многое переломить из навязанных стереотипов ложными теориями науки. Начать можно с того, что признать то, что притяжение, в любом виде, в природе отсутствует и после этого взглянуть на физические эффекты и явления нам уже известные и при этом определиться с истинными причинами природных взаимодействий. Так что все под носом, надо только выбрать верный путь познания, а не пользоваться навязанными из вне ложными теориями и представлениями. Чем торнадо не нравится? Хороший природный самоподдерживаемый процесс. При возникновении самоподдерживаемого процесса возникает локальное понижение температуры в районе работающего девайса, что является одним из признаков перехода системы на самоподдержку.

Ну вообще-то торнадо не является самоподдерживающейся системой. Ведь любой торнадо в конце концов угасает.
Однако торнадо обладает сверхъеденичностью. и это благодаря центробежной силе.
В центре вихря падает температура просто потому, что падает давление, а давление падает просто потому, что центробежная сила гонит вращающийся воздух от центра.
И всё это является чудом для тех, кто мало знаком со школьной физикой.
Да кто вообще помнит школьные предметы? )))))

Вообще то было бы неплохо выяснить что такое центробежная сила, причину ее возникновения, а то кроме того что что то движется от центра к периферии при вращении ничего и не известно. Пока центробежная сила представлена в науке с точки зрения схоластики и при этом ученые никак не договорятся фиктивная она или нет. Как по мне так никаких сил, в ньютоновском понимании, в природе нет, а причина взаимодействий не в силах, а в импульсе и только лишь определив как взаимодействуют импульсы в объеме пространства, можно получить верное представление о природных процессах.

Некоторые теоретики, которые далеки от практики и напрочь оторванные от реальности называют ЦБС фиктивной, но вовсе не потому, что её нет, а потому, что на вращающееся тело нет воздействия со стороны других тел или полей.
Полное название ЦБС -
Центробежная СИЛА ИНЕРЦИИ.
По определению - это сила реакции массы на силу изменяющую направление движения тела.
Проще говоря, это реакция на центростремительные силу.
Вектор инерции тела всегда направлен по касательной прямой, с окружностью вращения.
Любое вращение всегда происходит при наличии центростремительной силы.
Преф, как ты можешь утверждать, что науке известно, а что нет, когда ты сам далёк от науки.
Знать науку никто не обязан, но в таком случае намного правильней было бы сказать что именно тебе ничего не известно о центробежной силе и что именно для тебя она является чем- то непонятным и абстрактным.
Для меня с центробежной силой, как и с силой Кориолиса, и с гироскопическим эффектом всё яснее ясного.
Все эти эффекты происходят благодаря свойству инерции , сопротивляться изменению направления движения.

Инерция так же имеет не только свойства (следствия), но и причину, которая науке так же неизвестна.