ЦБС, источник энергии и безопорного движения

andreishal пишет:

Sait пишет:

Можешь показать учебник подтверждающий твои слова.

А ты можешь показать учебник где написано что при изменении радиуса меняется линейная скорость??

Учебник могу показать, но его искать долго. Проще показать видео на котором автор повторяет то, что написано в учебнике и таких видео на Ютубе полно. Показать или сам сможешь найти?
Вот пара скринов из учебника.

andreishal пишет:

Sait пишет:

Если снаряд имеет форму целиндра или шара, войдёт в изгиб по касательной, то снаряд изменит направление, а дуга отклонится. При этом скорость снаряда не изменится, А работа будет выполнена за счёт центробежной силы.

И я согласен с тобой что за счет центробежной силы, только что ты на пол пути остановился в своих рассуждениях? (если ты на них способен).
Ведь центробежная сила это общее название нескольких показателей, там и масса и скорость и радиус есть, так ты уж будь добр, .... рассматривай всё до конца! и напиши наконец за счет изменения какого показателя совершается работа центробежной силы??

Во время выполнения работы центробежной силы увеличивается радиус вращения.
Угловая скорость вращения снижается пропорционально увеличению радиуса, а линейная скорость сохраняется. Ведь угловая скорость снижается как раз потому, что линейная скорость сохраняется.
А в учебнике сказано, что при изменении радиуса угловая скорость изменяется благодаря сохранению момента импульса.
Но в учебнике написан полный бред.
Момент импульса - это радиус импульса.L=mvr
L- момент импульса.
m- масса тела.
v- линейная скорость тела.
r- радиус вращения тела.
Для простоты рассчёта
возьмём простые цифры.
Пусть малый радиус будет 1м а большой радиус будет 6 м.
масса 1кг
линейная скорость 1м/с
Рассчитываем моменты импульса для двух радиусов по формуле.
L1 = 1кг×1м/с×1м=1кгм²/с,
L2 = 1кг×1м/с×6м=6кгм²/с
Но в учебнике русским по белому сказано, что L1=L2. а теперь скажи мне, как 1кгм²/с может быть равен 6 кгм²/с ???
Согласно учебнику 1=6. как тебе такое?
Так вот чтобы как-то завуалировать этот явный бред.
Учителям приходится изменять линейную скорость, чтобы сохранить момент импульса при изменении радиуса.
А в некоторых учебниках так и написано, что при изменении радиуса момент импульса сохраняется за счёт изменения линейной скорости.

andreishal пишет:

Тут (что ты привел) написано что при изменении радиуса меняется УГЛОВАЯ скорость .... (не линейная)

Момент импульса Не может быть сохранён без изменения линейной скорости.
Например, при уменьшении радиуса в 6 раз, если сохраняется линейная скорость то угловая скорость увеличивается в 6 раз. а если сохраняется момент импульса то угловая скорость тоже увеличивается , но уже в 36 раз.
Считать научись олух.

andreishal пишет:

Sait пишет:

Рассчитываем моменты импульса для двух радиусов по формуле.
L1 = 1кг×1м/с×1м=1кгм²/с,
L2 = 1кг×1м/с×6м=6кгм²/с
Но в учебнике русским по белому сказано, что L1=L2. а теперь скажи мне, как 1кгм²/с может быть равен 6 кгм²/с ???
Согласно учебнику 1=6. как тебе такое?
Так вот чтобы как-то завуалировать этот явный бред.
Учителям приходится изменять линейную скорость, чтобы сохранить момент импульса при изменении радиуса.
А в некоторых учебниках так и написано, что при изменении радиуса момент импульса сохраняется за счёт изменения линейной скорости.

Не знаю где ты че выкапываешь, (на заборе тоже много че написано), но если применить голову, то момент импульса, что у летящего снаряда, что вдруг мы его привязали и он летает по кругу, то момент импульса в обоих случаях зависит от его массы и скорости, в обоих случаях!, с какого боку припёку тут появился ..... радиус? который к энергии (мощности) никакого отношения не имеет.

Вот же дурень! Скрин не с забора а с учебника. Ты просил показать учебник, я показал скрин из учебника. Ты гуглить-то так и не гаучился. Я тебе объяснял, что слово "момент" применяется при описании кругового движения и означает радиус.
в круговом движении есть момент силы, момент инерции, момент импульса,
Импульс - Р = mv. Момент импульса L= Рr =mvr.
И запомни аболтус что любая дуга имеет радиус кривизны дуги. Ведь дуга это отрезок окружности .Ну вот как тебе дураку что-то объяснить , если ты в школе вообще не учился?

andreishal пишет:

Sait пишет:

Рассчитываем моменты импульса для двух радиусов по формуле.
L1 = 1кг×1м/с×1м=1кгм²/с,
L2 = 1кг×1м/с×6м=6кгм²/с
Но в учебнике русским по белому сказано, что L1=L2. а теперь скажи мне, как 1кгм²/с может быть равен 6 кгм²/с ???
Согласно учебнику 1=6. как тебе такое?
Так вот чтобы как-то завуалировать этот явный бред.
Учителям приходится изменять линейную скорость, чтобы сохранить момент импульса при изменении радиуса.
А в некоторых учебниках так и написано, что при изменении радиуса момент импульса сохраняется за счёт изменения линейной скорости.

Не знаю где ты че выкапываешь, (на заборе тоже много че написано), но если применить голову, то момент импульса, что у летящего снаряда, что вдруг мы его привязали и он летает по кругу, то момент импульса в обоих случаях зависит от его массы и скорости, в обоих случаях!, с какого боку припёку тут появился ..... радиус? который к энергии (мощности) никакого отношения не имеет.

дурак???
Мощность зависит от радиуса,ещё как!!!


шаль извини ,но ты реально неучь!!!

Центростремительная сила. F=mV^2/R=mω^2R=mVω. Отсюда следует то что при стремлении ω к безконечности, что происходит при стремлении R к 0, Fцс также стремится к безконечности.
Момент импульса. L=mR^2ω=mRV. Отсюда следует то что при изменении R должны измениться либо V, либо m, ну это конечно при верности ЗСМИ.
Не правда ли интересно? Вот поэтому нужен корректный эксперимент.
Кинетическая энергия. Ek=Iω^2=mR^2ω^2/2=mV^2/2. Тут уже подумайте. Для этого я приводил графики выше.
Так что арифметика пытается что то сказать, но без эксперимента ответа не будет.

Это был не ответ на чей либо вопрос, а исходные данные , которые еще предстоит проверить и подтвердить или опровергнуть в результате корректного эксперимента. Ну а за счет какого параметра совершается работа, в случае самозапита, так это элементарно, за счет того же что и при поддержании атома любого вещества в стабильном состоянии, или постоянного магнита в намагниченном состоянии. Выбирайте что более понятно.

andreishal пишет:

Слушайте вы .... "короли физики" вы когда научитесь вникать о чем, и в каком контексте вам пишут!
Мы рассматривали вопрос ..... за счет чего будет выполнена работа скобы от набежавшего на неё цилиндрического ролика????
И вы мне оба хотите сказать что за счет радиуса что ли??? и ещё всяко меня обозвали, Саит мне вообще уже все мозги заплел, не может третий раз ответить на простой вопрос.
Кто ни буть может ответить раз они не в состоянии ...... вся энергия (мощность) в системе заключена в скорости и массе набегающего на скобу ролика,
Скоба совершает работу тратя энергию в нагрузке.
Вопрос! .... за счет чего совершена эта работа??
Саит сказал что за счет центробежной силы, я согласен!, но центробежная сила состоит из нескольких показателей, и попросил уточнить за счет какого именно? там есть показатели которые не меняются (например масса и радиус). и ответа до сих пор нет!

Центробежная сида может выполнять работу только в том случае, если тело смещается вдоль радиуса.
Я тебе отвечал на этот вопрос. За чем ты врёшь?

Pref пишет:

Центростремительная сила. F=mV^2/R=mω^2R=mVω. Отсюда следует то что при стремлении ω к безконечности, что происходит при стремлении R к 0, Fцс также стремится к безконечности.
Момент импульса. L=mR^2ω=mRV. Отсюда следует то что при изменении R должны измениться либо V, либо m, ну это конечно при верности ЗСМИ.
Не правда ли интересно? Вот поэтому нужен корректный эксперимент.
Кинетическая энергия. Ek=Iω^2=mR^2ω^2/2=mV^2/2. Тут уже подумайте. Для этого я приводил графики выше.
Так что арифметика пытается что то сказать, но без эксперимента ответа не будет.

Браво Преф! Для сохранения момента импульса при изменении радиуса, должна измениться либо линейная скорость, либо масса. Но масса не изменяется от изменения радиуса. Линейная скорость тоже не может измениться потому, что вектор ЦСС направлен под углом 90° к вектору инерции. А значит работа ЦСС по отношению к скорости тела равна нулю. Этот эксперимент с замерами никто в мире не проводил. А я прлвёл. Замеры показывают, что при уменьшении радиуса в 3, 375 раза угловая скорость увеличивается в 3,1 раза, Надо учитывать потери на аэродинамику и на раскрутку корпуса вертушки Он на много легче грузов и намного меньше его момент инерции. По этому он отнимает у грузов очень мало скорости. Но главное то, что линейная скорость не возрастает ни на сколько, а наоборот даже немного уменьшается, А если бы момент импульса сохранился, то угловая скорость должна была вырасти в 11, 4 раза.
Речь идёт именно об этой вертушке.
.

andreishal пишет:

Я уже не знаю, ... толи плакать, толи смеяться? ведь ответ предполагает ..... одно слово! (один параметр из трёх).
Но нет! написали все формулы, вспомнили про все импульсы с моментами и без моментов, короче ВСЁ! кроме простого ответа!
С вами всё в порядке?
Назовите мне за счет изменения какого показателя будет совершена работа?, (если масса и радиус не изменяются)

За счёт изменения радиуса.
Я же тебе это уже говорил, но ты в ответ околесицу понёс.