ЦБС, источник энергии и безопорного движения

Sait пишет:

andreishal пишет:

Слушайте вы .... "короли физики" вы когда научитесь вникать о чем, и в каком контексте вам пишут!
Мы рассматривали вопрос ..... за счет чего будет выполнена работа скобы от набежавшего на неё цилиндрического ролика????
И вы мне оба хотите сказать что за счет радиуса что ли??? и ещё всяко меня обозвали, Саит мне вообще уже все мозги заплел, не может третий раз ответить на простой вопрос.
Кто ни буть может ответить раз они не в состоянии ...... вся энергия (мощность) в системе заключена в скорости и массе набегающего на скобу ролика,
Скоба совершает работу тратя энергию в нагрузке.
Вопрос! .... за счет чего совершена эта работа??
Саит сказал что за счет центробежной силы, я согласен!, но центробежная сила состоит из нескольких показателей, и попросил уточнить за счет какого именно? там есть показатели которые не меняются (например масса и радиус). и ответа до сих пор нет!

Центробежная сида может выполнять работу только в том случае, если тело смещается вдоль радиуса.
Я тебе отвечал на этот вопрос. За чем ты врёшь?

Ну это уже полный финишь!
А где скажи (в твоей хреновине со скобой) ролики бегая по ободу ...... меняют радиус?? если они прижаты к ободу центробежной силой, а скоба отходит совершая работу не меняя радиуса роликов!
Да даже если бы у тебя и менялся радиус ( в другой какой нибуть конструкции) то массе необходимо было бы возвращаться назад по радиусу к исходной точке и в итоге получить 0.
Запарил ты меня своей тупостью и неумением понимать что тебе пишут, действительно истина написана ........ встретил глупого ..... отойди от него!

Во всех этих формальных представлениях процесса вращения тела не учитываются локальные гравитационные потоки, образующиеся при вращении. Подтверждением тому служит эффект Барнетта, который фиксирует возникновение магнитного потока при вращении тела, ну а по аналогии и гравитационного. Исследования Гулиа также подтверждают эти процессы. Да и как иначе, ведь должна быть причина возникновения ЦБС и ЦСС.

andreishal пишет:

Sait пишет:

andreishal пишет:

Слушайте вы .... "короли физики" вы когда научитесь вникать о чем, и в каком контексте вам пишут!
Мы рассматривали вопрос ..... за счет чего будет выполнена работа скобы от набежавшего на неё цилиндрического ролика????
И вы мне оба хотите сказать что за счет радиуса что ли??? и ещё всяко меня обозвали, Саит мне вообще уже все мозги заплел, не может третий раз ответить на простой вопрос.
Кто ни буть может ответить раз они не в состоянии ...... вся энергия (мощность) в системе заключена в скорости и массе набегающего на скобу ролика,
Скоба совершает работу тратя энергию в нагрузке.
Вопрос! .... за счет чего совершена эта работа??
Саит сказал что за счет центробежной силы, я согласен!, но центробежная сила состоит из нескольких показателей, и попросил уточнить за счет какого именно? там есть показатели которые не меняются (например масса и радиус). и ответа до сих пор нет!

Центробежная сида может выполнять работу только в том случае, если тело смещается вдоль радиуса.
Я тебе отвечал на этот вопрос. За чем ты врёшь?

Ну это уже полный финишь!
А где скажи (в твоей хреновине со скобой) ролики бегая по ободу ...... меняют радиус?? если они прижаты к ободу центробежной силой, а скоба отходит совершая работу не меняя радиуса роликов!
Да даже если бы у тебя и менялся радиус ( в другой какой нибуть конструкции) то массе необходимо было бы возвращаться назад по радиусу к исходной точке и в итоге получить 0.
Запарил ты меня своей тупостью и неумением понимать что тебе пишут, действительно истина написана ........ встретил глупого ..... отойди от него!

И что тебе мешает отойти?

Pref пишет:

Во всех этих формальных представлениях процесса вращения тела не учитываются локальные гравитационные потоки, образующиеся при вращении. Подтверждением тому служит эффект Барнетта, который фиксирует возникновение магнитного потока при вращении тела, ну а по аналогии и гравитационного. Исследования Гулиа также подтверждают эти процессы. Да и как иначе, ведь должна быть причина возникновения ЦБС и ЦСС.

Pref! ты глубокомысленный человек!
конечно там куча взаимодействий , но твой ответ примерно похож вот на это ....... а вы знаете что при вращении роликов замечено движение воддуха возле них ? (сделать загадочное лицо и многозначительно добавить) .... вот и думайте! и (обязательно добавить любимый смайлик Советника )
Та хотя бы какую ни буть гипотизу выложи, как это подталкнет ролики? что то внятное!

Преф Центробежная сила инерции, это реакция инерции тела на центростремительную силу, и здесь никаких секретов и неизвестностей нет.
Магнитомеханические эффекты, конечно имеют место, но они являются следствием воздействия ЦБСИ на частицы вращающегося тела. К тому же эти эффекты не так сильны для использования.
А вот сама ЦБСИ очень сильна, её и нужно использовать.

Любое тело, которое перемещается, по вашим представлениям при помощи несуществующих сил, по моему движется под действием конкретных импульсов. Откуда они берутся и как работают ваши волшебные силы мешают вам понять. Ну на это и делал расчет Ньютон со своей компанией. Что по вашему происходит с механическими моментами атомов вращающегося тела? А ведь без поляризации тут никуда. Ну а чем дальше тем больше. И что вам не нравится в этом девайсе?

dzen.ru/video/watch/669ca5c7b627576429fc1447

Ну а это мой центробежный движитель с предположительным самозапитом. От идеи еще не отказался и думаю когда нибудь сделаю модель.

фейк 1000 процентов, видно что дебил с камерой бегает и подкручивает то с одной стороны то с другой.

Pref пишет:

Любое тело, которое перемещается, по вашим представлениям при помощи несуществующих сил, по моему движется под действием конкретных импульсов. Откуда они берутся и как работают ваши волшебные силы мешают вам понять. Ну на это и делал расчет Ньютон со своей компанией. Что по вашему происходит с механическими моментами атомов вращающегося тела? А ведь без поляризации тут никуда. Ну а чем дальше тем больше. И что вам не нравится в этом девайсе?

dzen.ru/video/watch/669ca5c7b627576429fc1447

Ну а это мой центробежный движитель с предположительным самозапитом. От идеи еще не отказался и думаю когда нибудь сделаю модель.

Преф ты сам это делал?
Я уверен, что нет. Иначе ты бы не был так далёк от реальности.
А я эту шнягу проверял лет пять назад.
У меня до сих пор этот маховик с коленвалом сохранился. Правда заржавел полностью.
Я понимаю, что тебе хочется верить в то, что это работает. Но в данный момент в несуществующие силы, слепо веруешь именно ты.

Pref пишет:

Ну а это мой центробежный движитель с предположительным самозапитом. От идеи еще не отказался и думаю когда нибудь сделаю модель.

Пока не сделаешь всё что говорят и пишут другие..... пустой звук! только делая можно рано или поздно набраться ума!
Я тоже делал, но не то что в ролике (маховик с пружинами) там я и без экспериментов понимал что нехрен там ловить, да мне такая дурь и в голову никогда не приходила,
А вот то что у тебя на картине с грузиками я делал, в разных вариантах, тут главное после каждого экса вынести для себя максимальный урок и вывод! я даже для себя вывел свой собственный ..... закон!

11 лет назад, под влиянием девайсов Орфериуса и Ермолы, возник этот механизм. Начал собирать, но не закончил. Надо будет как то найти время и закончить задуманное.