ЦБС, источник энергии и безопорного движения

Romus77 пишет:

Буду очень признателен, если и далее Вы свои изделия будете показывать!

но они неработают

Romus77 пишет:

Не помню на каком страннике я тоже выкладывал свои изделия по Фернандо Рамосу, есть схожесть некая. У Рамоса и как бы эксцентрик на штанге, и момент импульса, и рычаг участвуют.
Как вижу по Вашим изделиям, 3D принтер очень помогает в моделировании! У меня нет такого принтера, правда есть токарный и фрезерный в гараже, но с ними очень много времени уходит на изготовление модели. Буду очень признателен, если и далее Вы свои изделия будете показывать!

Зд моделированпем и 3д печатью, я овладел специально ради этого. Раньше я всё делал кустарным способом.
Я давно уже выкладываю свои поделки, только выкладывал их на других ветках форума. Но там флудеры сидят и ждут когда я что-нибудь выложу, чтобы сразу покрыть всё толстым слоем своего флуда. У них мышление такое,- раз сами не можем ничего сделать и показать, то будем мешать тем, кто может.)))
Для этого я открыл отделоную ветку, чтобы выкладывать свои поделки в одном месте.
Есть у меня одно очень простое, но очень интересное устройсрво.
Чуть позже я покажу как оно работает. В том виде, в котором оно есть, на нем не возможно сделать самозапит, но оно нарушает все три закона сохранения, при чём в обе стороны. В нем энергия может исчезать в никуда и появляться из ниоткуда. Его я сделал чисто ради эксперимента. Я проектирую одно устройство, в котором будет работать этот принцип, но чтобы узнать о работоспособности принципа, мне пришлось провести эксперимент, а для этого нужно было сделать эту вертушку.
На видео две вертушки, ту которая поменьше , я уже показывал. С её помощью я доказал наличие ошибки в учебнике, а именно в описании рассчётов подобных систем.
А большую вертушку я сделал недавно. Не смотря на её простоту, она показывает результаты, которые нарушают сразу три закона. ЗСИ, ЗСМИ, ЗСЭ.

Sait. слышно по звуку что моторчик начинает тормозить. лучше мерить ток самого моторчика. ютуб хреного идёт я делаю так. копирую url. иду суда
youtube4kdownloader.com/ru90/
вставляю и скачиваю в нужном формате. а потом смотрю

Sait. если бы в ваше конструкции чёто было она бы вращалась сама без всяких моторчиков. вон взять лажу про маховик еслиб в нём чёто было мыб его раскрутили раз и он бы вращался вечно

пришла мыслЯ ,о замене электродвигателя маятником,имхо, его качения проще поддерживать. Можно маятник в виде рычага

ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%...BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

Неплохо было бы увидеть мощность на выходе генератора. Напряжение генератора видим, теперь подключить нагрузку к выходу генератора и замерить максимальный ток в ее цепи. Сразу станет понятен баланс мощностей на входе и выходе системы.

Pref пишет:

Неплохо было бы увидеть мощность на выходе генератора. Напряжение генератора видим, теперь подключить нагрузку к выходу генератора и замерить максимальный ток в ее цепи. Сразу станет понятен баланс мощностей на входе и выходе системы.

Это делетантский, потребительский подход. На путайте форум с магазином.
Так как потребление не зависит от нагрузки, то и баалланс может быть изменён в любую сторону.
Можно просто повернуть эксцентрики так, что во время их вращения водило не шелохнётся, а можно повернуть так, что будет дёргаться, но слабо.
Мощность потребления моторчика зависит от силы трения и аэродинамического сопротивления действующего на эксцентрики, которые он вращает. Но работу по вращению генератора выполняет уже не моторчик, а водило. Которое двигается в зависимости от массы, скорости вращения и расположения дебалансов.
Рассчеты показывают, что увеличение массы пропорционально увеличивает мощность движения водила, а потребление двигателя увеличивается только в момент разгона этих дебалансов. Так как увеличение массы приведет к увеличению инертности. Но инерция сопротивояется толоко в момент изменения скорости. После разгона скоррсть не меняется, поэтому моторчик будет нагружен только трением и аэродинамикой.
Вариант с увеличением скорости тоже не плох. Но увеличение скорости приводит к увеличению потребления. Однако замеры показывают, что увеличение скорости вращения эксцентриков в 2 раза приводит к увеличению потребления в те же два раза, а мощность на валу водила при этом увеличитмя в 8 раз.
Центробежная сила имеет квадратичную зависимость от скорости, значит ЦБС увеличится в 4 раза. При этом в два раза, увеличитая еще и частота колебаний. 4×2=8. Так что менять балланс мощностей мы можем так , как нам угодно.
Главное чтобы конструкция выдержала. Из пластика, конструкция не очень надёжна . К тому же масса хксцентриков маловата, а наростить её не позволяют габариты.
Так что, я сеорей всего буду увеличивать габариты, ради увеличения массы. Тем самым я увеличу мощность на выходе.
А пока она меньше, чем на входе. На видео, я об этом честно сказал.
Была бы мощность на выходе больше, то я ьы наверняка сразу сделал бы самозапит. Но ты проди по ссылкам , которые я выклалывал сдесь ранее. Этих видео нет в ютубе.
Там видно, как меняется балланс мощностей с того момента как была создана эта конструкция. И процесс продолжается.

29jay пишет:

пришла мыслЯ ,о замене электродвигателя маятником,имхо, его качения проще поддерживать. Можно маятник в виде рычага

ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%...BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

И как же маятником крутить эксцентрики?

Юрий М пишет:

Sait. если бы в ваше конструкции чёто было она бы вращалась сама без всяких моторчиков. вон взять лажу про маховик еслиб в нём чёто было мыб его раскрутили раз и он бы вращался вечно

Убери все паразитные силы с маховика и он будет вращаться вечно.
Планеты, например, чем тебе не маховики?
В моем устройстве работу выполняет центробежная сила эксцентриков. Эта сила полностью халявная, а значит и работа, которую она выполняет, тоже халявная. Пока эта работа меньше, чем потребляет моторчик, но это ПОКА.