Магнитостическая индукция

Давайте рассмотрим опыт Фарадея с катушкой и магнитом.
Для начала, для упрощения, представим что поле на любом из полюсов магнита имеет сферическую форму. Представим плоскость витка катушки, опять же для наглядкости, в виде листа бумаги. Начинаем перемещать наш шарик магнитного поля сквозь листок бумаги. Что происходит при этом? В самом начале шарик касается листа в одной точке. Далее, по мере продвижения шарика, точка превращается в окружность, диаметр которой по мере продвижения шарика сначала растет, а потом уменьшается. Это движение диаметра окружности имеем полное право отождествить с движением магнитного поля, перпендикулярным нарпавлению движения шарика, то есть реального магнитного поля. Таким образом, при движении магнита в катушке рождается еще одна разновидность поля, перпендикулярная движению магнита. Остановите магнит и эта разновидность поля исчезнет, хотя магнитное поле никуда не делось. Ток в катушке тоже исчезнет.
Имеем право сделать вывод, что возникновение тока в катушке обязано возникновению этой экзотической составляющей магнитного поля, называемой движущимся электрическим полем и перпендикулярной как магнитному полю так и току в катушке.

Константин пишет:

Имеем право сделать вывод, что возникновение тока в катушке обязано возникновению этой экзотической составляющей магнитного поля, называемой движущимся электрическим полем и перпендикулярной как магнитному полю так и току в катушке.

Имете право , но с не намагниченной катушкой ,а если катушка намотана намагниченным проводом ,тогда что увидим ?

Константин пишет:

Имеем право сделать вывод, что возникновение тока в катушке обязано возникновению этой экзотической составляющей магнитного поля, называемой движущимся электрическим полем и перпендикулярной как магнитному полю так и току в катушке.

Верно.

zigmund73 пишет:

Константин пишет:

Имеем право сделать вывод, что возникновение тока в катушке обязано возникновению этой экзотической составляющей магнитного поля, называемой движущимся электрическим полем и перпендикулярной как магнитному полю так и току в катушке.

Имете право , но с не намагниченной катушкой ,а если катушка намотана намагниченным проводом ,тогда что увидим ?

Ничего не изменится. Составляющая, которую я кратко описал, не экранируется ни полями ни веществом.

Константин пишет:

Ничего не изменится. Составляющая, которую я кратко описал, не экранируется ни полями ни веществом.

А если вспомнить Ганса Коллера?

У него присутствует взаимодействие поля магнита с полем витков намотанной на магнит катушки. При этом также должно образоваться Едв, инициирующее ток в теле магнита. Глубже не вникал. Мне более интересен триодный усилитель Флойда.

Константин пишет:

Мне более интересен триодный усилитель Флойда.

Не известна технология изготовления его магнитов.

Скрытая якобы технология кондиционирования магнитов это увод в сторону. В последней версии VTA магнитов не было. Для повышения эффективности он использовал генерацию скалярного потенциала, или как говорил Том Бирден - формировал область с повышенной эфирной плотностью. Но с описанием Бирдена тоже следует быть осторожным. Далековато от реального принципа работы.

Ahrimed пишет:

Константин пишет:

Скрытая якобы технология кондиционирования магнитов это увод в сторону. В последней версии VTA магнитов не было. Для повышения эффективности он использовал генерацию скалярного потенциала, или как говорил Том Бирден - формировал область с повышенной эфирной плотностью. Но с описанием Бирдена тоже следует быть осторожным. Далековато от реального принципа работы.

Подозреваю, что zigmund73 задал вопрос про железную проволоку, лишь только затем, что-б обратили внимание, что магнитный поток можно "формировать" вдоль провода...
Год назад я говорил про железную проволоку.

область с повышенной эфирной плотностью --- Это и есть линза созданная магнитом (либо электромагнитом).

А магнитный поток может быть только потоком вдоль провода, по направлению движения электронов, это логично, а все эти вращения вокруг провода высосаны из пальца для удобного объяснения сил, но ничего общего с физической картиной происходящего не имеют. ИМХО.

Зы кстати при такой картине все взаимодействия тож объясняются но со смыслом.