Магнитостическая индукция

Главное не лезть в дебри ,ибо неприменно застрянем ,все так как вы представляете ,замороженный потенциал ПМ и намагниченной катушки на этом все и построено , здесь нет противоречий третьему закону ,действие и противодействие имеется и в статичном состоянии.

Ahrimed пишет:

Zmeyg пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Ahrimed пишет:

zigmund73 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Ahrimed пишет:

zigmund73 пишет:

Когда Фарадей вводил магнит в катушку ,электричество появлялось и прекращалось когда движение останавливалось ,а надо было

Из кучи бла-бла-бла,- это единственное правильное....

Вопрос: откуда бралось лепектричество при движении?

Профессор: что такое электричество?

Студент: я знал, но забыл!
Какая досада, один человек во всем мире знал, и тот забыл

Именно так!
Хорошо. Не будем лезть в дебри. Примем для себя, что "потенциал" находится в катушке, а вернее в проводнике. и сколько бы мы его (потенциал) от туда не брали, он будет там восполнятся.

Вопрос второй. Что такое магнитные линии магнита? Уже обсасывали. Линзы. Сфокусированные, и скажем так,- замороженные.Чего? Всё того-же "потенциала".
На этих двух "причиндалах" построены динамо-машинки, которые дают вам энергию. Можно-ли построить преобразование на другом, кроме движения (механического) принципе?
Да. Заставьте "двигаться",- "течь" потенциал в проводнике. Сделайте малозатратный "насос" .
Эти два компонента (магнит и провод) дают возможность "брать" энергию из окружения...

Все таки может быть два провода и два магнита?

Горыныч, не усложняй. Тут народ годами в одном не может разобраться, а ты два...

А если скажу, что магнит был как пример, для того что происходит в железе трансформатора, вообще будет стопор. А то, что магнитные линии "можно нарисовать" и сложить вообще без железа... Будет вообще трындец.

Вообще то я это и имел ввиду.., что там про соленоиды с перпендикульностью...
Одну и ту же железку можно саму себе перпендюкольно намагнитить.?

zigmund73 пишет:

Главное не лезть в дебри ,ибо неприменно застрянем ,все так как вы представляете ,замороженный потенциал ПМ и намагниченной катушки на этом все и построено , здесь нет противоречий третьему закону ,действие и противодействие имеется и в статичном состоянии.

Да, это как вода за платиной, начни отхлебывать, обмелеет...

Zmeyg пишет:

zigmund73 пишет:

Главное не лезть в дебри ,ибо неприменно застрянем ,все так как вы представляете ,замороженный потенциал ПМ и намагниченной катушки на этом все и построено , здесь нет противоречий третьему закону ,действие и противодействие имеется и в статичном состоянии.

Да, это как вода за платиной, начни отхлебывать, обмелеет...

Платина и это аккумулятор , а магнетизм это застывшее состояние готовый разорваться ,в прямом смысле .

zigmund73 пишет:

Главное не лезть в дебри ,ибо неприменно застрянем ...

Да нет, zigmund73, в дебри лезть придется. Без этого никак. А насчет застрять, конечно же застрянем ... Я там уже давно застрял.

neznaikapsv пишет:

Ahrimed пишет:

zigmund73 пишет:

Когда Фарадей вводил магнит в катушку ,электричество появлялось и прекращалось когда движение останавливалось ,а надо было

Из кучи бла-бла-бла,- это единственное правильное....

Вопрос: откуда бралось лепектричество при движении?

...
Примерно так -же идет управление свободными электронами (электронным газом) в проводнике и
дополнительно структурируются(выстраиваются внешним полем Магнита) внешние валентные электронные
оболочки атомов(как массив деревьев при порывах ветра)- Вот такие наведенные внешним МП движения внутри
проводника - и есть ЭДС!! ИЗВИНЯЮСЬ ЗА ТО ЧТО ОТВЕТИЛ на вопрос не мне адресованный!!!

Ну что тут сказать? В общем то так, но есть ньюансы ... Не оперируйте "свободными электронами" и "электронным газом", а также "валентными электронами" применительно к электрическому току. Тут не все так однозначно. Да-да я знаю откуда это, и что в учебниках физики написано. Я еще ко всему этому могу уровень Ферми добавить. Да вот беда: не всегда это все подтверждается экспериментально. Не всегда ... да. Нет свободных электронов - все они задействованы в атомах. А если кого "освободили", так на то есть причины, их много и могут быть очень разные. Но просто так праздно без дела электроны не блуждают. Это и к вопросу об "электронном газе". Химики очень "любят", когда физики лезут в их валентные электроны. А на чем же тогда будут держаться химические связи, если валентные электроны вдруг станут свободными? "Наведенные внешним МП движения внутри проводника" не ЭДС, а токи (токи Фуко). ЭДС - это другое и оно измеряется в вольтах. ЭДС - это не движение (не ток), а напряжение.
Моя интерпретация (простыми словами): Электрон при обычных условиях всегда находится в атоме, в разных слоях, имеет разные энергетические уровни, но в атоме. Покидает электрон атом только либо по причине высокого энергетического уровня (возбужденное состояние) или в результате внешнего воздействия, например магнитным полем. Так вот, когда мы подносим магнит к проводнику, то магнитное поле срывает электроны, находящиеся на высших энергетических уровнях атома, с орбит (слоев) и гонит прочь. Но электроны не летят в кристаллической решетке, как сорванные ветром листья. Они всего лишь дрейфуют, т.е. перескакивают с атома на атом смещаясь под воздействием магнитного поля. Это токи Фуко.

Никто до сих пор не знает что такое ПОЛЕ постоянного магнита!
Магнитное поле возникающее вокруг проводника с током- еще более менее описывают, но вот поле постоянного магнита- полный туман!
По физике магнитное поле возникает там где есть ток, а какой ток в постоянном магните!? Поле есть, а тока нет!
Вот разберитесь сначала с полем, а потом уже в дебри лезьте.

GV пишет:

Никто до сих пор не знает что такое ПОЛЕ постоянного магнита!

Не знает.

GV пишет:

Магнитное поле возникающее вокруг проводника с током- еще более менее описывают, но вот поле постоянного магнита- полный туман!

Это просто ты не в курсе.

GV пишет:

По физике магнитное поле возникает там где есть ток, а какой ток в постоянном магните!? Поле есть, а тока нет!

Тока нет, но есть другое: строение атомов (расположение электронов) и структура кристаллической решетки. В принципе тоже самое. В одном случае упорядоченное движение, а в другом упорядоченное расположение.

GV пишет:

Вот разберитесь сначала с полем, а потом уже в дебри лезьте.

А я думаю, что нам достаточно знать о свойствах этого поля и уметь пользоваться. А природу пусть изучают другие, кому это надо, и нам расскажут (если мы поймем ).

Э нет...если мы не понимаем, как кусок феррита, при воздействии на него температуры и сильного электромагнитного поля, получает свое постоянное магнитное поле, становясь постоянным магнитом, и почему его теряет при нагревании- мы нихрена не продвинимся!
Да создавать поля умеем, делать магниты- умеем, а описать его поле и понять что это - не умеем. А ведь это поле которое мы реально чувствуем, через взаимодействие двух постоянных магнитов.

Управлять магнитным полем с помощью высоковольтных разрядов пробовали, а как статика влияет на поле мне не известно, привидите пример.
Статика- накопленные на чемто заряды, которые никуда не движутся, как они могут влиять на магнитное поле!?

ЖекаК пишет:

John Doe, какова ситуация? Все умеют "создать" статическое поле, мало кто понимает, что этим полем можно управлять магнитным. Попробуйте, много чего в себе откроете.

А ну ЖекаК расскажи пожалуйста: что ты знаешь о "можно управлять магнитным" статическим полем? Я серьёзно. Это как? Как его увеличить, уменьшить, экранировать?